大數(shù)據(jù)是以容量大、類型多、存取速度快、應(yīng)用價值高為主要特征的數(shù)據(jù)集合，正快速發(fā)展為對數(shù)量巨大、來源分散、格式多樣的數(shù)據(jù)進(jìn)行采集、存儲和關(guān)聯(lián)分析，從中發(fā)現(xiàn)新知識、創(chuàng)造新價值、提升新能力的新一代信息技術(shù)和服務(wù)業(yè)態(tài)。時代在發(fā)展，大數(shù)據(jù)正逐漸成為推動經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的新動力，成為重塑國家競爭優(yōu)勢的新機(jī)遇，成為提升政府治理能力的新途徑。

目前我國在大數(shù)據(jù)發(fā)展和應(yīng)用方面已具備一定基礎(chǔ)，擁有市場優(yōu)勢和發(fā)展?jié)摿?，但也存在政府?dāng)?shù)據(jù)開放共享不足、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱、缺乏頂層設(shè)計和統(tǒng)籌規(guī)劃、法律法規(guī)建設(shè)滯后、創(chuàng)新應(yīng)用領(lǐng)域不廣等問題。因此，堅持創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，加快大數(shù)據(jù)部署，深化大數(shù)據(jù)應(yīng)用正當(dāng)其時！

然而，隨著“大數(shù)據(jù)”這一新穎概念走進(jìn)政府部門，很多領(lǐng)導(dǎo)干部和工作人員以為它僅僅又是一個類似于“互聯(lián)網(wǎng)+”的新名詞，一些年紀(jì)稍微大的干部更是對這類新技術(shù)感到高深莫測應(yīng)接不暇，不可避免的就會產(chǎn)生很多大數(shù)據(jù)的“大誤區(qū)”。

一是認(rèn)為只有專業(yè)的計算機(jī)人員才可以處理大數(shù)據(jù)。事實上，只有專業(yè)的計算機(jī)人員是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，因為他們并不熟悉政府工作事項，僅靠他們本身是不能獲取大數(shù)據(jù)信息的。所以這是一個需要協(xié)同工作才能完成的事情，政府工作人員了解存在什么問題，需要挖掘什么樣的信息，而計算機(jī)專業(yè)人員知道應(yīng)該怎樣去挖掘處理，然后一起分析這個數(shù)據(jù)。當(dāng)然，提高目前領(lǐng)導(dǎo)干部和工作人員的計算機(jī)水平和培養(yǎng)具備信息技術(shù)的復(fù)合型人才也是當(dāng)前的迫切任務(wù)之一。

二是覺得既然是“大數(shù)據(jù)”，那么應(yīng)該是數(shù)據(jù)越大，價值才越大。政府的不同部門會收集各種數(shù)據(jù)，如果不加區(qū)分地采集大量的數(shù)據(jù)可能使得更有價值的項目與這些資源擦肩而過。他們以為所謂“大數(shù)據(jù)”必須要大，只有從宏觀的數(shù)據(jù)中才能分析出需要的信息，殊不知這樣漫無目的的收集數(shù)據(jù)只會是適得其反，在開始收集數(shù)據(jù)之前，應(yīng)該對它們的具體指標(biāo)或目的有清晰的認(rèn)識。

三是以為人民群眾不需要直接訪問大數(shù)據(jù)。政府各部門在信息平臺整合，消除信息孤島，打通各部門的數(shù)據(jù)系統(tǒng)之后，有些人以為這些數(shù)據(jù)不需要對公眾敞開，即使開放共享也只是業(yè)務(wù)部門內(nèi)部共享即可。確實有些涉密的數(shù)據(jù)是不能直接向人民群眾公開的，但是可以依法在加強(qiáng)安全保障和隱私保護(hù)的前提下部分向社會開放?！毒V要》里明確提到政府?dāng)?shù)據(jù)資源共享開放工程，其中之一就是要豐富面向公眾的信用信息服務(wù)。

當(dāng)前，各級政府在實施國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)大數(shù)據(jù)發(fā)展行動綱要的行動中，必須消除大數(shù)據(jù)的這些“大誤區(qū)”。在“互聯(lián)網(wǎng)+”的風(fēng)口上，大數(shù)據(jù)將成為政府工作的發(fā)展助推器，想想一個最簡單的例子，有了大數(shù)據(jù)的信息共通、多級聯(lián)動與系統(tǒng)共享后，還會出現(xiàn)普通民眾要請一個部門向另一個部門開具證明證實“我媽是我媽”這種尷尬的局面嗎？