馬斯克告OpenAI再加碼：已請(qǐng)求禁令，阻止向營(yíng)利公司轉(zhuǎn)型！若成功，OpenAI融資66億或變負(fù)債；馬斯克：xAI投資者被挖走
原創(chuàng) 精選編輯 | 伊風(fēng)
出品 | 51CTO技術(shù)棧（微信號(hào)：blog51cto）
馬斯克對(duì)OpenAI又放大招了。
OpenAI在做新一輪融資時(shí)，曾明確提出：投資者不得同時(shí)資助其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，包括xAI。
律師寫道：“馬斯克確認(rèn)，至少有一位參與OpenAI10月融資輪的主要投資者后來(lái)拒絕投資xAI?！?/p>
斷人財(cái)路怎么能忍，馬斯克出手申請(qǐng)禁令，直接請(qǐng)求聯(lián)邦法院阻止OpenAI轉(zhuǎn)變?yōu)橥耆珷I(yíng)利的商業(yè)實(shí)體！
這步棋狠在哪里？要知道，OpenAI新募集到的66億元融資，是有條件的：OpenAI許諾將在兩年內(nèi)重組為營(yíng)利公司。
否則，投資者不僅可以撤回投資，還能從OpenAI再拿走9%的利息。對(duì)于一直虧損的OpenAI來(lái)說，這筆錢要是變成了債，其代價(jià)肯定難以承受。
馬斯克也是真和OpenAI杠上了。在這場(chǎng)曠日持久的法律糾紛中，他一年四次修改了指控，只為更精準(zhǔn)地打擊對(duì)手。
不久前的11月，馬斯克在訴訟中加入新的反壟斷指控，并將微軟及加利福尼亞州總檢察長(zhǎng)博恩塔列為被告。
這次的禁令，是11月訴訟動(dòng)作的延續(xù)，旨在防止OpenAI及其他被告從事馬斯克律師稱為反競(jìng)爭(zhēng)行為的活動(dòng)。
馬斯克禁令的內(nèi)容是啥，OpenAI又該如何見招拆招？
1.馬斯克：OpenAI不該成為閉源營(yíng)利公司
上周五，ChatGPT兩周年生日前夕。馬斯克的禁令動(dòng)議在晚間提交給了加利福尼亞北區(qū)美國(guó)地方法院。
指控名單相當(dāng)豪華：OpenAI、其首席執(zhí)行官Sam Altman、總裁Greg Brockman、微軟、LinkedIn聯(lián)合創(chuàng)始人兼前OpenAI董事會(huì)成員Reid Hoffman，以及前OpenAI董事會(huì)成員和微軟副總裁Dee Templeton。
他們被禁令認(rèn)為，參與了多項(xiàng)非法活動(dòng)，指控內(nèi)容包括：
- 阻止投資者支持OpenAI的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，如馬斯克自己的AI公司xAI。
- 通過OpenAI與微軟的關(guān)系，不當(dāng)獲取“競(jìng)爭(zhēng)性敏感信息”以牟利。
- 將OpenAI的治理結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換為營(yíng)利性質(zhì)，并“轉(zhuǎn)移任何重要資產(chǎn)，包括由OpenAI公司及其子公司或附屬機(jī)構(gòu)擁有、持有或控制的知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。
- 促使OpenAI與被告擁有“重大經(jīng)濟(jì)利益”的組織開展業(yè)務(wù)往來(lái)。例如，文件指出，OpenAI選擇了支付平臺(tái)Stripe作為其支付處理器，而Altman在Stripe擁有“重大經(jīng)濟(jì)利益”。（據(jù)稱Altman從其Stripe持股中獲益數(shù)十億美元。）
馬斯克的律師聲稱，如果不批準(zhǔn)該禁令，將造成“無(wú)法彌補(bǔ)的損害”。
馬斯克的律師寫道：
“原告及公眾需要一段暫停期。一項(xiàng)旨在維持OpenAI剩余非營(yíng)利性質(zhì)、杜絕自我交易的禁令，是唯一適當(dāng)?shù)难a(bǔ)救措施。如果沒有，馬斯克和公眾承諾的OpenAI將在法院裁決時(shí)早已蕩然無(wú)存?！?/p>
上段話簡(jiǎn)單點(diǎn)說就是：OpenAI你把手里的活停了吧，我們 xAI 和公眾都需要一段暫停的時(shí)間，好好看看你是不是真的有問題。OpenAI先維持著現(xiàn)在的非營(yíng)利性質(zhì)吧，也不要再做內(nèi)部交易（即科技大佬發(fā)起的不公平的利益輸送）。
此前，馬斯克已經(jīng)多次表達(dá)了對(duì)OpenAI轉(zhuǎn)型的不解。
此前的投訴中，他說，OpenAI利用其對(duì)人工智能潛在威脅的“眾所周知的擔(dān)憂”，騙取了他捐贈(zèng)的4400多萬(wàn)美元。
在一次采訪中，馬斯克更直說“我不信任OpenAI?！彼忉尩溃阒?，我當(dāng)初是以一個(gè)非營(yíng)利、開源的方式創(chuàng)辦了這家公司，"OpenAI"是我取的名字。"Open"意為"開源”，但現(xiàn)在它變得非常閉源，并且以最大化利潤(rùn)為目標(biāo)，我不理解怎么能從一個(gè)開源非營(yíng)利組織變成一個(gè)為了最大利潤(rùn)的閉源企業(yè)。
2.奧特曼最新發(fā)言：OpenAI很重要，期待與特朗普合作
面對(duì)新的禁令動(dòng)議，OpenAI絕對(duì)不能坐以待斃。
OpenAI的一位發(fā)言人在一封電子郵件聲明中表示：“埃隆的第四次嘗試，再次重復(fù)了相同的毫無(wú)根據(jù)的指控，仍然完全沒有任何依據(jù)?！監(jiān)penAI也是多次駁回馬斯克的訴訟了，稱其為“虛張聲勢(shì)且毫無(wú)根據(jù)”。此前，還曾在官網(wǎng)掛馬斯克和奧特曼的“聊天記錄”，證明馬斯克建議過OpenAI轉(zhuǎn)向營(yíng)利實(shí)體。
這邊，奧特曼也接受了《福克斯新聞》的采訪，給OpenAI上了一波戰(zhàn)略價(jià)值。
圖片
回應(yīng) AI 的潛在危害，奧特曼有些避重就輕地說，“……目前已有數(shù)億人使用它（ChatGPT），未來(lái)可能會(huì)達(dá)到數(shù)十億用戶。正如其他工具一樣，它將讓人們實(shí)現(xiàn)以前無(wú)法完成的事情。這就是社會(huì)不斷進(jìn)步的方式。
但從負(fù)面來(lái)看，我們得直面問題。我確信這會(huì)對(duì)工作產(chǎn)生影響——一些工作會(huì)變得更高效，但有些工作會(huì)變得更糟，甚至完全消失。我們可以想象，有人可能利用這些模型進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)攻擊，也可能成為對(duì)手國(guó)家的武器，從而引發(fā)國(guó)家安全問題。因此，我們還有很多工作要做，必須保持警惕?！?/p>
奧特曼再次表示，在 AI 的全球競(jìng)爭(zhēng)中，美國(guó)的領(lǐng)先至關(guān)重要。
“美國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施非常重要。人工智能與其他種類的軟件有些不同，因?yàn)樗枰罅康幕A(chǔ)設(shè)施力量、計(jì)算芯片、數(shù)據(jù)中心，而我們需要在這里建設(shè)這些設(shè)施，并擁有世界上最好的人工智能基礎(chǔ)設(shè)施，才能在技術(shù)和能力方面保持領(lǐng)先。我相信當(dāng)選總統(tǒng)特朗普會(huì)在這方面做得非常好，也期待與他的政府合作。這似乎是科技?xì)v史上一個(gè)非同尋常的重要時(shí)刻之一?！?/p>
3.寫在最后：或?qū)⒋騺yOpenAI轉(zhuǎn)向盈利性公司的腳步
在指控文件中，馬斯克的律師寫道，“沒有客觀觀察者能看著今天的OpenAI說它與曾承諾成為的樣子有任何相似之處。原告懇請(qǐng)法院維持現(xiàn)狀，暫停被告日益惡化的行為，直至最終裁定?！?/p>
這將直接影響 OpenAI 轉(zhuǎn)向盈利性公司的進(jìn)程。
首先，如果法院接受了馬斯克的請(qǐng)求并頒布臨時(shí)禁令，這種法律干預(yù)會(huì)直接延長(zhǎng)轉(zhuǎn)型的時(shí)間。而面對(duì)兩年的“deadline”，OpenAI并不輕松：非營(yíng)利性公司向營(yíng)利性轉(zhuǎn)化，原本就有些復(fù)雜的流程和手續(xù)要走，尤其是考慮到OpenAI的社會(huì)影響力。
其次，如果最終裁定也支持馬斯克，認(rèn)為 OpenAI 偏離初衷并且需要維持非營(yíng)利性質(zhì)，那么 OpenAI 的盈利性轉(zhuǎn)型可能被完全阻斷。
如果兩者能達(dá)成任意一個(gè)，都會(huì)給 xAI 很大的反超時(shí)間。
雖然 xAI 表示，因?yàn)镺penAI的“壟斷競(jìng)爭(zhēng)行為”，他們失去了至少一個(gè)投資者。
但是，馬斯克的 xAI 在融資中的表現(xiàn)可謂順風(fēng)順?biāo)?。xAI 剛在不久前完成了5億美元的融資，投資者包括Andreessen Horowitz 和富達(dá)投資公司。擁有約 110 億美元資金的 xAI 是全球資金最充裕的 AI 公司之一。
反觀 OpenAI ，他們并沒有像訴訟中說的那樣，“掌握了生成式AI市場(chǎng)近70%的份額”，從2024年的表現(xiàn)來(lái)看，這位領(lǐng)先者正在落后。
圖片
參考鏈接：
1.https://techcrunch.com/2024/11/30/elon-musk-files-for-injunction-to-halt-openais-transition-to-a-for-profit/
2.https://thehill.com/policy/technology/4992728-musk-sues-openai-antitrust/
