馬斯克在聯(lián)邦法院對OpenAI及其CEO Sam Altman提起新訴訟，指控這家AI公司放棄了其創(chuàng)立時造福人類的使命，轉(zhuǎn)而追求利潤。

這份83頁的投訴文件已提交給美國加利福尼亞北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院，復(fù)活并擴(kuò)展了馬斯克今年早些時候在州法院提起的指控。

“馬斯克針對Sam Altman和OpenAI的案件是利他主義與貪婪的經(jīng)典對決，”訴訟書寫道，為可能成為AI發(fā)展未來的里程碑之戰(zhàn)鋪平了道路。

硅谷的誘惑之歌：承諾與背叛

馬斯克于2015年共同創(chuàng)立了OpenAI并于2018年離開，他聲稱Altman和其他公司領(lǐng)導(dǎo)“故意引誘并欺騙”他，利用了他對高級AI存在性風(fēng)險的擔(dān)憂。

訴狀指控，一旦OpenAI的技術(shù)接近變革性的AGI，“Altman便改變了敘述，開始兌現(xiàn)利益?！?/p>

“背叛和欺騙達(dá)到了莎士比亞戲劇的程度，”訴訟書使用了異常戲劇性的語言。

馬斯克的核心論點(diǎn)是，OpenAI與微軟的合作及向商業(yè)模式的轉(zhuǎn)變違反了公司的創(chuàng)立原則。訴狀稱，“在與微軟合作的過程中，Altman建立了一個不透明的盈利OpenAI附屬機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)，從事猖獗的自我交易，掌控了OpenAI Inc.的董事會，并系統(tǒng)性地掏空了非營利組織的寶貴技術(shù)和人員?！?/p>

這次法律行動僅在馬斯克意外撤回在加利福尼亞州法院對OpenAI提起的類似訴訟幾個月后進(jìn)行。新投訴引入了額外的指控，包括指控OpenAI從事敲詐活動。

從烏托邦夢想到企業(yè)陰謀：OpenAI的故事展開

OpenAI此前將馬斯克的指控駁斥為“無聊的”，并發(fā)布了郵件，表明馬斯克早期就承認(rèn)公司需要產(chǎn)生大量利潤以資助其AI研究。公司未立即回應(yīng)有關(guān)新訴訟的置評請求。

這場法律戰(zhàn)展示了AI發(fā)展核心的根本緊張關(guān)系：推動技術(shù)邊界所需的巨大資源與確保AI惠及全人類的道德責(zé)任。OpenAI從非營利組織到“封頂利潤”模式的演變，突顯了在面對財務(wù)現(xiàn)實(shí)和AI行業(yè)競爭壓力時，保持理想目標(biāo)的挑戰(zhàn)。

此案還強(qiáng)調(diào)了私人企業(yè)與公共利益在新興技術(shù)中的復(fù)雜相互作用。隨著AI系統(tǒng)變得越來越強(qiáng)大和普及，治理、問責(zé)和倫理發(fā)展的問題正從抽象的辯論轉(zhuǎn)向具體的法律和政策挑戰(zhàn)。馬斯克的訴訟可能會成為更廣泛討論負(fù)責(zé)任AI發(fā)展的適當(dāng)結(jié)構(gòu)和激勵措施的催化劑。

該案出現(xiàn)在對OpenAI日益增加的監(jiān)管審查之際。聯(lián)邦貿(mào)易委員會正在調(diào)查該公司是否存在潛在的消費(fèi)者保護(hù)違規(guī)行為，而幾位知名的AI安全研究人員最近離開了OpenAI，指出公司優(yōu)先考慮快速產(chǎn)品發(fā)布而非安全考量。

馬斯克的訴訟旨在使OpenAI與微軟的許可協(xié)議無效，并建立一個建設(shè)性信托，以控制據(jù)稱由馬斯克對公司的貢獻(xiàn)所產(chǎn)生的資產(chǎn)。法律專家表示，此案面臨重大障礙，但可能對AI治理產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

數(shù)字競技場中的巨頭對決：AI靈魂之戰(zhàn)

此案的結(jié)果可能為法院如何解釋AI公司對其聲明的使命和早期支持者的義務(wù)設(shè)立重要的先例，它也可能影響未來AI研究組織的結(jié)構(gòu)，可能鼓勵對使命偏離的更強(qiáng)有力的保障措施或在非營利和營利活動之間更清晰的界定。

此外，訴訟突顯了AI發(fā)展中的權(quán)力集中問題。像微軟這樣的科技巨頭參與名義上獨(dú)立的AI研究，引發(fā)了關(guān)于市場競爭、創(chuàng)新以及少數(shù)強(qiáng)大實(shí)體控制AI能力的長期影響的質(zhì)疑。

隨著法律戲劇的展開，這將為我們提供關(guān)于OpenAI早期發(fā)展和塑造這一最重要的技術(shù)發(fā)展的競爭愿景的新見解。隨著數(shù)十億美元以及潛在的AGI未來的爭奪，馬斯克的訴訟確保了圍繞OpenAI的爭議將在可預(yù)見的未來繼續(xù)占據(jù)科技行業(yè)的討論前沿。