針對這個痛點，阿里高級技術專家張建飛提出了自己的解決思路，希望能與大家一起探討、交流。

為什么需要技術 KPI？

在業(yè)務技術團隊，有一個不好的趨勢就是團隊越來越業(yè)務，越來越?jīng)]有技術味道。

每個人都在談業(yè)務，技術大會上在談業(yè)務，周會上在聊業(yè)務，周報里寫的是業(yè)務項目......

唯獨少被談及的是技術本身。此處并不是說業(yè)務不重要，而是說理解業(yè)務和把控業(yè)務需求是技術人員的 base，而不是全部。

將就的代價

這種技術味道的缺失對技術團隊來說是非常可惜的，也不利于技術人員的成長和發(fā)展。

因為很難想象一個沒有技術追求的團隊能開發(fā)出一個健壯的、可維護性好、可擴展性好的系統(tǒng)。

相反，這種業(yè)務代碼的堆砌，從短期看也許是“較快”實現(xiàn)了業(yè)務需求，但是從長遠來看，這種爛系統(tǒng)的增加會極大的阻礙業(yè)務的發(fā)展，形成一個個的黑洞應用，而工程師被裹挾在業(yè)務需求和爛系統(tǒng)之間，疲于應對，心力交瘁。

這種將就將導致系統(tǒng)腐化，技術債越壘越高，像腫瘤一樣消耗你所有的能量。

我不是藥神，只能嘗試開出一藥方：那就是在不影響業(yè)務的情況下（特別是相對穩(wěn)定的業(yè)務，請拒絕業(yè)務方的時間倒排），Tech Story 應該和 User Story 有同等的重要性，要把重構優(yōu)化提到和業(yè)務需求相等的優(yōu)先級去處理。

我們不僅要對業(yè)務需求負責，我們更要對應用的質(zhì)量，系統(tǒng)的可維護性負責。

因為我們技術人員是應用的父母（有些是親生父母，有些是養(yǎng)父母），你不照顧它們，不治理它們，它們就會生病，你忍心看到這樣的局面嗎？

[[245345]]

技術管理者者（TL）的失職

造成這種局面，我們的技術管理者，我們的 TL 要負有主要責任。如果一個 TL 從來不關注系統(tǒng)架構和設計，從來不寫 Code，對技術沒有熱情也不學習，甚至其本身技術就很爛。

那么在這個 TL 領導下的技術團隊，又怎么會有技術味道，團隊成員又怎么能進步和成長？

現(xiàn)在很多的 TL 每天都混跡在各種會議上，很忙，做著各種溝通協(xié)調(diào)的事情，可是我們真的需要這么多的會議、這么多的溝通嗎？

如果溝通的結果只是做業(yè)務和 PD 對團隊的傳話筒，沒有業(yè)務創(chuàng)新，沒有用技術和數(shù)據(jù)系統(tǒng)化的解決業(yè)務問題，沒有在技術方向和架構上給團隊指引，沒能切實的幫助系統(tǒng)優(yōu)化、團隊提效，請問這樣的溝通給業(yè)務帶來了什么價值，給團隊帶來了什么價值？

還是沉下心來，多看看書，哪怕非技術的書也好。多寫寫代碼，哪怕跟業(yè)務無關的代碼也好。

所以，我們要回歸技術本身。我們不需要這么多“高高在上”、“指點江山”的技術 Manager。

而是需要能真正深入到系統(tǒng)里面，深入到代碼細節(jié)，給團隊帶來實實在在改變的技術 Leader。

[[245346]]

技術 KPI 的量化

提升技術氛圍，打造工程師文化不能僅停留在口頭上，可搭配一定的強制手段，比如和技術人員的利益綁定。這種綁定就需要我們能對技術貢獻進行一個相對公平的分解和量化。

技術 KPI

基于此，我將技術人員的 KPI 分解為業(yè)務貢獻、技術貢獻和團隊貢獻三個大的部分。

其詳細內(nèi)容如下：

• 業(yè)務貢獻：包括需求把控，業(yè)務項目和業(yè)務創(chuàng)新。
• 技術貢獻：包括設計重構、技術影響力、Code Review、創(chuàng)新提效和代碼質(zhì)量。
• 團隊貢獻：包括招聘、新人培養(yǎng)和團隊氛圍。

那么技術貢獻中的這幾個維度要怎么理解呢，解釋的話我就不多說了，用我們工作中的一些案例來描述一下吧。

應用質(zhì)量：

• 你負責或者共同負責的應用質(zhì)量分（可以從代碼重復率，圈復雜度，分層合理性等維度考察）。
• 你做了哪些提升應用質(zhì)量分的工作。

設計重構：

• 我在客戶通項目中，對 CRM 銷售域進行了領域建模和設計，并且抽象合理。
• 我發(fā)現(xiàn) Infrastructure 中 package 分類不合理，進行了重新設計并重構完成。
• 我發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在系統(tǒng)中錯誤碼比較混亂，我梳理制定了新的錯誤碼規(guī)范，并完成了代碼重構。

技術影響力：

• 在團隊內(nèi)分享 10 篇干貨，點贊數(shù) 1000。
• 團隊分享策略模式，得到同學好評 。
• 我接受邀請，在行業(yè)會議上分享了 SOFA 架構。

Code Review：

• 我在 Review 某某代碼的時候發(fā)現(xiàn)，可能存在線程不安全的隱患。
• 我在 Review 某某代碼的時候發(fā)現(xiàn)，存在設計不合理的現(xiàn)象，此處使用責任鏈可以很優(yōu)雅的解決問題，并具備一定的擴展性。

創(chuàng)新提效：

• 我發(fā)現(xiàn)本地測試啟動 Pandora Boot 比較浪費時間，所以寫了一個 TestContainer 大大提升了自測效率。
• 我發(fā)現(xiàn)有一些 boilerplate 代碼不需要寫，所以對樂觀鎖、分頁進行了 annotation 支持，簡化了代碼。
• 在某個項目或者技術點上面，我產(chǎn)出了一篇專利：基于領域模型的業(yè)務配置化。

代碼質(zhì)量：

• 提測后的 Bug 數(shù)，線上故障數(shù)（系統(tǒng)可以提取，不用自己填寫） 
• 我完善了某某模塊的單元測試，并多次在自動化回歸中發(fā)現(xiàn)問題。

KPI 答疑

對于上面的 KPI 大部分的技術同學是表示認可的，當然質(zhì)疑的聲音也很多，我這里挑一些典型的回答一下。

Q：技術 KPI 的提出，會不會導致技術同學只關注技術不做業(yè)務項目了？ 

A：關于績效，肯定是綜合看業(yè)務貢獻，技術貢獻和團隊貢獻。但是作為一個重要參考和風向標，技術 KPI 是有積極意義的。

Q： 你這個設計重構怎么量化？

A：這個很難用系統(tǒng)標準化，更多的還是要依賴 TL 的專業(yè)能力進行評分，但即使是這樣，也比以前什么都沒有完全黑盒要強。至少在傳達一個信息，我們鼓勵好的設計，鼓勵不斷地重構優(yōu)化。

Q：我們現(xiàn)在的業(yè)務需求已經(jīng)在堆積，一線同學根本沒有時間去做重構優(yōu)化。

A：這個問題開篇其實已經(jīng)說過了，你是要不斷地裹挾在業(yè)務需求和爛代碼里面呢，還是花時間 improve，然后更快地支持業(yè)務。這個權衡應該不難做，關鍵是要看決心和能力。

對于很多業(yè)務，我沒有看到推遲幾天上線就會影響業(yè)務格局的業(yè)務場景，所以作為技術團隊，我們就應該在 User Story 之外，加上我們的 Technical Story，把完成業(yè)務需求和系統(tǒng)重構都當成我們的核心任務