本文經(jīng)AI新媒體量子位（公眾號(hào)ID:QbitAI）授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系出處。

神經(jīng)科學(xué)Top期刊Neuroimage，編輯委員會(huì)42名科學(xué)家全體辭職抗議。

該期刊采用開(kāi)放獲取模式，向發(fā)表論文的學(xué)者而不是讀者收費(fèi)。

在上面發(fā)表一篇論文需要支付超過(guò)3450美元（2.3萬(wàn)人民幣）的版面費(fèi)（APC，Article Processing Charge）。

在出版社拒絕降低費(fèi)用后，整個(gè)編輯委員會(huì)都辭職了，包括牛津大學(xué)、倫敦國(guó)王學(xué)院和卡迪夫大學(xué)的教授。

他們稱(chēng)這種收費(fèi)是“不道德的”，與所涉及的成本無(wú)關(guān)。

出版社利潤(rùn)比谷歌亞馬遜都高

根據(jù)衛(wèi)報(bào)旗下觀察家報(bào)消息，該期刊背后出版社聲稱(chēng)出版了世界上25%的科學(xué)論文，去年其收入增加了10%，達(dá)到29億英鎊（253億人民幣）。

而2019年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示其利潤(rùn)率高達(dá)40%，比谷歌亞馬遜還高。

學(xué)者們對(duì)此感到憤怒，他們的研究通常由慈善機(jī)構(gòu)和公共財(cái)政資助，與出版社無(wú)關(guān)。學(xué)術(shù)編輯相互審閱論文則是免費(fèi)或只領(lǐng)取很少的津貼。

接下來(lái)，要么是大學(xué)支付高昂訂閱費(fèi)，要么是發(fā)表論文的學(xué)者被收取高昂出版費(fèi)。

卡迪夫大學(xué)腦刺激學(xué)負(fù)責(zé)人、辭職教授之一Chris Chambers表示：

出版社在學(xué)術(shù)界掠食，獲得巨大利潤(rùn)，卻沒(méi)給科學(xué)增加什么價(jià)值

Neuroimage前主編、牛津大學(xué)生物醫(yī)學(xué)工程教授Stephen Smith表示：

學(xué)術(shù)界整體真的不喜歡現(xiàn)在的情況，但作為個(gè)體為無(wú)法讓大出版商更有道德而感到無(wú)能為力。

出版社發(fā)言人對(duì)此也做出了回應(yīng)：

我們非常重視我們的編輯，并對(duì)[這次辭職]感到失望，特別是在過(guò)去的幾年里，我們一直在與他們進(jìn)行建設(shè)性的接觸。

出版社發(fā)言人還說(shuō)該期刊出版費(fèi)用“相對(duì)于質(zhì)量來(lái)說(shuō)低于市場(chǎng)平均水平”，“低于其領(lǐng)域內(nèi)最接近的可比期刊的收費(fèi)”。

原班人馬創(chuàng)辦新期刊

辭職的編輯們經(jīng)過(guò)商議，決定在非盈利出版機(jī)構(gòu)MIT Press創(chuàng)辦一個(gè)新期刊。

新期刊命名為Imaging Neuroscience，專(zhuān)注于人類(lèi)和其他物種的大腦和脊髓成像，還包括神經(jīng)生理學(xué)和刺激方法。

新期刊同樣選擇開(kāi)放獲取模式，旨在取代NeuroImage成為該學(xué)科的領(lǐng)先期刊。

根據(jù)已上線(xiàn)的官網(wǎng)聲明，新期刊版面費(fèi)目標(biāo)是比NeuroImage低一半甚至更低。

同時(shí)將對(duì)低收入或中等收入國(guó)家免除版面費(fèi)。

Stephen Smith教授依然擔(dān)任新期刊主編。

他認(rèn)為，過(guò)去研究人員之所以能夠忍受高費(fèi)用，正是因?yàn)樗麄兿Ｍ谟新曂钠诳习l(fā)表文章，以助于他們的職業(yè)生涯，并確保他們的工作被廣泛閱讀和引用。

現(xiàn)在他把整個(gè)編輯部全帶走，原來(lái)建立的聲望也會(huì)隨之轉(zhuǎn)移到新期刊上。