FCC：美國寬帶計(jì)劃和以前有什么不一樣？
原創(chuàng)【51CTO.com快譯】自從我上次的專欄出來之后，商務(wù)部已經(jīng)向大運(yùn)營商屈服， FCC（聯(lián)邦通信委員會）正在忽視消費(fèi)者，運(yùn)營商們估計(jì)政府在虛張聲勢，F(xiàn)CC詢問是否應(yīng)該考慮想加入到這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)速度到來的世紀(jì)。
在我上次的專欄中我想如果是否FCC突然變得如此活躍。也許它在一個(gè)領(lǐng)域時(shí)這樣，但它似乎并不沒有任何形式的轉(zhuǎn)變。FCC（美國聯(lián)邦通信委員會）剛剛發(fā)布要求，這份要求就像1996年電信法706張規(guī)定的那樣說道“寬帶是否以合理，及時(shí)的方式向所有美國人部署”。要求指出，在給國會的706報(bào)告的前面五個(gè)章節(jié)中， FCC得出的結(jié)論是寬帶正在“以合理和及時(shí)的方式”部署。極少數(shù)運(yùn)營商和聯(lián)邦通訊委員會同意這一評估。
新的要求指出： “然而這些結(jié)論是由數(shù)據(jù)支撐的，而這些數(shù)據(jù)卻越來越多的被質(zhì)疑缺乏足夠的細(xì)節(jié)來支持強(qiáng)有力的分析。 ”我同意這一結(jié)論。
要求指出，國會厭倦了FCC賴以依靠的糟糕的數(shù)據(jù)，并告訴它要做得更好些。FCC（美國聯(lián)邦通信委員會）這次也的確提出了更好的問題，但尚未完成數(shù)據(jù)分析，所以我們不知道它是否將繼續(xù)充當(dāng)盲目樂觀的角色。
要求指出，根據(jù)回收法，商業(yè)部理應(yīng)拿出“全國現(xiàn)有的寬帶服務(wù)能力和有效性的綜合地圖。 ”商務(wù)部不但沒有履行這一要求，而向大運(yùn)營商屈服，并且其要求的信息比法律規(guī)定所要的信息少很多。例如，它不會問客戶實(shí)際獲得的速度是多少，而這些信息大多數(shù)人認(rèn)為將是有益的。
要求只問了幾個(gè)問題，實(shí)際上其中有兩個(gè)問題并不需要問： “寬帶是提供給所有美國人的嗎？ ”和“目前的寬帶部署水平是否合理，及時(shí)呢？ ”除非你是真正盲目樂觀的人 ，否則得話你已經(jīng)知道這些問題的答案了。
FCC同時(shí)還要求允許其重新定義寬帶速度的值，這個(gè)值在本世紀(jì)已經(jīng)被大部分發(fā)達(dá)地區(qū)采取了。他們也想知道FCC可以做以使事情做得更好。如果他們找到了真正的答案，然后采取行動，這對FCC來說將是***次基本上與寬帶部署的步伐毫無關(guān)系。
大運(yùn)營商已經(jīng)決定不采用寬帶刺激資金。
你知道，這個(gè)資金旨在實(shí)現(xiàn)把寬帶互聯(lián)網(wǎng)普及到還沒有的地區(qū)。運(yùn)營商似乎正試圖利用政府的虛張聲勢，從而使他們擺脫那些公平對待客戶的討厭的規(guī)則。
***，F(xiàn)CC似乎忽略了邀請那些真正關(guān)心互聯(lián)網(wǎng)的用戶來聽證會。
總而言之， “我們”對“他們”現(xiàn)狀中還沒有出現(xiàn)一個(gè)好的兆頭。
【51CTO.com譯稿，非經(jīng)授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載。合作站點(diǎn)轉(zhuǎn)載請注明原文譯者和出處為51CTO.com，且不得修改原文內(nèi)容?！?
原文：U.S. broadband program - too much like old times? 作者：Scott Bradner
【編輯推薦】
