一個(gè)從來沒寫過代碼的投資人，花了8周時(shí)間，成本只有1500美元，就搭建出了一個(gè)AI驅(qū)動(dòng)的傳記創(chuàng)作平臺(tái)。而如果用傳統(tǒng)開發(fā)方式，這需要8-12個(gè)月時(shí)間，8人團(tuán)隊(duì)，成本高達(dá)170萬美元。

這個(gè)差距有多大？1000倍以上成本差異。

這不是什么天方夜譚，而是正在硅谷上演的真實(shí)故事。

從投資人到創(chuàng)業(yè)者的意外轉(zhuǎn)身

故事的主角叫Brad Lindenberg，Quadpay聯(lián)合創(chuàng)始人，目前在一家投資公司負(fù)責(zé)美國業(yè)務(wù)。按理說，這樣的背景應(yīng)該是拿錢投項(xiàng)目，而不是親自下場做產(chǎn)品。

但他偏偏選擇了后者。

項(xiàng)目叫Biography Studio AI，讓用戶通過語音對(duì)話就能生成完整的個(gè)人傳記。聽起來挺有意思，但更有意思的是他的開發(fā)過程。

Lindenberg在X上說："這是一個(gè)激情項(xiàng)目，花了8周構(gòu)建，成本1500美元。Replit Agent估算，如果不用AI，需要8個(gè)人的團(tuán)隊(duì)，8到12個(gè)月時(shí)間，成本170萬美元。"

看到這個(gè)數(shù)字對(duì)比，我當(dāng)時(shí)就想，這還是同一個(gè)項(xiàng)目嗎？

Replit：編程民主化的新玩家

關(guān)鍵就在于他使用的工具——Replit。

圖片

我之前也聽說過這個(gè)平臺(tái)，但沒想到威力這么大。簡單來說，Replit是一個(gè)基于AI的開發(fā)平臺(tái)，讓你可以用自然語言描述想要的功能，AI就幫你生成代碼。

不需要你懂什么編程語言，不需要搭建開發(fā)環(huán)境，甚至不需要理解復(fù)雜的技術(shù)架構(gòu)。你只要能清楚地表達(dá)你的想法就行。

Lindenberg的項(xiàng)目集成了Stripe支付、ElevenLabs語音合成、OpenAI實(shí)時(shí)語音等多個(gè)服務(wù)。按傳統(tǒng)開發(fā)流程，光是搞清楚這些API怎么對(duì)接就夠一個(gè)小團(tuán)隊(duì)忙幾個(gè)月的。

但在Replit上，這些復(fù)雜的技術(shù)整合變得像搭積木一樣簡單。

不只是省錢，更是思維革命

當(dāng)然，有人可能會(huì)說，1500美元對(duì)170萬美元的對(duì)比太夸張了。

但這里面的邏輯很清楚：傳統(tǒng)開發(fā)需要雇傭?qū)I(yè)程序員，需要項(xiàng)目經(jīng)理協(xié)調(diào)，需要長時(shí)間的需求溝通和反復(fù)修改。每一個(gè)環(huán)節(jié)都在燒錢。

而用Replit，創(chuàng)始人直接和AI對(duì)話，想法可以立即驗(yàn)證，功能可以實(shí)時(shí)調(diào)整。中間省去了大量的溝通成本和時(shí)間成本。

更重要的是，這代表了一種全新的創(chuàng)業(yè)模式。以前，有想法的人需要找技術(shù)合伙人或者雇程序員?，F(xiàn)在，AI成了你的技術(shù)合伙人。

Lindenberg說得很直接："第一次提示給你很大的多巴胺沖擊，但真正做出端到端的產(chǎn)品需要大量的耐心和時(shí)間，不過比傳統(tǒng)編程要少得多。"

Replit的野心：從10萬到1億ARR

有意思的是，Replit本身的發(fā)展軌跡也很瘋狂。

數(shù)據(jù)顯示，Replit在2024年實(shí)現(xiàn)了從1000萬美元到1億美元ARR（年度經(jīng)常性收入）的跨越，僅用了5.5個(gè)月。這個(gè)增長速度在SaaS行業(yè)幾乎是史無前例的。

CEO Amjad Masad在接受采訪時(shí)提到，這種爆發(fā)式增長主要?dú)w功于他們?cè)?024年9月推出的Replit Agent功能。這個(gè)功能讓用戶可以通過自然語言描述來構(gòu)建完整的應(yīng)用程序。

更有趣的是，Masad預(yù)測："到2030年，大部分人類開發(fā)者將主要使用無代碼解決方案來創(chuàng)建軟件應(yīng)用。"

如果這個(gè)預(yù)測成真，那我們正在見證的不只是一個(gè)工具的成功，而是整個(gè)軟件開發(fā)行業(yè)的范式轉(zhuǎn)移。

真的有那么神奇嗎？

當(dāng)然，任何新技術(shù)都有它的局限性。

我查了一些資料，發(fā)現(xiàn)Replit目前主要適合構(gòu)建Web應(yīng)用和相對(duì)簡單的軟件產(chǎn)品。如果你要做操作系統(tǒng)內(nèi)核或者3D游戲引擎，傳統(tǒng)編程可能還是更靠譜的選擇。

另外，雖然開發(fā)變簡單了，但產(chǎn)品思維、用戶需求理解、商業(yè)模式設(shè)計(jì)這些東西，AI還是幫不了你的。技術(shù)門檻降低了，但成功的門檻并沒有降低。

不過話說回來，對(duì)于大部分創(chuàng)業(yè)想法來說，Replit這樣的平臺(tái)確實(shí)夠用了。特別是在MVP（最小可行產(chǎn)品）階段，快速驗(yàn)證想法比完美的代碼架構(gòu)更重要。

新的創(chuàng)業(yè)公式

我覺得Lindenberg的故事最有啟發(fā)性的地方，不是技術(shù)有多牛，而是它展示了一種新的創(chuàng)業(yè)公式：

好想法 + AI工具 + 執(zhí)行力 = 快速驗(yàn)證

傳統(tǒng)的創(chuàng)業(yè)公式是：好想法 + 技術(shù)團(tuán)隊(duì) + 大量資金 + 長時(shí)間開發(fā) = 不確定的結(jié)果

新公式的優(yōu)勢(shì)在于試錯(cuò)成本極低。8周1500美元，如果項(xiàng)目不行，虧得起。如果項(xiàng)目有潛力，可以繼續(xù)迭代優(yōu)化，甚至吸引投資擴(kuò)大規(guī)模。

Lindenberg的Biography Studio AI現(xiàn)在已經(jīng)在正常運(yùn)營，提供免費(fèi)試用，付費(fèi)版本一次性119美元。雖然還沒公布具體的用戶數(shù)據(jù)，但能夠正常商業(yè)化運(yùn)營，說明產(chǎn)品確實(shí)解決了某些用戶的痛點(diǎn)。

寫在最后

每次看到這樣的故事，我都會(huì)想，這個(gè)世界變化真的太快了。

幾年前，"會(huì)編程"還是一個(gè)相對(duì)稀缺的技能?，F(xiàn)在，AI讓編程變得像使用Excel一樣普通。那些有想法、有執(zhí)行力，但缺乏技術(shù)背景的人，突然獲得了前所未有的能力。

這不只是技術(shù)的進(jìn)步，更像是一次能力的重新分配。原來的護(hù)城河在消失，新的機(jī)會(huì)在涌現(xiàn)。

當(dāng)然，工具再強(qiáng)大，最終還是要回到商業(yè)本質(zhì)：你解決了什么問題？為誰解決？他們?cè)敢鉃榇烁顿M(fèi)嗎？

但至少現(xiàn)在，驗(yàn)證這些問題的成本變得前所未有的低。8周，1500美元，如果你有個(gè)不錯(cuò)的想法，為什么不試試呢？