先說(shuō)說(shuō)我的第一印象

6月25日那天，谷歌悄無(wú)聲息地放出了Gemini CLI，Apache 2.0許可證，完全免費(fèi)。我當(dāng)時(shí)就想，谷歌這是要和OpenAI正面剛了？

當(dāng)Cursor靠著Claude 3.5在開(kāi)發(fā)者群體里風(fēng)生水起，GitHub Copilot還在那里慢悠悠地更新模型支持時(shí)，谷歌這招確實(shí)有點(diǎn)狠。直接把頂級(jí)AI模型免費(fèi)扔給開(kāi)發(fā)者，簡(jiǎn)單粗暴，但很有效。

到底是個(gè)什么東西？

不只是在終端里加個(gè)AI那么簡(jiǎn)單

剛開(kāi)始我以為這就是個(gè)ChatGPT的命令行版本，但試用后發(fā)現(xiàn)完全不是那回事。谷歌工程師Taylor Mullen說(shuō)得很對(duì)："對(duì)開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)，CLI不僅是個(gè)工具，而是家。"這句話我很認(rèn)同。

我們這些天天敲代碼的人，真的是和終端朝夕相處。如果AI能在這個(gè)最熟悉的環(huán)境里幫到我們，那確實(shí)是件大事。

舉個(gè)例子，我在調(diào)試一個(gè)復(fù)雜的JavaScript項(xiàng)目，之前需要在多個(gè)文件間跳轉(zhuǎn)、查找問(wèn)題?，F(xiàn)在我直接問(wèn)："這個(gè)TypeError是怎么回事，能幫我分析一下調(diào)用鏈嗎？"它不僅找出了問(wèn)題，還給出了三種不同的修復(fù)方案。

再比如說(shuō)，我需要給一個(gè)老項(xiàng)目寫(xiě)文檔，直接說(shuō)："分析這個(gè)項(xiàng)目架構(gòu)，生成一份技術(shù)文檔。"結(jié)果生成的文檔比我自己寫(xiě)的還詳細(xì)。當(dāng)然，我還是檢查了一遍，畢竟AI有時(shí)候會(huì)"腦補(bǔ)"一些不存在的功能。

100萬(wàn)token是個(gè)什么概念？

這個(gè)數(shù)字聽(tīng)起來(lái)很厲害，實(shí)際用起來(lái)確實(shí)有差別。我測(cè)試了一個(gè)包含20多個(gè)文件的Spring Boot項(xiàng)目，Gemini CLI能完整理解整個(gè)項(xiàng)目結(jié)構(gòu)，提出的重構(gòu)建議涉及多個(gè)模塊，而且邏輯是通的。相比之下，GitHub Copilot經(jīng)常只能看到當(dāng)前文件的上下文。

不過(guò)說(shuō)實(shí)話，有時(shí)候上下文太長(zhǎng)也不一定是好事。偶爾會(huì)發(fā)現(xiàn)它過(guò)度分析了一些不重要的代碼，給出的建議有點(diǎn)"用力過(guò)猛"。這可能需要我們?cè)谑褂脮r(shí)更精確地描述需求。

免費(fèi)這件事，真的讓人意外

谷歌這次的免費(fèi)額度確實(shí)給力：每分鐘60次請(qǐng)求，每天1000次。對(duì)于個(gè)人開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)，這個(gè)量基本夠用了。我連續(xù)幾天重度使用，也沒(méi)碰到限額。

算筆賬你就知道這有多狠了：GitHub Copilot個(gè)人版每月10美元，企業(yè)版每月19美元。Claude Pro也要每月20美元。而Gemini CLI完全免費(fèi)，還能用到最新的Gemini 2.5 Pro模型。

這不是打價(jià)格戰(zhàn)，這是直接掀桌子。

當(dāng)然，我也有點(diǎn)擔(dān)心這個(gè)免費(fèi)政策能持續(xù)多久。畢竟谷歌也不是慈善機(jī)構(gòu)，等用戶量上來(lái)了，會(huì)不會(huì)開(kāi)始收費(fèi)？這個(gè)我們只能走一步看一步了。

多模態(tài)功能倒是個(gè)驚喜

除了寫(xiě)代碼，Gemini CLI還能生成圖片、處理視頻，甚至接入Google搜索。我試著讓它為一個(gè)項(xiàng)目生成一些界面原型圖，效果還不錯(cuò)，雖然不能直接用，但作為靈感來(lái)源挺有價(jià)值的。

不過(guò)這些功能對(duì)開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)可能不是剛需。我們主要還是需要它幫忙寫(xiě)代碼、調(diào)試問(wèn)題。其他功能更像是加分項(xiàng)。

和其他工具比起來(lái)怎么樣？

我之前一直在用Cursor，說(shuō)實(shí)話Claude 3.7的代碼質(zhì)量非常好。但你知道問(wèn)題在哪嗎？

Cursor Pro每月20美元，一年下來(lái)就是240美元。而Gemini CLI完全免費(fèi)，代碼質(zhì)量也不差。

GitHub Copilot我也用過(guò)一段時(shí)間，但它有個(gè)老毛?。褐荒芸吹疆?dāng)前文件的有限上下文。你想讓它重構(gòu)一個(gè)復(fù)雜的多文件項(xiàng)目？基本上是在瞎猜。Gemini CLI的100萬(wàn)token上下文就不一樣了，它能"看到"整個(gè)項(xiàng)目的全貌。

當(dāng)然，每個(gè)工具都有自己的特點(diǎn)。Claude的代碼風(fēng)格我比較喜歡，Copilot和IDE的集成做得很好。Gemini CLI的優(yōu)勢(shì)主要是免費(fèi)和強(qiáng)大的上下文理解能力。

開(kāi)發(fā)者反應(yīng)比較分化

我在技術(shù)群里問(wèn)了一圈，大家的反應(yīng)挺不一樣的：

支持的人主要是被免費(fèi)吸引，還有就是覺(jué)得谷歌的AI生態(tài)比較完整。有個(gè)朋友說(shuō)："反正免費(fèi)，不用白不用。"

但也有人比較謹(jǐn)慎，主要擔(dān)心谷歌會(huì)不會(huì)突然改變政策，或者擔(dān)心數(shù)據(jù)安全問(wèn)題。畢竟把代碼發(fā)送到云端，總是有點(diǎn)顧慮的。

還有一些技術(shù)大佬仍然偏好Claude，認(rèn)為代碼質(zhì)量更高。這個(gè)我覺(jué)得看具體場(chǎng)景，簡(jiǎn)單的功能實(shí)現(xiàn)差別不大，復(fù)雜的算法邏輯確實(shí)各有優(yōu)劣。

技術(shù)實(shí)現(xiàn)挺有意思

Gemini CLI采用了雙包架構(gòu)，一個(gè)負(fù)責(zé)界面交互，一個(gè)處理核心邏輯。這種設(shè)計(jì)挺聰明的，既保證了用戶體驗(yàn)，又方便擴(kuò)展功能。

特別值得一提的是MCP（模型上下文協(xié)議）的集成。這個(gè)協(xié)議讓Gemini CLI可以連接各種外部工具和數(shù)據(jù)源，比如數(shù)據(jù)庫(kù)、API服務(wù)、文件系統(tǒng)等。我試著連接了一個(gè)Postgres數(shù)據(jù)庫(kù)，可以直接用自然語(yǔ)言查詢數(shù)據(jù)，生成報(bào)表，這種體驗(yàn)確實(shí)很棒。

工具系統(tǒng)的可擴(kuò)展性設(shè)計(jì)也很巧妙，第三方開(kāi)發(fā)者可以很容易地開(kāi)發(fā)自己的工具插件。雖然現(xiàn)在生態(tài)還不夠豐富，但這種開(kāi)放性設(shè)計(jì)的潛力是巨大的。

我覺(jué)得可能帶來(lái)的變化

短期內(nèi)肯定會(huì)影響競(jìng)爭(zhēng)格局

免費(fèi)這招對(duì)付費(fèi)產(chǎn)品確實(shí)有沖擊。如果我是GitHub Copilot的用戶，現(xiàn)在可能會(huì)考慮換到Gemini CLI，至少試用一段時(shí)間。

不過(guò)各家產(chǎn)品的差異化還是挺明顯的，Cursor的界面體驗(yàn)，Copilot的IDE集成，都有自己的價(jià)值。關(guān)鍵是看用戶更看重什么。

長(zhǎng)期來(lái)看，可能會(huì)推動(dòng)整個(gè)行業(yè)

AI編程工具的普及肯定是大趨勢(shì)。Gemini CLI的免費(fèi)策略可能會(huì)加速這個(gè)過(guò)程，讓更多開(kāi)發(fā)者嘗試AI輔助編程。

不過(guò)我覺(jué)得AI不會(huì)替代程序員，更多是改變我們的工作方式。以后可能更多時(shí)間花在需求分析、架構(gòu)設(shè)計(jì)上，具體的代碼實(shí)現(xiàn)交給AI處理。

實(shí)際使用建議

如果你想試試Gemini CLI，建議先從簡(jiǎn)單任務(wù)開(kāi)始：

npm install -g @google/gemini-cli gemini

首次運(yùn)行需要Google賬號(hào)認(rèn)證，挺簡(jiǎn)單的。

然后可以試試這些場(chǎng)景：代碼review、bug分析、重構(gòu)建議。復(fù)雜的項(xiàng)目架構(gòu)修改建議先謹(jǐn)慎一點(diǎn)，畢竟AI有時(shí)候會(huì)想當(dāng)然。

我做了個(gè)簡(jiǎn)單的對(duì)比測(cè)試：

同樣是重構(gòu)一個(gè)1500行的Node.js項(xiàng)目，Gemini CLI用時(shí)3分鐘生成了完整的重構(gòu)方案，GitHub Copilot需要我逐個(gè)文件操作，花了20多分鐘。Cursor表現(xiàn)不錯(cuò)，但那20美元的月費(fèi)讓人肉疼。

我的經(jīng)驗(yàn)是，給AI的指令越具體越好。比如不要說(shuō)"優(yōu)化這個(gè)函數(shù)"，而是說(shuō)"這個(gè)函數(shù)的性能瓶頸在哪里，如何優(yōu)化時(shí)間復(fù)雜度"。

最后的想法

Gemini CLI確實(shí)是個(gè)不錯(cuò)的工具，特別是考慮到它免費(fèi)。但我覺(jué)得現(xiàn)在就說(shuō)它要"顛覆"什么還為時(shí)過(guò)早。

AI工具的發(fā)展速度確實(shí)很快，但真正改變開(kāi)發(fā)者的工作方式，還需要時(shí)間。就像當(dāng)年從手寫(xiě)代碼到IDE，從本地開(kāi)發(fā)到云開(kāi)發(fā)，都是漸進(jìn)的過(guò)程。

不過(guò)有一點(diǎn)確定的是，不擁抱AI的開(kāi)發(fā)者可能會(huì)逐漸落后。與其擔(dān)心AI搶飯碗，不如早點(diǎn)學(xué)會(huì)和AI協(xié)作。

Gemini CLI已經(jīng)在GitHub上開(kāi)源了，感興趣的朋友可以去試試。反正免費(fèi)，試試又不會(huì)懷孕。

項(xiàng)目地址：https://github.com/google-gemini/gemini-cli