整理丨諾亞

出品 | 51CTO技術(shù)棧（微信號：blog51cto）

最近幾個月，因為凱特王妃的行蹤成謎，英國王室頻陷爭議。關(guān)于王妃去哪兒了的八卦、陰謀論層出不窮。

就在當(dāng)?shù)貢r間3月10日，肯辛頓宮發(fā)布了一張據(jù)稱是王儲威廉拍攝的——凱特和三個孩子的合影。這是她1月初接受腹腔手術(shù)以來發(fā)布的第一張官方照片，但不少網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這張照片疑似被電腦篡改過，甚至可能是AI合成的，真實性有待商榷。

圖片

1.詭異的“手”：疑云密布的照片

不久后，同樣出于對照片的懷疑，美聯(lián)社、路透社等媒體紛紛撤回了對這張照片的報道。隨后事件峰回路轉(zhuǎn)，威廉王儲和凱特王妃在社交媒體發(fā)表聲明，承認(rèn)了照片確實經(jīng)過了輕微的編輯，并表示這是他們作為業(yè)余攝影師的嘗試。他們?yōu)橐虼艘鸬娜魏位靵y表示歉意，并希望每個人都能有一個快樂的母親節(jié)。   

圖片

不可否認(rèn)，這張照片里的確有一些不尋常之處讓人產(chǎn)生疑惑。

畫面中的四個人都在直視鏡頭并微笑著，這種直接的眼神接觸和整齊劃一的笑容本身就容易引發(fā)人們的好奇。然而，最引人注意的卻是他們的手。

凱特王妃的手雖然能被看到，但她的雙臂被兩個孩子遮擋，其中一只手顯得模糊不清，而另一只手上則未見婚戒。

夏洛特公主的手腕部位似乎與另一個看不見的手腕相融合，她穿的開衫袖子也與照片中看似不存在的另一件灰色開衫混為一體。

圖片

至于路易斯王子，他的一只手?jǐn)[出了一個奇特的姿勢，這可能是由于兒童天性使然，而非后期編輯的問題。不過，越是仔細(xì)觀察這張照片，就越會覺得它透露出一種詭異感。這樣的細(xì)節(jié)引發(fā)了外界對于該照片是否經(jīng)過AI處理或是編輯失當(dāng)?shù)挠懻摵痛y。

2.“凱特門”事件：王妃去哪兒了

在這一系列事件中，王室粉絲對凱特王妃近期未公開露面的情況倍感好奇。

據(jù)媒體報道，42歲的凱特上一次參加公開活動露面還是去年的圣誕節(jié)。王室在今年1月宣布，凱特王妃將在倫敦接受計劃中的腹腔手術(shù)，病情和手術(shù)原因尚未透露。傳聞1月29日出院后至今未曾公開露面，官方稱其正在家中康復(fù)且情況良好。

然而，自出院以來已過去一個多月，凱特王妃仍未出席任何公開活動，這對于王室成員來說實屬非同尋常。

唯一一次公開的術(shù)后照片，是狗仔隊在距離倫敦約30英里的溫莎城堡附近拍到凱特戴著墨鏡坐在車上，開車的是她的媽媽。

隨著社交媒體和技術(shù)的發(fā)展，各種修圖應(yīng)用不勝枚舉，消除面部瑕疵或者調(diào)整背景變得輕而易舉，但也更容易因此失誤而被人發(fā)現(xiàn)。   

若是回到AI技術(shù)尚未普及的時代，人們或許會通過傳統(tǒng)的Photoshop軟件去除圖片背景，那時王室評論員和粉絲們大概會注意到照片中孩子們手指的怪異之處，或者是像夏洛特公主肘部附近疑似內(nèi)容感知填充操作不當(dāng)?shù)暮圹E，但他們不會懷疑整張照片是由白金漢宮制造的合成假象。

關(guān)于凱特王妃缺席的謠言催生了越來越多離奇的解釋。例如，有外媒報道了一種未經(jīng)證實的臆測，說她接受了巴西提臀術(shù)，還有其他玩笑稱她的缺席與某個失敗的威利·旺卡主題快閃活動有關(guān)。

值得一提的是，凱特王妃在英國王室中以特別能打著稱。她在生完孩子的第二天，就光著腿穿著高跟鞋站在露天接受記者拍照和訪問，強(qiáng)悍遠(yuǎn)超常人。如今距離手術(shù)已經(jīng)近兩月，她還完全不曾露面，不符合她一貫的作風(fēng)。因此，謠言才愈演愈烈。

就在這樣的背景下，當(dāng)肯辛頓官方賬號發(fā)布了那張疑點(diǎn)重重的凱特王妃及其子女的照片時，互聯(lián)網(wǎng)上頓時炸開了鍋。圍繞此照片的討論愈發(fā)激烈，以至于美聯(lián)社發(fā)出“撤銷令”，要求新聞機(jī)構(gòu)撤下這張照片。顯然，這場由一張照片引發(fā)的熱議已經(jīng)超出了常規(guī)界限。

3.虛實之間：我們正逐漸喪失對現(xiàn)實的認(rèn)知

目前尚不清楚王室使用了何種工具編輯這張照片，像Facetune之類的工具可以去除瑕疵或調(diào)節(jié)照片亮度，但不太可能創(chuàng)造出如夏洛特公主肘部下方的幻影衣袖。一些諸如Photoshop的內(nèi)容感知填充或克隆圖章工具能夠利用照片中的元素創(chuàng)造出原本不存在的畫面。不過，這類修圖工具并非常用于修飾個人形象以適應(yīng)Instagram風(fēng)格，而是更多地用在需要移除照片背景中無關(guān)人物的情況下。

連英國名人皮爾斯·摩根也加入了討論，質(zhì)疑為何王室不通過發(fā)布原始未編輯照片來平息這些陰謀論。

隨著AI驅(qū)動的圖像生成技術(shù)日漸主流化，我們正逐漸喪失對現(xiàn)實的認(rèn)知能力。在這樣一個任何圖像都可能偽造的時代，我們?nèi)绾伪鎰e何為真實？雖然存在一些明顯的跡象，比如某人擁有異常數(shù)量的手指，但在AI技術(shù)不斷進(jìn)步和廣泛應(yīng)用的當(dāng)下，這些檢測方法的可靠性正在降低。

最近，反數(shù)字仇恨中心的一項研究顯示，在X（Twitter）平臺上，關(guān)于選舉的深度偽造圖像平均每月增長130%。盡管有關(guān)王妃失蹤的猜測并不會左右選舉結(jié)果，但這次事件表明，公眾越來越難以區(qū)分事實與虛構(gòu)。

這場爭議再次提醒我們，在AI技術(shù)日益發(fā)達(dá)的時代，真相與虛假之間的界限正變得日益模糊。 

參考鏈接：https://techcrunch.com/2024/03/11/kate-middletons-photo-editing-controversy-is-an-omen-of-whats-to-come/