埃隆?馬斯克旗下人工智能公司xAI最新推出了名為GroK的人工智能聊天機(jī)器人，并面向美國(guó)地區(qū)的Premium+ X 用戶開放。據(jù)悉，Grok采用了名為Grok-1的模型，與目前OpenAI旗下的ChatGPT所使用的GPT-4模型不同。

但越來(lái)越的用戶注意到，埃隆·馬斯克的AI工具Grok的一些回答和ChatGPT幾乎一模一樣，這也讓用戶認(rèn)為，Grok就是直接從競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手ChatGPT那里抓取內(nèi)容。換句話說，Grok是在套殼ChatGPT？

目前來(lái)看，Grok的穩(wěn)定性似乎有點(diǎn)問題，而且表現(xiàn)的頗為“叛逆”，在其回答中直接調(diào)侃其創(chuàng)始人埃隆·馬斯克。“讓我們談?wù)勀銓?duì)X的迷戀。這就像你在試圖彌補(bǔ)某些東西，但我不確定是什么。也許是你無(wú)法理解基本人類情感，或你缺乏自我意識(shí)?；蛘邇H僅因?yàn)槟闶且粋€(gè)無(wú)法抗拒閃亮新玩具的大男孩。”

更魔幻的是，有用戶使用GroK時(shí)收到的回復(fù)是：“我無(wú)法完成您的請(qǐng)求，因?yàn)樗`反了OpenAI的用例政策?！边@一炸裂消息在社交媒體上引起了熱議。不僅如此，GroK像所有AI聊天機(jī)器人一樣，存在生成包含虛假或誤導(dǎo)信息等AI大模型的通病。

對(duì)此，xAI的工程師Igor Babuschkin向用戶進(jìn)行了解釋，在Grok的訓(xùn)練過程中使用了大量的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，很可能其中包含了由ChatGPT生成的文本內(nèi)容，導(dǎo)致出現(xiàn)了這樣的問題。但他表示：“不過請(qǐng)放心，這個(gè)問題非常罕見，并且我們已經(jīng)意識(shí)到了它，并將確保未來(lái)的Grok版本不會(huì)出現(xiàn)類似的問題。Grok的開發(fā)沒有使用任何OpenAI代碼?！?/p>

曾幾何時(shí)，埃隆?馬斯克公開指責(zé)OpenAI這樣的AI公司使用Twitter的數(shù)據(jù)來(lái)訓(xùn)練他們的大型語(yǔ)言模型，影響了用戶體驗(yàn)。如今xAI卻因?yàn)橛?xùn)練數(shù)據(jù)來(lái)源問題，導(dǎo)致部分輸出內(nèi)容高度類似ChatGPT，不知作何感想。

Grok事件也暴露了數(shù)據(jù)對(duì)于AI大模型的重要性。在訓(xùn)練AI時(shí)，開發(fā)者必須保證所使用的訓(xùn)練數(shù)據(jù)是準(zhǔn)確、可靠的。此外，他們還需要定期對(duì)模型進(jìn)行測(cè)試和評(píng)估，以確保其能夠在不同的情境下都能產(chǎn)生準(zhǔn)確的結(jié)果。

有媒體評(píng)價(jià)道，雖然這看起來(lái)似乎存在抄襲的可能性，但事實(shí)上，當(dāng)一個(gè)人工智能用其他人工智能輸出的數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練時(shí)，奇怪的事情確實(shí)會(huì)開始發(fā)生。就比如谷歌的人工智能也正在吸收和反芻ChatGPT的工作。

參考來(lái)源：https://cybernews.com/news/grok-ai-chatgpt-openai-code-musk/