[[423568]]

讓互聯(lián)網真正“互聯(lián)暢通”起來，信息就能更充分地流動，創(chuàng)新活力也會更充足，資源利用因此更高效。據(jù)媒體報道，近日，工信部召開“屏蔽網址鏈接問題行政指導會”，提出了有關即時通信軟件的合規(guī)標準，要求9月17日前各平臺必須按標準解除屏蔽網址鏈接，否則將依法采取處置措施。消息一出，引發(fā)社會廣泛關注。

要求多平臺解除屏蔽，很有針對性：“開放”本是互聯(lián)網精神的重要內核，可這些年來，國內幾大頭部互聯(lián)網平臺之間卻是你封殺我、我屏蔽你，壁壘林立、互不相通。由此而來的景象是，“一網互聯(lián)”被平臺間互設的關卡阻斷，信息的跨平臺流動難度增加;大平臺會培育自己的小生態(tài)圈，卻沒法聚合成高度互通的大生態(tài)系統(tǒng)。這就離“互聯(lián)”二字有些遠了。

平臺間相互屏蔽，跟競爭有關，但并非正常競爭的結果。企業(yè)之間有競爭很正常，但不能為了自身利益制造網絡生態(tài)的割裂，更不能將企業(yè)利益之爭凌駕于用戶權益之上。在商業(yè)競爭的土壤上長出“相互屏蔽”之果，是市場競爭方式的跑偏，也會將代價轉嫁給普通用戶——當用戶想把一個平臺的正常網絡鏈接分享給另一個平臺，只能是通過復制粘貼一堆亂碼或一串口令，還得打開新的App，而無法一鍵分享，勢必損害民眾用網的便利度，降低網民分享的積極性。

除了用戶不便，這種相互屏蔽、彼此割裂的狀態(tài)，對中小企業(yè)也不是好事。很多中小企業(yè)想跨平臺運營推廣，突破平臺流量瓶頸、打破獲客困境，但由于平臺間的屏蔽，獲取多元化流量的路子就被堵住。對社會來說，互聯(lián)網的價值就在于更充分地消除信息差，而相互屏蔽卻制造了更多信息流動的阻礙，進而大大降低了資源整體配置效率。

在此背景下，消除互聯(lián)網平臺惡性競爭產生的壁壘，無疑是大勢所趨。但依靠平臺自覺打破“各自為營”的局面并不現(xiàn)實。因為，以開放共享促進信息的低門檻流動，符合整個行業(yè)的長遠利益，但不一定符合作為細小單元的具體互聯(lián)網企業(yè)利益。在此情況下，“企業(yè)利益”就會成為平臺開放互通的阻力。

公共治理層面立足于社會公共利益、行業(yè)長遠利益，對制造行業(yè)內耗的現(xiàn)象進行治理，因此成了必然。這次工信部要求幾大互聯(lián)網平臺限期內解除屏蔽，就是要用規(guī)范性治理將跑偏的競爭方式拉回正常軌道上，讓互聯(lián)網競爭朝著增加用戶便利度、促活中小企業(yè)的方向推進。有了信息更充分的流動，創(chuàng)新活力就會更充足，資源利用會因此更高效，互聯(lián)網行業(yè)高質量發(fā)展的基礎也能得以夯實。

這也提醒各個互聯(lián)網平臺，互聯(lián)網應當以用戶本位為圓心，協(xié)力畫出更大的“同心圓”，而不是圈地為牢，人為設置壁壘，增加用戶的不便。尤其是，當前一些平臺已經從單體企業(yè)進化成了各自領域的網絡基礎設施，更需努力營造開放包容、公平競爭的網絡生態(tài)環(huán)境，而不能在以屏蔽為手段的排他性競爭中，制造反公地悲劇，甚至阻礙整體行業(yè)發(fā)展。

為此，工信部此番出手治理平臺間相互屏蔽的現(xiàn)象，也是互聯(lián)網系統(tǒng)性治理中的一環(huán)。與互聯(lián)網反壟斷、加強數(shù)據(jù)安全管理一樣，這本質上是用監(jiān)管歸位對原本無序的局面進行有序化治理，清除那些影響互聯(lián)網行業(yè)走得更遠的問題，促進行業(yè)更健康長遠發(fā)展，也與國家的互聯(lián)網產業(yè)布局契合。

當然，也有人擔心，平臺間解除屏蔽后，會有更多騷擾、詐騙信息趁機涌入我們的網絡私域空間。這不能否定解除屏蔽的合理性，但有這樣的顧慮也正常。這需要進一步理順規(guī)則、明確權責，加強對騷擾詐騙類信息的技術化精準攔截，對垃圾信息帶來的糾紛清晰定責，讓用戶免受垃圾信息騷擾?？梢灶A見，解除屏蔽會增加相關平臺管理難度，但各平臺也該加強規(guī)則完善和安全管理能力。

不管怎么說，互聯(lián)網應該“互聯(lián)”而不是“互斷”，應該“拆墻”而不是“筑墻”?；ヂ?lián)網平臺間的“斷頭路”，是時候打通了。