在科研界，學(xué)術(shù)論文造假一直是廣受關(guān)注的話題，國(guó)內(nèi)外皆如此。舉報(bào)學(xué)術(shù)論文造假的新聞也一直不斷，每次爆出都會(huì)引發(fā)圈內(nèi)專業(yè)人士和圈外吃瓜群眾的熱議。

前段時(shí)間，官方在對(duì)網(wǎng)友反映的多位院士、教授的相關(guān)論文涉嫌造假問題的答復(fù)中，重新定義了「圖片誤用」，戳中了業(yè)內(nèi)人士和廣大網(wǎng)友敏感的神經(jīng)。網(wǎng)友戲謔地稱：低情商學(xué)術(shù)造假，高情商圖片誤用。

此外，據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2020 年，全球撤稿英文論文 1932 篇，中國(guó) 819 篇，美國(guó) 374 篇。國(guó)內(nèi)外如此嚴(yán)重的學(xué)術(shù)造假現(xiàn)象是怎樣造成的？根源又在哪里呢？

近日，Nature 頭版刊登了一篇名為《打擊制造偽科學(xué)的論文工廠》的文章，著重分析了國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界廣泛存在的「論文工廠」（paper mill）問題，并特別指出了中國(guó)醫(yī)學(xué)界的學(xué)術(shù)論文造假亂象。

「論文工廠」泛濫下，期刊和出版商如何應(yīng)對(duì)

2020 年 1 月，加州的一位科研誠(chéng)信分析師（research-integrity analyst）Elisabeth Bik 與幾名圖像分析師在德國(guó)獨(dú)立科學(xué)記者、知名學(xué)術(shù)打假先鋒 Leonid Schneider 的博客上公布了一份包含 412 篇已發(fā)表論文的清單，并認(rèn)為這些論文都出自同一家論文工廠。

Elisabeth Bik。攝自：Gabriela Hasbun

Bik 這樣認(rèn)為的依據(jù)是，這些論文中的免疫印跡實(shí)驗(yàn)（western blot analyses）存在非常有規(guī)律的間隔，呈蝌蚪狀，并且沒有像常規(guī)實(shí)驗(yàn)?zāi)菢映霈F(xiàn)污跡。很明顯，這些實(shí)驗(yàn)圖片是直接復(fù)制粘貼或者電腦生成的。

此外，Nature 的一份數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，截止 2021 年 3 月，共收集了 1300 多篇可能出自論文工廠的論文。其中，大約 26% 的論文已被撤回或者被打上了特別關(guān)注（expression of concern, EOC）的標(biāo)簽，其余論文也在調(diào)查之中。

Nature 列出的可能出自論文工廠的部分文章截圖。圖源：

https://media.nature.com/original/magazine-assets/d41586-021-00733-5/18994812

最后，Nature 的統(tǒng)計(jì)中特別提到了中國(guó)作者的論文造假。自 2020 年 1 月以來，有 370 篇論文被撤回，論文作者全部來自中國(guó)醫(yī)院，并且出版商和獨(dú)立學(xué)術(shù)打假人都宣稱這些論文出自論文工廠。這些論文中的大多數(shù)在近三年發(fā)表。出版商還給其他 45 篇類似論文打上 EOC 標(biāo)簽。

Nature 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)截止 2021 年 3 月 18 日。

對(duì)于這些可能存在造假行為的論文，期刊也采取了行動(dòng)。例如，2021 年 2 月，《細(xì)胞生物化學(xué)雜志》（JCB）表示，編輯們僅在 2020 年就對(duì)涉嫌圖片違規(guī)操作的 137 篇論文進(jìn)行調(diào)查，并撤回了其中的 23 篇。其他期刊和雜志也采取了類似的糾查措施。

然而，需要注意的另一種現(xiàn)象是，出版商卻幾乎從不在論文撤回通告（retraction notice）中明確說明論文是否造假或出自論文工廠，原因是很難證明。

國(guó)內(nèi)醫(yī)生學(xué)術(shù)論文造假何時(shí)休

世界最大科學(xué)出版商愛思唯爾（Elsevier）出版服務(wù)（publishing service）主管 Catriona Fennell 表示，出版行業(yè)有組織的學(xué)術(shù)欺詐一直存在，也不僅限于中國(guó)，這是一個(gè)全球性的問題。愛思唯爾在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，伊朗和俄羅斯等國(guó)家也存在類似的有組織學(xué)術(shù)欺詐。

Catriona Fennell。

2021 年，愛思唯爾曾在一份聲明中表示，期刊編輯每年都會(huì)檢查并阻止數(shù)千篇涉嫌出自論文工廠的文章的發(fā)表，盡管有些論文能夠通過審查。

在學(xué)術(shù)造假的全球性大潮中，中國(guó)醫(yī)生的論文造假似乎又「風(fēng)波不斷」。2017 年 4 月，世界最大學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)之一施普林格出版社（Springer）以同行評(píng)議造假為由，宣布撤回《腫瘤生物學(xué)》（Tumor Biology）雜志于 2012 至 2016 年發(fā)表的 107 篇中國(guó)作者的論文，共涉及到 524 名醫(yī)生，他們中的很多都在知名三甲醫(yī)院工作。

CCTV 新聞?lì)l道專門對(duì)此事進(jìn)行跟蹤報(bào)道。

如此大規(guī)模的撤稿事件在國(guó)內(nèi)引起震動(dòng)，科協(xié)甚至約談了 Springer Nature 的大中華區(qū)總裁。事后，涉及在內(nèi)的研究機(jī)構(gòu)和三甲醫(yī)院也遭到曝光?？萍疾康榷嗖块T對(duì)涉事論文作者承擔(dān)或正在申請(qǐng)的科研項(xiàng)目、基金等全面排查，并暫停了部分涉事作者正在承擔(dān)或申請(qǐng)的科研項(xiàng)目。

這可能只是中國(guó)醫(yī)生論文造假的一個(gè)縮影。在國(guó)內(nèi)醫(yī)生發(fā)表論文日益增多的今天，學(xué)術(shù)造假對(duì)中國(guó)科研界造成的影響是毀滅性的，中國(guó)學(xué)者從事研究的可信度將大打折扣，國(guó)際業(yè)內(nèi)人士也可能不再信任他們或引用他們的論文。

近年來，中國(guó)醫(yī)生作者發(fā)表論文的數(shù)量大幅度增長(zhǎng)。圖源：Nature

面對(duì)這種現(xiàn)狀，國(guó)內(nèi)也開始采取一系列有力措施打擊論文造假，重塑科研界健康的學(xué)術(shù)氛圍。2020 年 3 月，科技部、發(fā)展改革委、教育部等五個(gè)部門聯(lián)合制定《加強(qiáng) 「從 0 到 1」基礎(chǔ)研究工作方案》，指出建立新的人才評(píng)價(jià)制度，以創(chuàng)新質(zhì)量和學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)為核心；同時(shí)讓論文回歸學(xué)術(shù)，避免唯論文、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎(jiǎng)項(xiàng)傾向。2020 年 8 月，科技部發(fā)布了至今最全面的打擊科研不端行為的規(guī)定，其中就包括遏制為他人代筆的論文工廠。

期待國(guó)內(nèi)科研界重新找回健康、純粹、誠(chéng)信的學(xué)術(shù)環(huán)境。