抖音公司創(chuàng)始人在一次采訪中表示，他希望這款A(yù)PP能成為了解世界的“一扇窗”。一位美國(guó)共和黨參議員認(rèn)為這就是“木馬”。

[[336500]]

風(fēng)向突變

在過去半個(gè)世紀(jì)的大部分時(shí)間里，華盛頓的主要外交政策目標(biāo)之一就是打造更多的“張一鳴”。美國(guó)認(rèn)為它可以把中國(guó)變成一個(gè)更像自己的富有、自由、創(chuàng)新和開放的社會(huì)，充滿智慧和資本主義工具，可以開創(chuàng)自己的事業(yè)并改變世界。

在某種程度上，張一鳴證明了美國(guó)的成功。TikTok來自中國(guó)，但它已經(jīng)被美國(guó)人當(dāng)作自己的東西。雖然Facebook分享baby圖片，Twitter用于政治宣傳而Instagram可以炫耀你有多酷，TikTok看起來有點(diǎn)蠢——在這里，你可以在客廳里跳舞，假唱來搞笑，捕捉動(dòng)物的滑稽瞬間，以及分享你個(gè)人生活的片段。

長(zhǎng)期以來，美國(guó)一直以向全球和所有事物開放而自豪，這改善了我們的生活方式。按照美國(guó)人的說法，企業(yè)家精神，即勇氣和天賦，總是受歡迎的，無論他們的身份地位。

你可能會(huì)覺得，從華盛頓到華爾街，張一鳴將被譽(yù)為中美兩國(guó)友好的化身，以及彼此合作所取得的成就。隨著美國(guó)總統(tǒng)大選的臨近，唐納德•特朗普(Donald Trump)和喬•拜登(Joe Biden)都應(yīng)該利用TikTok來爭(zhēng)取年輕選民。紐約的銀行家們都競(jìng)相讓字節(jié)跳動(dòng)的股票在美國(guó)證券交易所上市。

幾年前，這一切都可能發(fā)生。但現(xiàn)在不一樣。大多數(shù)美國(guó)人，無論是環(huán)城快道內(nèi)部還是外部，都不再把中國(guó)視為一個(gè)潛在的合作伙伴，而是一個(gè)戰(zhàn)略敵人。特朗普在推特和新聞發(fā)布會(huì)上抨擊北京。美國(guó)舊政被嘲笑為天真的自由主義幻想，除了把財(cái)富和權(quán)力拱手讓給專制的對(duì)手之外，沒有任何意義。從這個(gè)角度看，TikTok體現(xiàn)的不是中國(guó)走對(duì)了什么，而是走錯(cuò)了什么。TikTok是一款主要講述瘋狂蹦迪和青少年惡搞寵物的應(yīng)用，也是中國(guó)威脅的一部分：某主義政權(quán)的高科技優(yōu)勢(shì)，滲透到美國(guó)社會(huì)深處，竊取其隱私，監(jiān)控其公民，并幫助北京實(shí)現(xiàn)其邪惡目的。(引用美方描述)

因此，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)Steven Mnuchin表示，在華盛頓反對(duì)北京的共識(shí)日益增強(qiáng)以及共和黨鷹派人士的推動(dòng)下，美國(guó)財(cái)政部準(zhǔn)備在本周(8月初)提出針對(duì)該應(yīng)用的建議。

來自密蘇里州的共和黨參議員Josh Hawley明確報(bào)銷，使用TikTok的美國(guó)人“需要提防它，因?yàn)樗潜本┑谋O(jiān)控設(shè)備，這是我們手機(jī)上的木馬。”

乍一看，這樣的警示聽起來好像過于偏執(zhí)。年輕人隨著嘻哈音樂跳舞的視頻怎么會(huì)構(gòu)成威脅?但在華盛頓，TikTok的國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)是真實(shí)的，最近幾周，人們對(duì)該公司的態(tài)度變得強(qiáng)硬起來。TikTok已成為一個(gè)新挑戰(zhàn)的象征，一個(gè)崛起的、以科技為主導(dǎo)的中國(guó)不僅對(duì)一個(gè)自由社會(huì)提出了挑戰(zhàn)，而且對(duì)美國(guó)在科技領(lǐng)域的主導(dǎo)地位提出了挑戰(zhàn)。今天的互聯(lián)網(wǎng)在很大程度上是由Alphabet、Amazon和Facebook等美國(guó)公司運(yùn)營(yíng)的，TikTok是第一家真正突破美國(guó)和全球意識(shí)的中國(guó)公司，這是其同胞，包括阿里巴巴、百度和騰訊尚未做到的。(這里插一句，就目前的國(guó)際局勢(shì)來看，也許企業(yè)出海要慎之又慎了)

歸根結(jié)底本質(zhì)問題還是中美關(guān)系

在美國(guó)，人們開始擔(dān)心，“由于中國(guó)不斷增長(zhǎng)的技術(shù)力量，北京可能正在積累一個(gè)巨大的信息庫(kù)，這些信息可能被用來確認(rèn)或制約美國(guó)公民，或用于我們尚未想到的目的。”他們認(rèn)為，TikTok可能會(huì)成為一個(gè)強(qiáng)大的工具，收集毫無戒備心的美國(guó)人的圖片和細(xì)節(jié)。因此，TikTok發(fā)現(xiàn)自己不僅是中國(guó)崛起的象征，而且是美國(guó)限制中國(guó)的新戰(zhàn)爭(zhēng)的前線。(不得不吐槽一句，美國(guó)這時(shí)候臉不疼么)

張一鳴可能是非常真誠(chéng)的。沒有任何確鑿的證據(jù)表明他為中國(guó)政府工作，但美國(guó)在對(duì)中國(guó)不斷升級(jí)的不信任中，這種承諾似乎變得毫無意義。從美國(guó)的媒體言論來看，似乎他們普遍認(rèn)為“任何持有中國(guó)passport的人都可能是間諜，或者被迫成為間諜。”

這個(gè)以青少年為目標(biāo)的娛樂視頻分享App所發(fā)生的一切表明，兩國(guó)是否正在走向復(fù)興合作或(如果感到不安)進(jìn)入超級(jí)大國(guó)的僵局，可能會(huì)對(duì)世界都造成影響。

重要的是，關(guān)于TikTok的爭(zhēng)論為我們?cè)谶@個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻了解美國(guó)和中國(guó)社會(huì)提供了一個(gè)窗口，以及了解它們可能走向何方。TikTok展示了現(xiàn)代中國(guó)創(chuàng)造財(cái)富和思想的無限潛力，讓每個(gè)人受益，甚至能夠緊密地融入了美國(guó)人的生活。但在一個(gè)技術(shù)入侵、大數(shù)據(jù)和外國(guó)威脅加劇的時(shí)代，美國(guó)對(duì)此保持了萬分的警惕。

原本的和諧已蕩然無存

美國(guó)人通常很喜歡創(chuàng)業(yè)故事，而在過去，中國(guó)的商業(yè)領(lǐng)袖就曾贏得過他們的好感。2014年，阿里巴巴創(chuàng)始人馬云(Jack Ma)讓他的電子商務(wù)巨頭阿里巴巴在紐約證券交易所上市，受到了皇室般的待遇。地產(chǎn)開發(fā)商萬達(dá)集團(tuán)創(chuàng)始人王健林收購(gòu)了連鎖影院AMC和制片公司Legendary Entertainment，憑借電影《聚焦》(Spotlight)在2016年獲得了奧斯卡獎(jiǎng)，該電影由他的另一家工作室贊助。

然而，事實(shí)證明，那個(gè)時(shí)期是與中國(guó)和平合作的絕唱。但現(xiàn)在，特朗普的崛起和他那種浮夸的完全把北京從一個(gè)伙伴變成了一個(gè)秘密竊取美國(guó)就業(yè)、技術(shù)和民主的敵人。同樣重要的是，中國(guó)的快速發(fā)展以及在信息安全領(lǐng)域的成長(zhǎng)，也是美國(guó)轉(zhuǎn)變態(tài)度的一大原因。

今年3月，TikTok聘請(qǐng)了人脈很廣的華盛頓游說者M(jìn)ichael Beckerman與霍利(密蘇里州的共和黨參議員Josh Hawley)這樣的人打交道，并成立了一個(gè)由學(xué)者和其他專家組成的咨詢委員會(huì)，指導(dǎo)該應(yīng)用在內(nèi)容上的決策。但最引人注目的事情發(fā)生在5月份，當(dāng)時(shí)迪士尼首席執(zhí)行長(zhǎng)Kevin Mayer被任命為TikTok的新首席執(zhí)行官和字節(jié)跳動(dòng)首席運(yùn)營(yíng)官。“我們之所以聘用凱文，是因?yàn)槲覀冊(cè)诜侵袊?guó)市場(chǎng)的業(yè)務(wù)發(fā)展得很好，我們需要了解市場(chǎng)的人，”張一鳴說。“我們是一家年輕的公司。我一直在考慮讓一些有經(jīng)驗(yàn)的高管進(jìn)入管理層。”

在業(yè)內(nèi)，梅耶爾等人的加入被認(rèn)為是試圖將值得信賴的美國(guó)面孔展現(xiàn)在這家中國(guó)公司面前。“我想不出他們還能做什么。”紐約亨頓安德魯斯庫(kù)斯律師事務(wù)所網(wǎng)絡(luò)安全業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人Lisa Sotto表示。

但很明顯，這些都無法安撫華盛頓的鷹派。當(dāng)記者和霍利交談時(shí)，他嘲笑張一鳴的改頭換面做法的“可笑”，并補(bǔ)充道:“他們是一家中國(guó)公司。”看來，這才是最重要的。

抖音不是開頭，但肯定也不是結(jié)尾

在某些方面，TikTok比其他任何一家被政治鎖定的中國(guó)公司(比如華為)更讓華盛頓頭疼。針對(duì)華為的國(guó)家安全案件要直接得多。該公司提供所謂的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，即無線系統(tǒng)的具體細(xì)節(jié)。任何政府都會(huì)，也應(yīng)該警惕這樣重要的通信網(wǎng)絡(luò)可能容易受到潛在外國(guó)對(duì)手的攻擊。但華為制造的設(shè)備可以隨時(shí)從友好國(guó)家的其他公司供應(yīng)，比如瑞典的愛立信(Ericsson)，而且它的設(shè)備也可以像英國(guó)正在尋求的那樣，簡(jiǎn)單地拆下來更換。

TikTok提出了一個(gè)與眾不同的難題。首先，該應(yīng)用已經(jīng)出現(xiàn)在數(shù)百萬美國(guó)人的智能手機(jī)上。最近發(fā)生的兩起黑客事件加劇了華盛頓對(duì)中國(guó)數(shù)據(jù)安全的擔(dān)憂：2017年信用報(bào)告公司Equifax遭遇黑客攻擊，2015年聯(lián)邦政府人事管理辦公室遭遇黑客攻擊。在這兩起事件中，安全專家都將責(zé)任歸咎于中國(guó)。據(jù)推測(cè)，中國(guó)當(dāng)局正在收集美國(guó)公民的檔案，目的不明，但很可能是出于妥協(xié)的目的。TikTok可能是一個(gè)方便的設(shè)備，可以將有趣的新細(xì)節(jié)填充到文件中。更重要的是，TikTok從事的是內(nèi)容業(yè)務(wù)。它既可以作為信息收集的渠道，也可以作為傳播信息的渠道，因此可能成為中國(guó)政府的宣傳工具。

但這只是理論上的。似乎沒有任何無可爭(zhēng)辯的證據(jù)表明TikTok與中國(guó)共享了美國(guó)人的私人數(shù)據(jù)。該平臺(tái)說，它存儲(chǔ)了在美國(guó)和新加坡的美國(guó)人數(shù)據(jù)，因此不在中國(guó)政府的控制范圍之內(nèi)。去年在加州提起的一項(xiàng)訴訟稱，TikTok竊取了私人數(shù)據(jù)，并將其轉(zhuǎn)移到中國(guó)的服務(wù)器上，不過不清楚原告有什么證據(jù)。當(dāng)記者詢問霍利辦公室是否有任何針對(duì)字節(jié)跳動(dòng)或TikTok的確鑿證據(jù)時(shí)，他的說法主要是基于猜測(cè)：中國(guó)法律要求中國(guó)公司將數(shù)據(jù)交給政府，這位參議員在評(píng)論中強(qiáng)調(diào)。從這里，他們得出結(jié)論，TikTok至少是一個(gè)潛在的威脅。(其實(shí)從最近在審的《數(shù)據(jù)安全法》(草案)就可以稍微看出，問題的嚴(yán)重性)

不過，字節(jié)跳動(dòng)作為一家中國(guó)公司，是否有義務(wù)與北京分享美國(guó)的數(shù)據(jù)，目前還不清楚?；衾挠^點(diǎn)反映出一種普遍的看法，即中國(guó)法律賦予政府全權(quán)處理中國(guó)企業(yè)持有數(shù)據(jù)的權(quán)利，但一些專家認(rèn)為，事情并沒有那么簡(jiǎn)單，特別是對(duì)于中國(guó)以外持有的數(shù)據(jù)。也有中國(guó)科技公司拒絕給政府提供數(shù)據(jù)要求的例子。

在一個(gè)簡(jiǎn)單的法律問題上無法達(dá)成一致，這一事實(shí)說明了真正的問題：中國(guó)的法律是在一種寬松的方式下制定的，這讓官員們有一定的回旋余地，可以或多或少地自行斟酌。不僅如此，中國(guó)政府并不總是遵守法律程序的細(xì)微之處。中國(guó)沒有獨(dú)立的司法體系，企業(yè)和個(gè)人幾乎沒有權(quán)力與政府協(xié)商。因此，如果當(dāng)局想要一些東西——比如有關(guān)美國(guó)人的數(shù)據(jù)——你可以打賭，他們會(huì)找到方法來獲取。(這就是目前美國(guó)大多數(shù)人的想法，包括大多數(shù)公民在內(nèi))

這樣來看，TikTok，或者任何一家中國(guó)公司，都不值得信任，因?yàn)橹袊?guó)不值得信任。“在TikTok，可能有很多人只想經(jīng)營(yíng)一家盈利的公司。但他們做不到，”專注于中國(guó)業(yè)務(wù)的律所Harris Bricken的創(chuàng)始人Dan Harris說。“如果你知道中國(guó)是如何運(yùn)作的，你就不能聲稱TikTok是安全的。”(逆全球化勢(shì)頭逐漸走強(qiáng)，搞到最后大家又開始“閉關(guān)自守”，這可能不是解決問題的有效方式)

美國(guó)“當(dāng)局者迷”

面對(duì)來自中國(guó)的潛在威脅，美國(guó)國(guó)會(huì)和白宮傾向于采取一些措施來應(yīng)對(duì)，而美國(guó)官員此前更傾向于避免對(duì)企業(yè)和個(gè)人的限制。中國(guó)研究人員的簽證已經(jīng)被削減。美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)(CFIUS)是政府機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)審查從國(guó)外收購(gòu)美國(guó)公司的行為。該委員會(huì)被賦予了很高的權(quán)力，因?yàn)樗鞔_考慮到了中國(guó)。美國(guó)國(guó)會(huì)正在努力阻止中國(guó)公司進(jìn)入美國(guó)股市。張一鳴并不是唯一一個(gè)陷入這種新的控制網(wǎng)絡(luò)的中國(guó)商業(yè)領(lǐng)袖。就連曾經(jīng)備受愛戴的馬云也在2018年遭到了阻攔，當(dāng)時(shí)美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)(CFIUS)拒絕讓他的金融科技公司螞蟻金服(Ant Financial)收購(gòu)總部位于達(dá)拉斯的支付服務(wù)MoneyGram。螞蟻金服本月決定在上海和香港上市，而不是像阿里巴巴那樣在紐約上市。華盛頓正在以類似的方式處理TikTok。

霍利3月提出一項(xiàng)議案,禁止政府雇員使用TikTok,并提出一項(xiàng)法案,即在中國(guó)和美國(guó)之間建立一個(gè)更強(qiáng)大的防火墻，禁止TikTok等公司將數(shù)據(jù)發(fā)送到中國(guó)和收集用戶限制類型的信息。五角大樓已經(jīng)告知軍方人員從他們的手機(jī)上刪除該應(yīng)用。在參議員Marco Rubio等人的敦促下，美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)對(duì)字節(jié)跳動(dòng)收購(gòu)Muscial一事展開了追溯性調(diào)查。這可能迫使它減少投資。最好的辦法是字節(jié)跳動(dòng)把TikTok賣掉，讓它由美國(guó)人擁有，總部設(shè)在這里，霍利表示。此前TikTok最大的印度市場(chǎng)已于今年6月禁止了TikTok，澳大利亞的政客們正在討論是否也該效仿。

事實(shí)是，無論把服務(wù)器放在哪里，招募了多少美國(guó)管理人員，或者如何組織管理層，張一鳴都不能獨(dú)自重建美國(guó)對(duì)中國(guó)的信任，而這最終成為他真正要面對(duì)的問題。

堅(jiān)定地反對(duì)一個(gè)崛起的中國(guó)，可能是目前美國(guó)的右翼和左翼唯一能達(dá)成一致的事情。還有什么問題能把參議院民主黨領(lǐng)袖Chuck Schumer和保守派煽動(dòng)者、參議員Tom Cotton這對(duì)奇怪的夫婦聚在一起呢?他們共同呼吁政府的情報(bào)專家調(diào)查TikTok帶來的安全風(fēng)險(xiǎn)。

TikTok仍然是中國(guó)全球科技成功的故事，完全基于獨(dú)創(chuàng)性，能夠贏得世界各地的人們的喜愛。

但如果華盛頓采取嚴(yán)厲措施禁止TikTok，美國(guó)也會(huì)遭受損失。面對(duì)日新月異的技術(shù)，這將意味著美國(guó)人無法在維護(hù)自己的價(jià)值觀和保護(hù)自身安全之間找到一條中間出路。這就是為什么Sacks, of New America最近稱關(guān)閉TikTok是“一個(gè)糟糕的想法”。

這就帶來了一種難看的境況，即破壞了互聯(lián)網(wǎng)的主要目的之一——將世界聯(lián)系在一起，加強(qiáng)與其他社會(huì)的聯(lián)系。如果我們開始禁止應(yīng)用或限制訪問，我們將以許多獨(dú)立的孤島而告終，更有可能是分裂而不是聯(lián)合。這不是大多數(shù)人想要的那種互聯(lián)網(wǎng)。根據(jù)Sensor Tower的數(shù)據(jù)，盡管有那么多聳人聽聞的新聞和可怕的警告，TikTok在今年前三個(gè)月在全球范圍內(nèi)被下載了3億次，僅在美國(guó)就有2000萬次，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了其他任何一個(gè)季度。

也許TikTok確實(shí)對(duì)美國(guó)的隱私和安全構(gòu)成了威脅。但最令人擔(dān)心的是，美國(guó)將通過復(fù)制威權(quán)主義的方法來對(duì)抗它。這把我們帶到了同一個(gè)胡同——國(guó)家決定我們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上可以做什么和不可以做什么。美國(guó)政府處于一個(gè)通過破壞我們的價(jià)值觀來捍衛(wèi)我們價(jià)值觀的矛盾位置。但，這不是面對(duì)恐懼的最好方式。