7月26日，有外媒報(bào)道稱，印度首都新德里的一家法院因?yàn)橐黄鹎皢T工訴訟案，對(duì)UC印度、阿里巴巴創(chuàng)始人馬云和其他十幾家公司的高管等作出傳喚。

[[335103]]

網(wǎng)上隨后傳出一段所謂的阿里巴巴官方回應(yīng)：“UC一直堅(jiān)定地致力于服務(wù)印度市場(chǎng)和保護(hù)本地員工的福利，政策符合當(dāng)?shù)胤?。因?yàn)檫@件事還在審判中，無(wú)法對(duì)這個(gè)問(wèn)題作進(jìn)一步評(píng)論。”

不過(guò)阿里方面表示，這段評(píng)論并非由阿里官方發(fā)出。

阿里巴巴市場(chǎng)公關(guān)委員會(huì)主席王帥在朋友圈透露，UC印度確實(shí)收到了這么個(gè)通知，正在按流程處理。

至于馬云，王帥表示并不清楚他是否知道，而且馬云退休后越來(lái)越難找了，他自己都找了一天了，還調(diào)侃稱今晚要去馬云自己創(chuàng)辦的HHB音樂(lè)酒吧去找找。

王帥還呼吁廣大網(wǎng)友一起幫忙“尋人”：“大家一起幫幫忙(找找馬云)。HHB酒吧現(xiàn)在全國(guó)開(kāi)了好幾個(gè)。”

而在消息曝出后，也引來(lái)了大量網(wǎng)友的評(píng)論和對(duì)印度的質(zhì)疑：“關(guān)馬云啥事？”“印度司法是不是在開(kāi)玩笑？”

還有不少網(wǎng)友以馬云的口吻調(diào)侃稱：“你叫我去我就去？”

據(jù)熟悉印度法律的業(yè)界人士表示，印度法律中，起訴人可以指定任何人作為被告，但是需要法院最終確定是否可以被納入范圍。如果印度法院不認(rèn)為針對(duì)被告的起訴具有正當(dāng)理由，則不會(huì)向其發(fā)出傳票。