[[266397]]

繼日本和西方媒體連日來(lái)不斷夸大事實(shí)炒作華為被多家國(guó)際企業(yè)“斷供”的不實(shí)消息，港臺(tái)一些媒體近日也跟著起哄，宣稱華為又遭到了來(lái)自存儲(chǔ)設(shè)備上的重創(chuàng)，甚至在報(bào)道標(biāo)題中調(diào)侃說(shuō)華為以后“只能做手機(jī)殼”了。

但耿直哥核實(shí)后發(fā)現(xiàn)，這類港臺(tái)媒體的報(bào)道同樣“注水”嚴(yán)重。

原來(lái)，就在昨天國(guó)內(nèi)網(wǎng)民正在被所謂的松下、東芝等日本企業(yè)對(duì)華為“斷供”的不實(shí)報(bào)道攪得頭暈?zāi)X脹的時(shí)候，港臺(tái)媒體也播報(bào)了一則消息，稱華為已經(jīng)被制定“閃存”、“固態(tài)存儲(chǔ)”等標(biāo)準(zhǔn)的“國(guó)際固態(tài)技術(shù)協(xié)會(huì)（JEDEC）”和制定“SD記憶卡”等相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的“SD協(xié)會(huì)”（SD Association）從會(huì)員名單中剔除。

而由于這兩家協(xié)會(huì)都是國(guó)際存儲(chǔ)技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)制定者，這些港臺(tái)媒體就宣稱華為如今已經(jīng)“四面楚歌“，以后”只能做手機(jī)殼“了。

不過(guò)，耿直哥調(diào)查后卻發(fā)現(xiàn)了這些報(bào)道的不少問(wèn)題和偏差。

首先，雖然這些港臺(tái)媒體都信誓旦旦地宣稱“國(guó)際固態(tài)技術(shù)協(xié)會(huì)（JEDEC）”將華為剔除會(huì)員名單，耿直哥卻在JEDEC的官網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)華為仍是該協(xié)會(huì)的會(huì)員，并沒(méi)有被除名。

▲圖為耿直哥于5月24日截取的JEDEC會(huì)員名單，可見(jiàn)華為仍然在列

但另一家協(xié)會(huì)，即“SD協(xié)會(huì)”(SD Association)倒確實(shí)是把華為除名了，在該協(xié)會(huì)的會(huì)員名單上已經(jīng)找不到華為。

▲圖為今年4月SD協(xié)會(huì)的會(huì)員名單，當(dāng)時(shí)可見(jiàn)華為在列

▲圖為今年5月24日截取的SD協(xié)會(huì)的會(huì)員名單，此時(shí)華為已被移除

由此可見(jiàn)，宣稱JEDEC將華為從會(huì)員中剔除的說(shuō)法目前是不準(zhǔn)確的，剔除華為的只有“SD協(xié)會(huì)”。

可JEDEC剔除華為的說(shuō)法又是怎么來(lái)的呢？

耿直哥進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這個(gè)消息只有一個(gè)唯一的源頭，即臺(tái)灣一個(gè)名為“科技新報(bào)”的網(wǎng)站。該網(wǎng)站曾于5月22日宣稱他們獲得了“獨(dú)家”信息，稱JEDEC已經(jīng)暫停華為及其子公司海思半導(dǎo)體參加所有協(xié)會(huì)的活動(dòng)，直到禁令取消。

但這與后續(xù)其他港臺(tái)媒體所宣稱的 “除名“已經(jīng)就根本不是一回事了。

更奇怪的是，在5月24日的今天，耿直哥仍然沒(méi)有發(fā)現(xiàn)“科技新報(bào)”所宣稱的JEDEC暫停華為活動(dòng)、以及其他港臺(tái)宣稱的“被JEDEC除名“的消息，有得到其他信源的證實(shí)。

其中在境外搜索引擎谷歌上，耿直哥目前能搜到的于JEDEC剔除華為有關(guān)的信息都來(lái)自于港臺(tái)媒體，且源頭都指向 “科技新報(bào)”一家。

而在境外社交平臺(tái)推特上，也只有一家中文媒體在傳播這一消息，并未看到其他國(guó)家或語(yǔ)言的媒體去佐證這一消息。

相比起來(lái)，華為被“SD協(xié)會(huì)”剔除會(huì)員的消息則已經(jīng)滿網(wǎng)都是，不同語(yǔ)言的科技媒體和網(wǎng)站都有報(bào)道。畢竟，華為被該協(xié)會(huì)除名，是經(jīng)過(guò)該協(xié)會(huì)官網(wǎng)實(shí)錘證明的。

所以，這令人不得不更加懷疑JEDEC這個(gè)“開放性”標(biāo)準(zhǔn)組織將華為“除名”的說(shuō)法的真實(shí)性了。

當(dāng)然，大家一定會(huì)接著問(wèn)了：即便沒(méi)有被JEDEC除名，華為也確實(shí)被“SD協(xié)會(huì)”除名了，這對(duì)華為的影響會(huì)很“致命”嗎？

答案是不會(huì)。因?yàn)榫驮谌ツ?0月，華為已經(jīng)發(fā)布了一個(gè)自己研發(fā)的存儲(chǔ)卡，即“NM卡”，并且當(dāng)時(shí)華為旗艦機(jī)Mate 20也被發(fā)現(xiàn)不再支持使用SD協(xié)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)的TF卡（MicroSD）了。

不過(guò)，在專家看來(lái)，華為的這一舉動(dòng)倒不完全只是出于對(duì)今天情況的某種“預(yù)見(jiàn)”。一位熟悉華為情況的專家就告訴耿直哥，他覺(jué)得這其中【既有提前布局的考慮，也有技術(shù)上的自然進(jìn)步】。

這位專家說(shuō)，就提前布局來(lái)說(shuō)，去年時(shí)候很多跡象就已經(jīng)初露端倪，包括友商的遭遇，所以華為需要早做準(zhǔn)備以不被卡脖子；但另一方面，華為也喜歡在手機(jī)上加入一些黑科技元素，NM卡本身就算一種黑科技，把esim和存儲(chǔ)結(jié)合在一起，讓這種存儲(chǔ)卡可以直接插入sim卡的卡槽使用。所以他認(rèn)為應(yīng)該說(shuō)是兩方面因素都有。

根據(jù)華為官網(wǎng)上的介紹，華為的這種NM卡的創(chuàng)新之處在于，其比TF（MicroSD）卡小了45%，所以可以直接與手機(jī)的Sim卡一同插入Sim卡卡槽使用，速度和大小也都非常優(yōu)秀。

有趣的是，當(dāng)初華為做出采用NM卡的這個(gè)決定時(shí)，還曾一度引起不少網(wǎng)民乃至一些科技網(wǎng)站的驚訝。

從當(dāng)時(shí)的網(wǎng)民言論來(lái)看，大家一方面是難以理解為啥華為要取消對(duì)TF卡的支持，另一方面則對(duì)華為在存儲(chǔ)卡上另起爐灶表示擔(dān)憂。一些科技網(wǎng)站也對(duì)華為脫離SD的標(biāo)準(zhǔn)“另起爐灶”的做法持消極態(tài)度，認(rèn)為雖然手機(jī)存儲(chǔ)卡應(yīng)該創(chuàng)新，但另起一套標(biāo)準(zhǔn)卻并不是一個(gè)好辦法。

但現(xiàn)在你們?cè)摾斫馊A為的考慮了吧……

最后，華為目前尚未就此事給出回應(yīng)。