身處沿海區(qū)域的企業(yè)機(jī)構(gòu)在夏季會密切關(guān)注天氣的變化，從中預(yù)感到即將發(fā)生危險，IT規(guī)劃師同樣如此。除去休假時間以外，這些經(jīng)理人必須時常留意惡意天氣，以及不定期出現(xiàn)的供電問題。

[[195642]]

軟件定義存儲(SDS)和超融合基礎(chǔ)架構(gòu)(HCI)彌補(bǔ)了我們原本在可用性方面的短板，至少說，它們在存儲的災(zāi)難恢復(fù)方面表現(xiàn)頗佳。云計算奇跡般地融合了各項技術(shù)，即便在面臨機(jī)房淹水等災(zāi)害情況，都能確保企業(yè)組織的運營和數(shù)據(jù)保持高度的安全性。

但理想與現(xiàn)實之間總是存有差距。數(shù)年之前，颶風(fēng)桑迪給許多位于大西洋沿岸的企業(yè)上了一課，他們的數(shù)據(jù)——不論存放在磁盤或閃存驅(qū)動器，抑或是位于高可用的拓?fù)浼軜?gòu)上——都處于危險之中。事實上，絕大多數(shù)用虛擬機(jī)管理程序控制的固態(tài)磁盤和HCI平臺中的存儲體系架構(gòu)有如下特征：

• 所創(chuàng)建的存儲呈煙囪式架構(gòu)，難以有效共享或管理，尤其在使用異構(gòu)的虛擬機(jī)管理程序時;
• 在數(shù)據(jù)保護(hù)過程中重新引入了“認(rèn)證”要求。

煙囪式存儲的問題

煙囪式的存儲雖然簡化了服務(wù)器背后的存儲管理工作，但明顯降低了異構(gòu)基礎(chǔ)架構(gòu)的整體分配利用率，在這些架構(gòu)中，不同的虛擬機(jī)管理程序控制著不同的軟件定義存儲堆棧。

IT管理員在這樣的環(huán)境下發(fā)現(xiàn)自己需要處理各種混亂的數(shù)據(jù)保護(hù)工作，使用更為復(fù)雜的策略加以協(xié)調(diào)和測試，從而使得數(shù)據(jù)保護(hù)和存儲災(zāi)難恢復(fù)(DR)工作變得無比艱難、難以管控。

同一性的缺陷

同一性指的是，在存儲鏡像過程中，復(fù)制對象與目標(biāo)的基礎(chǔ)架構(gòu)的設(shè)備和存儲介質(zhì)必須相同。這意味著使用者需要在災(zāi)難恢復(fù)設(shè)備上使用和生產(chǎn)環(huán)境中完全一致的設(shè)備，才能使數(shù)據(jù)順利復(fù)制或遷移。這著實是一項難題，主要原因在于現(xiàn)在大量使用的商業(yè)化的第三方站點——用訂閱方式使用傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)中心——或是基于云技術(shù)的存儲災(zāi)難恢復(fù)服務(wù)。

同一性曾是災(zāi)備規(guī)劃師的噩夢，技術(shù)封閉的存儲制造商不愿讓其產(chǎn)品輕松與其他品牌的陣列復(fù)制數(shù)據(jù)。而伴隨著由虛擬機(jī)管理程序控制固態(tài)磁盤產(chǎn)品上市，同一性提升至另一個層面：某些情況下，你無法用管理程序X控制的存儲來存放由管理程序Y備份、快照或復(fù)制產(chǎn)生的數(shù)據(jù)。

你不能無視或改變同一性帶來的問題。一些第三方數(shù)據(jù)保護(hù)軟件供應(yīng)商(如Acronis和Arcserve)不斷推出硬件和虛擬機(jī)管理程序無關(guān)的數(shù)據(jù)保護(hù)方法，通過實例化服務(wù)的方式保護(hù)存儲在任何位置上的數(shù)據(jù)。但其基于某種前提假設(shè)，即IT組織架構(gòu)中存在管理員的職責(zé)來設(shè)置、維護(hù)該服務(wù)。但這將會是一個日益不可靠的前提，越來越多的專家被“虛擬化管理員”所取代，他們只會管理虛擬機(jī)管理程序的技術(shù)。

云端方式

當(dāng)然，在通用性的數(shù)據(jù)保護(hù)服務(wù)中，云端部署是一種常見的實現(xiàn)方式。IBM等廠商已經(jīng)為其數(shù)據(jù)保護(hù)軟件創(chuàng)建了云部署模式。Big Blue和其代理商能夠與企業(yè)合作，將客戶端軟件部署到生產(chǎn)服務(wù)器上，為客戶提供更為通用性的數(shù)據(jù)保護(hù)策略。

這在一定程度上解決了部署問題，但不是全部。

僅僅啟用云備份軟件并不能促使服務(wù)提供商提供災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)(DRaaS)。供應(yīng)商亦不會因此便成為深諳存儲災(zāi)難恢復(fù)規(guī)劃細(xì)節(jié)的專家。許多托管處理和外包供應(yīng)商現(xiàn)在都在努力把握住DRaaS，以期獲得更高的收入，但并非真正由于他們懂得數(shù)據(jù)保護(hù)或是災(zāi)難恢復(fù)。近期有一家服務(wù)商被發(fā)現(xiàn)會丟失客戶發(fā)來的數(shù)據(jù)，很顯然他們只能押注在客戶永遠(yuǎn)不會要求恢復(fù)數(shù)據(jù)上。 即便DRaaS 提供商真誠地希望提供保護(hù)服務(wù)，大部分客戶也缺乏在本地和云端來回遷移數(shù)據(jù)所需的帶寬，尤其在發(fā)生大規(guī)模災(zāi)害時。隨著時間推移，備份數(shù)據(jù)或許會積壓在服務(wù)供應(yīng)商處，要完成一次完整的檢索無疑是一場噩夢。

僅僅對于10TB的數(shù)據(jù)，要在2~15分鐘的時間窗口內(nèi)完成遷移就需要至少10Gbps速率的傳輸鏈路。尤其當(dāng)我們在城際網(wǎng)絡(luò)范圍談?wù)撨@一話題時，鏈路的開支會變得異常昂貴?？v然有諸如多協(xié)議標(biāo)簽交換或光纖同步網(wǎng)絡(luò)等城域網(wǎng)服務(wù)讓價格更為較為親民，但這些網(wǎng)絡(luò)的問題在于，它們只能跨市，而難以支持更遠(yuǎn)的距離。

颶風(fēng)桑迪帶來的啟示

颶風(fēng)桑迪擁有210英里長的巨大直徑。當(dāng)發(fā)現(xiàn)紐約市數(shù)據(jù)中心遭受水淹時，主站點或DRaaS服務(wù)商在費城的人們對此非常緊張。今天，你仍然可以以合適的價格在距離主站點50英里的DRaaS供應(yīng)商那里托管備份數(shù)據(jù)。但是這樣的距離仍會令原始數(shù)據(jù)和備份信息面臨類似風(fēng)暴等自然災(zāi)害的威脅。

解決方案是采用便攜式存儲介質(zhì)——磁帶、耐用性磁盤，甚至是模塊化閃存——復(fù)制數(shù)據(jù)，然后將其運送到與你或你的云供應(yīng)商距離遙遠(yuǎn)的安全站點。根據(jù)以往的經(jīng)驗來看，原始數(shù)據(jù)和備份數(shù)據(jù)之間的最小安全距離至少要有62英里(100公里)，而且根據(jù)近期的氣象事件來看，你***將上述距離翻倍。誠然，這種方式聽起來非常落伍，但是越來越多的公有云服務(wù)商都在支持該策略，稱為云播種。***，希望你所在的區(qū)域在2017年能有個好天氣。