【51CTO.com快譯】 　　公共云提供商提供基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)(IaaS)或軟件即服務(wù)(SaaS)。幾家提供商已知提供不同于這兩種服務(wù)的第三種服務(wù)：平臺即服務(wù)(PaaS)。但是在過去兩年間，最初由國家標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)研究所(NIST)為不同類型的云明確的定義已模糊起來。

　　現(xiàn)在，沒有同時提供開發(fā)平臺的IaaS或SaaS提供商面臨這種危險：客戶可能流向競爭對手。用戶正在涌向公共云，不僅僅是為了獲取計算周期或軟件服務(wù)，還為了開發(fā)下一代的業(yè)務(wù)應(yīng)用程序。這個進一步的需求為微軟和IBM提供了AWS和谷歌有時很難企及的優(yōu)勢。

[[174827]]

　　同樣，它為CenturyLink、甲骨文、Salesforce或SAP之類的公司本身成為特大云提供商敞開了大門。每家公司都能夠提供與一系列SaaS應(yīng)用程序協(xié)同運行的開發(fā)平臺的所需部分，其他廠商可能其他缺少這些部分。

　　上述就是題為《弗雷斯特Wave：2016年第三季度面向企業(yè)開發(fā)人員的全球公共云平臺》的報告得出的結(jié)論。弗雷斯特研究公司為此報告采訪了21個云用戶，還采訪了八家云提供商。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，數(shù)字化經(jīng)濟需要新一代應(yīng)用程序，只有擅長利用云端開發(fā)平臺的公司才能生存下來。

　　比較目前的主要玩家

　　這讓微軟、Azure云以及與它們兼容的一整套開發(fā)工具和SaaS服務(wù)(比如SQL Azure)處于可能很強大的地位，不過弗雷斯特研究公司指出，連迅速發(fā)展的Azure論收入也仍然只有AWS的六分之一。

　　弗雷斯特研究公司的兩位分析師戴夫·巴爾托萊蒂(Dave Bartoletti)和約翰·賴默(John Rymer)寫道，AWS云“提供了讓其服務(wù)更容易使用的較少的開發(fā)抽象，不提供裸機計算或大小可隨意調(diào)整的虛擬機，缺少為實施混合云戰(zhàn)略的企業(yè)提供服務(wù)的本地API一致性平臺。”

　　他們補充道，AWS并不為本地安裝系統(tǒng)提供類似的軟件堆棧。“相反，它提供深度的數(shù)據(jù)庫和數(shù)據(jù)遷移服務(wù)和工具，另外還有名單最長的一批企業(yè)軟件合作伙伴，它們通過了認(rèn)證，可以在其平臺上運行。”

　　報告沒有提到這一事實：幾家第三方平臺供應(yīng)商托管在AWS云上，包括Heroku(現(xiàn)在歸Salesforce)所有。

　　另一方面，IBM在IBM云的Bluemix部分中提供了一個開發(fā)平臺。報告撰寫者特別指出，由于多種工具解決方案和廣泛的中間件(常常作為服務(wù)來提供)，作為混合云供應(yīng)商，IBM SoftLayer IaaS和Bluemix仍屬于特大云陣營。

　　分析師寫道：“IBM面臨的主要挑戰(zhàn)是，將SoftLayer和Bluemix服務(wù)合并到單單一套云基礎(chǔ)設(shè)施和開發(fā)平臺服務(wù)，并提供一致的開發(fā)體驗。IBM的軟肋在于不一致的界面體驗、缺少廣泛可用的功能管道編程服務(wù)、定價不透明以及面向所有服務(wù)的成本管理。”

　　但是需要混合環(huán)境(結(jié)合協(xié)同運行的本地服務(wù)和公共云服務(wù))的云用戶應(yīng)該會將IBM云列入短名單。

　　谷歌憑借App Engine PaaS以及Cloud Engine IaaS，似乎會全面滿足企業(yè)的開發(fā)需求。App Engine支持使用Java、 Python、PHP和谷歌首創(chuàng)的Go構(gòu)建應(yīng)用程序，它可以提供機器學(xué)習(xí)分析技術(shù)。谷歌通過谷歌容器引擎(Google Container Engine)，還提供了在容器管理方面的專長，谷歌容器引擎包括廣泛使用的Kubernetes容器編排系統(tǒng)。

　　但是弗雷斯特研究公司的撰寫者沒有提到谷歌云的性質(zhì)(它每周啟動20億個容器)，表示大多數(shù)企業(yè)的開發(fā)人員“還沒有準(zhǔn)備好‘像谷歌那樣來運行’。他們需要更多的成套數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)庫遷移服務(wù)，還要加強這一信心：他們的核心業(yè)務(wù)應(yīng)用程序已準(zhǔn)備好在谷歌云平臺上運行。”

　　CenturyLink

　　報告撰寫者寫道，CenturyLink云壯志雄心，已獲得了開發(fā)工具和開發(fā)人才，但是在提供一套全面的開發(fā)平臺方面仍落后對手。

　　2013年11月，CenturyLink收購了Tier 3，并在此過程中聘請***技術(shù)官賈里德·雷(Jared Wray)領(lǐng)導(dǎo)徹底改變CenturyLink構(gòu)建應(yīng)用程序的方式這項工作。去年底他走人，接班人是CenturyLink的產(chǎn)品管理副總裁戴夫·沙克奇斯(Dave Shacochis)。計劃仍然一樣：讓客戶能夠在CenturyLink云上使用開發(fā)運維方法。

　　Tier 3以能夠經(jīng)常將更新版整合到云軟件中、使用高級基礎(chǔ)設(shè)施管理而著稱。作為主管CenturyLink云平臺的高級副總裁，沙克奇斯領(lǐng)導(dǎo)的團隊正努力讓CenturyLink成為未來企業(yè)應(yīng)用程序的***平臺。

　　報告撰寫者表示，作為一種新興的平臺，CenturyLink在廣大開發(fā)人員當(dāng)中的心靈占有率很低，但是它在其AppFog平臺中提供了開源平臺Cloud Foundry的一種版本，還提供了基于去年收購的Orchestrate技術(shù)的NoSQL數(shù)據(jù)庫服務(wù)。

　　此外，《InformationWeek》雜志之前還報道，CenturyLink正在積極發(fā)力，要讓軟件定義網(wǎng)絡(luò)成為其云服務(wù)的一部分，并在2018年之前向它的所有云數(shù)據(jù)中心用戶提供虛擬網(wǎng)絡(luò)功能。目前它安裝在60個數(shù)據(jù)中心中的36個。

　　如果網(wǎng)絡(luò)要求未得到更標(biāo)準(zhǔn)化的服務(wù)的滿足，虛擬網(wǎng)絡(luò)部分以及特殊安全、流量管理或其他功能將造福于在其中創(chuàng)建并啟動應(yīng)用程序的開發(fā)人員。

　　盡管在開發(fā)運維方面壯志雄心，但報告撰寫者表示，CenturyLink“缺少原生持續(xù)集成、持續(xù)部署工具及其他開發(fā)的抽象功能：沒有移動、分析、物聯(lián)網(wǎng)或媒體開發(fā)服務(wù);沒有功能管道編程服務(wù);沒有原生的安全或合規(guī)監(jiān)控服務(wù);滯后的應(yīng)用程序和服務(wù)合作伙伴生態(tài)系統(tǒng)。”

　　弗雷斯特研究公司的分析師得出結(jié)論，它“不清楚CenturyLink是繼續(xù)投入于與全球公共云領(lǐng)導(dǎo)廠商競爭所需要的開發(fā)服務(wù)，還是重新關(guān)注其在裸機基礎(chǔ)設(shè)施主機托管領(lǐng)域的傳統(tǒng)強項。”

　　甲骨文

　　與CenturyLink一樣，甲骨文也試圖打造一款解決方案，不僅僅吸引已經(jīng)在使用其產(chǎn)品的那些產(chǎn)品。不清楚它要投入多少的資金，才有資格聲稱擁有與AWS、微軟、IBM和谷歌這些特大廠商提供的解決方案相媲美的一套服務(wù)。

　　雖然甲骨文缺少一套全球性云數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施，而且角逐云平臺和云基礎(chǔ)設(shè)施市場很晚，但是報告撰寫者提醒：絕不可忽視這家公司。

　　他們寫道，甲骨文為數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)、Java及其SaaS應(yīng)用程序客戶提供了一套可靠的云平臺。“我們預(yù)計，會在18個月出現(xiàn)更多的平臺服務(wù)，并且業(yè)務(wù)遍布全球市場。”

　　甲骨文云擁有“穩(wěn)定而高效的開發(fā)體驗”，還有領(lǐng)先市場的數(shù)據(jù)庫服務(wù)。報告撰寫者特別指出，它還提供五種“文檔完備的數(shù)據(jù)庫遷移服務(wù)”和一系列混合云選項(聯(lián)合本地和公共云)。

　　甲骨文的主要軟肋是相比其他云服務(wù)提供商不夠成熟。他們說：“這家廠商的基礎(chǔ)設(shè)施功能充其量只是跟風(fēng)而已。它的機器學(xué)習(xí)以及類似的分析、媒體和微服務(wù)功能管道中缺少應(yīng)用程序服務(wù)。”

　　他們補充道：“甲骨文在全球各地的數(shù)據(jù)中心中有哪些甲骨文平臺服務(wù)?這是個謎。”

　　Salesforce

　　Salesforce是SaaS領(lǐng)域的開拓者，現(xiàn)在它上線了一個整合的App Cloud，它結(jié)合了兩個主要的基于云的開發(fā)平臺：托管在亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)(AWS)上的Heroku和該公司緊密集成的技術(shù)平臺Force.com。撰寫者特別指出，App Cloud主要“配置、擴展和集成該廠商的SaaS產(chǎn)品。”

　　然而，如果開發(fā)人員希望的話，可以創(chuàng)建獨立的應(yīng)用程序。他們補充道，Heroku和Force.co“讓開發(fā)人員幾乎完全操心基礎(chǔ)設(shè)施――使Salesforce成為做到這點的兩大云廠商之一。盡管依賴兩種不同的底層平臺，App Cloud的開發(fā)體驗干凈而直接。”

　　Salesforce的Lightning服務(wù)可幫助移動應(yīng)用程序開發(fā)，App Cloud還包括“強大的身份和訪問管理”，分析師說道。

　　然而，報告質(zhì)疑App Cloud是否適合未來的企業(yè)應(yīng)用程序。它對“注重控制基礎(chǔ)設(shè)施配置的”企業(yè)開發(fā)人員來說“是個糟糕的選擇”。這些仍由其云數(shù)據(jù)中心的Salesforce操作專家來操控。Salesforce App Cloud沒有可與公共主機服務(wù)協(xié)同運行的本地軟件堆棧。

　　此外，Salesforce不像AWS、微軟或IBM，“還沒有為其App Cloud提供遍布全球的廣泛基礎(chǔ)設(shè)施。”弗雷斯特研究公司的分析師表示，Salesforce云在持續(xù)集成、持續(xù)交付工具、應(yīng)用程序及數(shù)據(jù)遷移功能以及成本管理方面也存在短板。

　　SAP Hana云平臺

　　雖然分析師在報告中列入了SAP Hana云平臺，但對它的評價最少。Hana云平臺在特大云服務(wù)提供商當(dāng)中是“挑戰(zhàn)者”，主要旨在幫助SAP應(yīng)用程序用戶。分析師表示，它的主要目的是托管SAP商務(wù)套件和S/4Hana應(yīng)用程序的定制和擴展。

　　其強項包括一致、高效的Web集成開發(fā)環(huán)境，面向移動和Web應(yīng)用程序開發(fā)的Fiori框架，以及身份和訪問管理服務(wù)。

　　與Salesforce一樣，該平臺讓企業(yè)開發(fā)人員無需操心基礎(chǔ)設(shè)施配置任務(wù)。它還提供“一套有限”的應(yīng)用程序開發(fā)和交付功能。他們表示，然而，它在其他云領(lǐng)導(dǎo)廠商提供的語言運行時環(huán)境、數(shù)據(jù)庫和分析服務(wù)方面缺乏廣泛選擇。

【51CTO譯稿，合作站點轉(zhuǎn)載請注明原文譯者和出處為51CTO.com】