根據Pew研究中心調查顯示，盡管很多消息表明政府在執(zhí)行大規(guī)模的監(jiān)控計劃，但這并沒有擾亂美國人的生活。只有相對較少的人做出了重大改變來保護其網上通訊和操作，即使是在斯諾登泄露美國國家安全局的文件后。

[[129893]]

美國國家安全局前雇員斯諾登在2013年中旬泄露了政府的監(jiān)控計劃，他泄露的文件顯示了美國政府如何監(jiān)控和收集由互聯網和電信公司保存的個人數據。

斯諾登泄露的文件讓世界了解了棱鏡(Prism)計劃，其中稱NSA可以訪問9家高科技公司的通信，包括雅虎和谷歌。當人，還有人透露NSA系統(tǒng)地收集Verizon Communications公司數百萬美國客戶的電話記錄。

從那以來，一些網民開始擔心自己的隱私，并對其網上操作進行了基本的更改，包括調整其隱私設置或刪除惡意應用程序。但大多數人都像往常一樣，并沒有使用加密或者身份偽裝瀏覽器，例如Tor。

大約有三分之一的受訪者甚至不知道什么是Tor。

Pew的調查在去年11月和11月進行，Pew是***家研究人們如何改變其上網行為來避免政府監(jiān)控的研究中心。在去年年底一項相關研究中，Pew研究人員發(fā)現，大多數美國人認為他們已經失去對自己個人數據的控制。

有些人已經采取行動。大約30%的受訪者表示他們已經采取了至少一個步驟來隱藏或屏蔽信息，這項調查是基于對475名美國成年人的調查。例如，在知道政府監(jiān)控計劃的人中，17%稱他們已經更改了社交媒體的隱私設置，13%表示在斯諾登泄露后他們已經卸載了某些應用程序。25%表示他們現在在使用更復雜的密碼。

約15%的受訪者表示他們現在較少使用社交媒體，而11%表示他們在使用搜索引擎時會避免使用可能引發(fā)審查的詞條。

但很多受訪者稱他們沒有在很大程度上改變他們的網上活動，或者說他們不知道其他工具來確保其更好的網上隱私權。例如，在在知道政府監(jiān)控計劃的人中，40%稱他們沒有使用或考慮使用匿名軟件。

近一半的人表示，他們沒有使用PGP等電子郵件加密技術，這些技術會對靜態(tài)和動態(tài)數據進行加密。近三分之一的受訪者稱他們不知道這種技術的存在。在過去幾年里，很多通信應用程序已經將加密技術引入其產品中，而谷歌和雅虎等公司則發(fā)布了加密消息的源代碼。

只有不到一半的受訪者表示，他們在使用或者考慮使用不會保留用戶搜索歷史記錄的搜索引擎。例如DuckDuckGo是保護隱私的搜索引擎，它會保存搜索，但不會保存用戶的IP地址或其他***標識符。超過40%的受訪者稱他們沒有使用或不知道Privacy Badger等瀏覽器插件來進行攔截追蹤。

總體而言，多數受訪者稱，很難找到或者部署戰(zhàn)略來幫助他們提高隱私性。

調查結果顯示，隱私產品供應商仍然有很多工作要做，他們需要讓消費者了解保護其數字通信的最安全的方式?；蛘?，這些結果可能表明，有些人根本不關心隱私性。

對于政府監(jiān)控人們的電話和數字通信，受訪者的關注程度很不一樣。52%稱他們非常或者有些關注，而46%則表示他們不是非常或者完全沒有關注。而對于已經改變所使用技術的受訪者，并沒有存在分歧。

該調查還顯示了美國人對監(jiān)控其他國家的人的砍伐。57%受訪者稱他們反對監(jiān)控美國公民，54%稱監(jiān)控外國公民是可以的。超過80%的人稱可以監(jiān)控恐怖分子嫌疑人的通信。

然而，超過60%的人表示，在斯諾登泄露政府監(jiān)控計劃服務于公共利益后，他們變得不那么自信。。