比起樓宇對講，網(wǎng)絡(luò)電話可以說在我們的生活應(yīng)用中已經(jīng)有著不短的時間了。

概括來說，網(wǎng)絡(luò)電話是指以IP為網(wǎng)絡(luò)層協(xié)議的計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行話音通訊的系統(tǒng)，它采用的技術(shù)統(tǒng)稱為VoIP(Voiceover IP)，即借助網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)語音的傳送。而從技術(shù)上來說，IP網(wǎng)絡(luò)電話則是以IP為標(biāo)志的網(wǎng)絡(luò)分組化和以多媒體為目標(biāo)的網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)綜合化兩大主流技術(shù)融合的結(jié)果。

隨著網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的日益完善，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的不斷提升。使計算機(jī)與電信之間的界限也被逐漸打破。因此，網(wǎng)絡(luò)電話也就在這種融合中誕生了。

而對于網(wǎng)絡(luò)可視電話，它具有價格低廉，靈活服務(wù)，以及便于企業(yè)內(nèi)部聯(lián)絡(luò)的特點(diǎn)。同時對于新技術(shù)的融合也有著巨大的幫助。而在網(wǎng)絡(luò)通話中，它的語音處理方面主要在解決兩個問題，即保持通話質(zhì)量的前提下盡可能減低編碼比特率。再一個就是在ip網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下保證一定的通話質(zhì)量。而視頻環(huán)節(jié)的引入，則是一種在保證了音頻傳輸基礎(chǔ)上的一個技術(shù)的附加。

盡管同樣借助IP網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)視頻傳輸工作。不過他們二者卻有著些許的不同。IP可視對講又稱為全數(shù)字對講，它是在原有的總線式可視對講系統(tǒng)的基礎(chǔ)上演變過來的數(shù)字化產(chǎn)品。

IP可視對講系統(tǒng)采用當(dāng)前最新的數(shù)字音視頻壓縮、DSP、嵌入式及流媒體網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)燃夹g(shù)，結(jié)合家庭智能網(wǎng)關(guān)系統(tǒng)的特點(diǎn)，利用小區(qū)的局域網(wǎng)，進(jìn)行音視頻的網(wǎng)絡(luò)傳送，而除了視頻的傳輸以外，它還可以完成報警，門禁，以及智能家電控制的工作效果。

從上面的分析，我們可以看出，雖然它們在一些功能上有著小小的差異，但是它們都可以滿足我們在不同端的視頻通訊尋求。那么，這樣的共性是否就意味著它們二者之間可以實現(xiàn)更簡單的融合呢?下面我們來作簡單的分析。

通訊模式的差異

盡管有著十分接近的功能。但是在實現(xiàn)方式上，它們的差別可真不算小。對于網(wǎng)絡(luò)電話來說，它的通訊過程主要建立在電腦與電腦，電話與電話，或者是電腦與網(wǎng)絡(luò)電話機(jī)之間的通話。而網(wǎng)絡(luò)可視對講則主要存在于門口主機(jī)與各個分機(jī)，或者管理中心與室內(nèi)分機(jī)等一些專用的區(qū)域安防管理系統(tǒng)上。盡管同屬于視頻通訊，但是他們服務(wù)終端的區(qū)別還是非常明顯的，這也就在技術(shù)的具體使用中，帶來了更多不同的偏重方向。

傳輸路徑的差異

除了終端的區(qū)別以外，信號在傳輸路徑上，也有著不小的區(qū)別。對于IP網(wǎng)絡(luò)電話來說，它更加注重的是在網(wǎng)絡(luò)設(shè)備之間的語音通訊，而可視對講則更加注重在局域網(wǎng)之間的控制信號的傳輸。因此，如果要將網(wǎng)絡(luò)可視電話用于設(shè)備的信號控制的話，它在信號傳輸種類上的局限性還是非常強(qiáng)的。

音視頻質(zhì)量的差異

在音視頻的傳輸過程中，網(wǎng)絡(luò)可視電話考慮更多的是帶寬的影響。由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的不同，因此這種傳輸更多是本著音視頻質(zhì)量以及網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)沫h(huán)境進(jìn)行的必要取舍。因此，在這樣的需求下，高壓縮則成為網(wǎng)絡(luò)可視電話必不可少的處理環(huán)節(jié)。不過，高比例的壓縮必然導(dǎo)致音視頻質(zhì)量的下降。因此如果想在網(wǎng)絡(luò)可視電話上保持高質(zhì)量的音視頻效果，從目前的技術(shù)還是很有難度的。

而由于可視對講在傳輸中，由于采用音視頻單線質(zhì)，所以在局域網(wǎng)的傳輸中，視頻質(zhì)量就要因此而好的多。不過，由于在回聲的問題上缺乏可視電話那樣的處理設(shè)備。因此在音質(zhì)上，回聲所產(chǎn)生的困擾還是非常難辦的。

使用要求的差異

除了技術(shù)因素所造成的不同以外，用戶對網(wǎng)絡(luò)電話與可視對講的差異也是非常大的。對于網(wǎng)絡(luò)電話來說，用戶在應(yīng)用中更加注重音視頻的傳輸能力。更確切的說應(yīng)該是音頻的傳輸能力，即網(wǎng)絡(luò)電話的最大作用在于為用戶架起一個溝通的橋梁。

而對于可視對講來說，它更多是一種對于安防管理與溝通的交流。比如說對前端門禁系統(tǒng)的控制，小區(qū)廣播的收發(fā)，安全系統(tǒng)的報警等等。而對于網(wǎng)絡(luò)電話工作中相對低質(zhì)的畫質(zhì)，一定程度上也是安防應(yīng)用中難以忍受的一個方面。

從上面的分析我們可以看出，無論是技術(shù)上還是應(yīng)用的需求上，可視對講與網(wǎng)絡(luò)電話的差異還是非常大的。

不過由于網(wǎng)絡(luò)電話與網(wǎng)絡(luò)可視對講之間的巨大成本差異，因此不少的廠商曾經(jīng)將網(wǎng)絡(luò)電話技術(shù)幾乎不加改變的移植到了可視對講的應(yīng)用中，盡管這樣的改變在節(jié)約成本上有著很大的創(chuàng)新，但是對于安防工作的副作用卻是巨大的，甚至有時候在使用中有種“驢唇不對馬嘴”的感覺。