一直以來，企業(yè)選用存儲系統(tǒng)時，往往是隨波逐流，別人用什么，自己也選擇用什么。當(dāng)然這種考慮也可以算作一種所謂“明智”的甄選存儲系統(tǒng)的方式。但是在目前全球的經(jīng)濟危機持續(xù)之際，如何能從企業(yè)自身出發(fā)，選擇更為適合IT環(huán)境的存儲系統(tǒng)，同時又不會超出預(yù)算，才是企業(yè)真正的明智之舉。

    這里，Steve 將從基礎(chǔ)設(shè)施成本和運營成本（參見該篇文章的第二部分）兩方面出發(fā)，更為全面地論述NAS橫向擴展（scale out）系統(tǒng)對比縱向擴展(scale-up)系統(tǒng)的優(yōu)勢。

[[379]] 
Steve Duplessie

    從基礎(chǔ)設(shè)施的成本來考慮， NAS橫向擴展系統(tǒng)優(yōu)于縱向擴展系統(tǒng)，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

    1. 更低的起始投入成本。橫向擴展系統(tǒng)的起始成本可視其支持的***配置而定。大多數(shù)系統(tǒng)起始時只有兩個節(jié)點，并以此進(jìn)行橫向擴展。并且，集群存儲系統(tǒng)的并行性支持這種從小到大的擴展。企業(yè)級縱向擴展存儲系統(tǒng)也可以提供大規(guī)模并行性，但是需要企業(yè)采購一個大系統(tǒng)，在保證更多的在線容量前，要逐步添加磁盤驅(qū)動器，這又涉及到電力、冷卻以及占地空間的成本問題。這也就意味著采用縱向擴展系統(tǒng)，企業(yè)一開始就需要大量的資金投入，并規(guī)劃好未來三到五年的需求。而使用集群橫向擴展系統(tǒng)，則是按需添加資源，無需過大的起始投入。

    2. 利用通用型產(chǎn)品曲線。一般而言，NAS橫向擴展系統(tǒng)可使用低成本、高容量的通用型SATA磁盤驅(qū)動器。由于它們具備多維擴展以及負(fù)載平衡的能力，相比光纖通道磁盤，SATA磁盤的性能欠缺可以得到彌補，從而完全適合高性能計算、生命科學(xué)以及Web 2.0的需求。而NAS磁頭也具有同樣的低成本優(yōu)勢，這也是為什么采用通用型處理器的原因所在。由于其可小規(guī)模式擴展的能力，用戶無須購買遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過磁盤自身所需的架構(gòu)和處理器，因此，隨著Intel處理器以及磁盤價格的逐漸走低，用戶就能夠獲得更為實惠的價格。利用Intel以及高容量磁盤的通用型產(chǎn)品曲線能夠大幅節(jié)省成本，特別是這些類型環(huán)境中的擴展。

    3. 適時的可擴展性。如前所述，由于模塊化橫向擴展系統(tǒng)的推出，企業(yè)無須購買超過存儲量所需的（電源或冷卻）架構(gòu)、電力以及機柜。將架構(gòu)安放在逐漸滿載的空間，不需要一開始就增加大量的管理和維護(hù)系統(tǒng)的人工成本。

    4. 更高的利用率。更高的利用率意味著推遲購買新容量的時間。既然橫向擴展系統(tǒng)中所有NAS磁頭可以容納集群中整個可用容量池，因而未充分利用的NAS磁頭中并沒有被限制的容量，而這是縱向擴展系統(tǒng)中的一個常見問題。通常，縱向擴展系統(tǒng)中的利用率為30%或更低，而橫向系統(tǒng)中的利用率達(dá)到甚至超過了60%，還有一些橫向擴展系統(tǒng)廠商宣稱其利用率更是超過80%。

    以上部署NAS橫向擴展解決方案所帶來的諸多經(jīng)濟利益，具有如此大的吸引力，也就難怪最近的ESG研究報告中顯示，越來越多的用戶將NAS橫向擴展系統(tǒng)部署到新的應(yīng)用中。

    而從運營成本方面，NAS橫向擴展系統(tǒng)與縱向擴展(scale-up)系統(tǒng)的優(yōu)勢對比，請參見系列篇—經(jīng)濟衰退時期的明智之舉：橫向擴展（scale out）存儲系統(tǒng)（2）。