今天，Claude AI 的母公司 Anthropic 突然發(fā)布了一項(xiàng)新政策：即日起，Anthropic將不再對(duì)中國(guó)控股公司及其海外子公司開(kāi)放服務(wù)。

圖片

那么，作為一名開(kāi)發(fā)者，我們最關(guān)心的問(wèn)題就是：這背后為什么會(huì)發(fā)生？對(duì)我們會(huì)有什么影響？下面我們來(lái)拆解一下。

發(fā)生了什么？

Anthropic 是美國(guó)知名的大模型公司，Claude 系列產(chǎn)品在全球開(kāi)發(fā)者中非常受歡迎。

其實(shí)從一開(kāi)始，Claude 就沒(méi)有在中國(guó)大陸正式開(kāi)放。不過(guò)，過(guò)去不少企業(yè)或個(gè)人通過(guò)代理、境外賬號(hào)、云服務(wù)等方式曲線接入。

但這次新規(guī)直接把路徹底堵死：

?中國(guó)實(shí)體控股超過(guò) 50% 的公司，將不能再使用 Claude；

?限制不僅針對(duì)中國(guó)大陸的企業(yè)，還覆蓋新加坡、香港、歐美等地的子公司；

?即便是通過(guò)云平臺(tái)間接接入，也會(huì)被封。

換句話說(shuō)：只要公司背后是中國(guó)控股，不管設(shè)在哪

為什么要這樣做？

官方給出的理由大致有三點(diǎn)：

1.國(guó)家安全考慮 —— 擔(dān)心 AI 技術(shù)被用于軍事或情報(bào)用途；

2.堵住灰色通道 —— 防止中國(guó)企業(yè)通過(guò)境外子公司“曲線獲取”服務(wù)；

3.價(jià)值觀因素 —— Anthropic 強(qiáng)調(diào)要確保 AI 發(fā)展方向“符合民主價(jià)值”。

這和美國(guó)整體的對(duì)華科技政策是一致的：從芯片出口到 AI 工具，一環(huán)環(huán)收緊。

對(duì)開(kāi)發(fā)者意味著什么？

那這件事會(huì)對(duì)我們有什么影響呢？

?個(gè)人開(kāi)發(fā)者：如果是個(gè)人賬號(hào)，理論上目前依舊能用。但風(fēng)險(xiǎn)在于，未來(lái)可能會(huì)有更嚴(yán)格的限制。

?企業(yè)團(tuán)隊(duì)：國(guó)內(nèi)的公司，以前還能通過(guò)境外子公司間接使用，現(xiàn)在這條路徹底斷了。

?行業(yè)生態(tài)：很多基于 Claude 二次開(kāi)發(fā)的 SaaS 和 AI 應(yīng)用，可能不得不轉(zhuǎn)向 OpenAI、Google Gemini，或者國(guó)內(nèi)的大模型。

也就是說(shuō)，個(gè)人用戶(hù)還能勉強(qiáng)繼續(xù)，但企業(yè)用戶(hù)徹底沒(méi)戲了。

一點(diǎn)看法

這次事件其實(shí)標(biāo)志著一個(gè)新階段： 全球 AI 工具正在被“地緣政治化”。

?技術(shù)不再是純粹的工具，而是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)的籌碼；

?企業(yè)和開(kāi)發(fā)者被迫在不同陣營(yíng)里做選擇；

?對(duì)普通開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)，獲取先進(jìn)工具的難度只會(huì)越來(lái)越大。

未來(lái)，很可能會(huì)出現(xiàn)更明顯的“兩套生態(tài)”：一邊是美國(guó)主導(dǎo)的模型，另一邊是中國(guó)的模型。兩者互不兼容，各自發(fā)展。

作為開(kāi)發(fā)者，比較務(wù)實(shí)的做法是：

?提前熟悉國(guó)內(nèi)大模型；

?工具不要單一依賴(lài)，保持多條路；

?關(guān)注國(guó)際政策動(dòng)態(tài)，隨時(shí)調(diào)整技術(shù)選型。

寫(xiě)在最后

Claude 禁止中國(guó)控股公司使用，不只是商業(yè)上的選擇，更是大國(guó)博弈在 AI 領(lǐng)域的直接體現(xiàn)。

對(duì)個(gè)人用戶(hù)來(lái)說(shuō)，暫時(shí)還能繼續(xù)使用，但未來(lái)的不確定性只會(huì)越來(lái)越大。

因此，提前準(zhǔn)備備用方案，才是最穩(wěn)妥的選擇。