譯者 | 晶顏
審校 | 重樓
從研究、內(nèi)容創(chuàng)作、圖像生成、編程及文檔分析等角度對(duì)Perplexity和ChatGPT進(jìn)行性能比較。
目前，Perplexity Pro 已向所有 Airtel 用戶免費(fèi)開放。你或許已聽聞此消息，甚至可能已完成激活。若尚未激活，當(dāng)下正是絕佳時(shí)機(jī)。此次合作對(duì)雙方均意義重大：Perplexity 借此獲得了數(shù)百萬(wàn) Airtel 用戶的訪問(wèn)入口，而 Airtel 則通過(guò)為用戶提供當(dāng)前最受歡迎的人工智能工具之一，豐富了自身的服務(wù)內(nèi)容。但對(duì)于那些已付費(fèi)使用 ChatGPT Plus 或 Gemini 等工具的用戶而言，他們是否應(yīng)考慮取消訂閱？免費(fèi)的 Perplexity Pro 計(jì)劃能否取代這些成熟的人工智能平臺(tái)？
這正是本文的核心議題。我們不會(huì)深入探討技術(shù)基準(zhǔn)或功能清單，而是基于實(shí)際任務(wù)與真實(shí)用戶體驗(yàn)，對(duì) Perplexity Pro 和 ChatGPT Plus 進(jìn)行比較。這是一次實(shí)用測(cè)試，旨在幫助你判斷哪款工具更適合作為日常助手：Perplexity Pro 還是 ChatGPT Plus。
Perplexity和 ChatGPT：簡(jiǎn)介
Perplexity是一款由人工智能驅(qū)動(dòng)的搜索引擎，它借助實(shí)時(shí)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)回答用戶問(wèn)題；而ChatGPT則是一款基于OpenAI先進(jìn)語(yǔ)言模型構(gòu)建的對(duì)話助手。這兩款工具均提供免費(fèi)版本，用戶可在其中使用一系列實(shí)用功能。
然而，運(yùn)行大型語(yǔ)言模型（LLM）需要大量的計(jì)算資源，包括圖形處理器（GPU），這使得其運(yùn)營(yíng)成本高昂。為維持這些服務(wù)并提供更高級(jí)的功能，大多數(shù)公司都推出了付費(fèi)訂閱計(jì)劃。
Perplexity 提供兩種套餐：每月20美元的Pro套餐和每月200美元的Premium套餐。同樣地，ChatGPT也提供了Plus和Pro套餐，價(jià)格分別為每月20美元和200美元。
Perplexity Pro與ChatGPT Plus：功能對(duì)比
Perplexity Pro和 ChatGPT Plus均配備了一系列出色的功能和工具。以下是兩者的主要區(qū)別：
功能 | Perplexity Pro | ChatGPT Plus |
目的 | 基于人工智能的搜索與研究助手 | 會(huì)話式助手及內(nèi)容生成器 |
模型訪問(wèn)權(quán)限 | GPT-4.5, Claude 3.5, Gemini 1.5, Mistral, Sonar, Grok | GPT-4o, GPT- 4.1, o3, o4-mini, o4-mini-high, GPT- 4.1-mini, GPT-4.5 |
Web訪問(wèn)權(quán)限 | 帶有引文的實(shí)時(shí)搜索 | Web搜索工具 |
引用 | 每個(gè)回復(fù)的詳細(xì)引用 | 標(biāo)準(zhǔn)答案中無(wú)此內(nèi)容 |
研究工具 | 專業(yè)搜索、深度搜索、文件上傳、實(shí)驗(yàn)室 | 僅限于瀏覽、文件分析和Canvas功能 |
語(yǔ)音輸入 | 不支持 | 自然語(yǔ)音對(duì)話（GPT-4） |
圖像輸入與生成 | 使用Sonar或DALLE進(jìn)行上傳并生成 | 使用GPT-4進(jìn)行上傳并生成 |
多模態(tài)功能 | 僅支持圖像/文本輸入（不支持語(yǔ)音） | 文本、語(yǔ)音、圖像、文件上傳、圖表 |
定制人工智能（GPT） | 不生成 GPT | 構(gòu)建并使用定制GPT |
價(jià)格 | 每月20 美元或每年200 美元 | 每月20美元 |
適用場(chǎng)景 | 研究、事實(shí)查詢、引用、學(xué)術(shù)用途 | 對(duì)話、內(nèi)容創(chuàng)作、構(gòu)思、編程 |
文件上傳 | 支持PDF、CSV、DOCX格式 | 支持大多數(shù)格式 |
用戶界面特點(diǎn) | 搜索式、引用密集型 | 聊天式、富有創(chuàng)意的對(duì)話形式 |
Perplexity Pro與 ChatGPT Plus：模型選擇
無(wú)論是Perplexity還是ChatGPT的付費(fèi)計(jì)劃，都提供了多種大型語(yǔ)言模型（LLM）的使用權(quán)限。ChatGPT僅提供OpenAI旗下的模型，而Perplexity則涵蓋了來(lái)自多個(gè)供應(yīng)商（如 OpenAI、Gemini、Claude 及其自身的“聲納Sonar”模型）的模型。
使用ChatGPT時(shí)，你所選的模型在整個(gè)會(huì)話過(guò)程中均可使用。相比之下，Perplexity未必總能讓你使用所選模型——若該模型不可用，你可能需要切換至其他替代模型。
默認(rèn)情況下，ChatGPT使用的是GPT-4o模型。Perplexity 默認(rèn)設(shè)置為“最佳best”模式，在此模式下，平臺(tái)會(huì)自動(dòng)選擇其認(rèn)為最適合你查詢的模型。
Perplexity Pro與 ChatGPT Plus：任務(wù)對(duì)比
在闡述了這兩項(xiàng)計(jì)劃的主要區(qū)別后，接下來(lái)我們將針對(duì)一些重要任務(wù)對(duì)它們進(jìn)行測(cè)試。本節(jié)中，我將從以下任務(wù)方面對(duì)這兩款工具進(jìn)行比較：
- 研究
- 內(nèi)容創(chuàng)作
- 圖像生成
- 編程
- 文檔分析
對(duì)于所有這些任務(wù)，我會(huì)使用非常簡(jiǎn)單且自然的提示語(yǔ)。我想測(cè)試模型在處理我們基本提示語(yǔ)時(shí)的表現(xiàn)。接下來(lái)，Perplexity 與 ChatGPT 的較量正式開始。
任務(wù)1：研究
提示：列出2025年針對(duì)大型語(yǔ)言模型評(píng)估所發(fā)布的各項(xiàng)基準(zhǔn)指標(biāo)，并查找與這些基準(zhǔn)指標(biāo)相關(guān)的研究論文。
輸出：
Perplexity
- 模型選擇：最佳（自行根據(jù)查詢結(jié)果選擇最優(yōu)模型）；工具：搜索
ChatGPT
- 模型選擇：ChatGPT-4o，工具：網(wǎng)絡(luò)搜索
結(jié)果：
兩者（Perplexity 與 ChatGPT）均給出了清晰的結(jié)果。Perplexity 在頂部設(shè)有匯總表格，ChatGPT 則先對(duì)基準(zhǔn)測(cè)試進(jìn)行解釋，最后進(jìn)行了總結(jié)。盡管 Perplexity 的格式初看頗具吸引力，但其缺少諸如研究論文鏈接等關(guān)鍵細(xì)節(jié)；而 ChatGPT 提供了所有相關(guān)鏈接，這使得理解和驗(yàn)證變得更加容易。
在這項(xiàng)任務(wù)中，ChatGPT 占據(jù)了領(lǐng)先地位。
任務(wù)2：內(nèi)容創(chuàng)作
提示：“在領(lǐng)英上發(fā)布一篇帖子，討論Kimi和Qwen的最新兩款產(chǎn)品。”
輸出：
Perplexity（GPT 4.1）
ChatGPT（GPT 4.1）
結(jié)果：
對(duì)于這項(xiàng)任務(wù)，選出最佳選項(xiàng)其實(shí)很簡(jiǎn)單。ChatGPT 的回答內(nèi)容繁雜，Perplexity 則給出了清晰易讀的答案，并在結(jié)尾附上了總結(jié)表格，其結(jié)構(gòu)化的格式十分適合在領(lǐng)英分享。
此次任務(wù)中，Perplexity獲得了勝利。
任務(wù)3：圖像生成
提示：設(shè)計(jì)一張社交媒體宣傳海報(bào)，用于推廣一款名為“Alter”的健康能量飲料。
輸出：
Perplexity（GPT 4.1）
ChatGPT（GPT 4.1）
結(jié)果：
這個(gè)任務(wù)要求很簡(jiǎn)單，但我原本期待能有更具創(chuàng)意的成果。Perplexity為海報(bào)添加了多個(gè)元素及一條標(biāo)語(yǔ)，ChatGPT則僅將提示文字直接置于圖片上。在Perplexity輸出的海報(bào)中，能量飲料瓶在眾多附加元素中顯得有些模糊不清；而ChatGPT的圖片則聚焦于瓶子，使其更為突出。兩者在文字處理方面表現(xiàn)尚可，且均有效地運(yùn)用了綠色色調(diào)。
就這項(xiàng)任務(wù)而言，我選擇 Perplexity。
任務(wù)4：編碼
提示：“創(chuàng)建一個(gè)用戶友好的冰淇淋訂單網(wǎng)頁(yè)。該網(wǎng)頁(yè)應(yīng)允許每位用戶輸入其姓名，選擇圓錐形或杯裝的容器，并選擇一種或多種冰淇淋口味進(jìn)行添加。在用戶構(gòu)建訂單的過(guò)程中，顯示當(dāng)前總價(jià)；提交前，清晰展示所選內(nèi)容概要及最終價(jià)格，供用戶下單前對(duì)訂單進(jìn)行審查?！?/span>
輸出：
Perplexity（GPT 4.1）
【視頻鏈接：
https://cdn.analyticsvidhya.com/wp-content/uploads/2025/07/Perplexity-Pro-Coding.mp4】
ChatGPT（GPT 4.1）
【視頻鏈接：
https://cdn.analyticsvidhya.com/wp-content/uploads/2025/07/ChatGPT-Pro-Coding-Output.mp4】
結(jié)果：
這兩個(gè)聊天機(jī)器人生成結(jié)果的速度均較快。我在谷歌Colab上運(yùn)行Perplexity的代碼后，得到一個(gè)可輸入姓名和選擇口味的界面，但總價(jià)未能更新；而ChatGPT則允許在其窗口內(nèi)進(jìn)行代碼預(yù)覽，雖然它的初始用戶界面略顯雜亂，但功能完備，能根據(jù)所選選項(xiàng)正確更新總價(jià)。與 Perplexity 的版本相比，ChatGPT 的版本更實(shí)用，只是視覺(jué)效果稍遜。
對(duì)于這項(xiàng)任務(wù)，我認(rèn)為ChatGPT的版本更為可靠。
任務(wù)5：文檔分析
提示：將這些文件中討論的內(nèi)容以表格的形式進(jìn)行總結(jié)，同時(shí)確保語(yǔ)言表述簡(jiǎn)潔明了。
輸出：
Perplexity（GPT 4.1）
【視頻鏈接：
https://cdn.analyticsvidhya.com/wp-content/uploads/2025/07/Perplexity-Pro-Coding-Output.mp4】
ChatGPT（GPT 4.1）
結(jié)果：
我給兩個(gè)聊天機(jī)器人各提供了三份文檔，并要求以表格形式給出總結(jié)。結(jié)果，Perplexity制作了一份涵蓋該工具多個(gè)方面的詳細(xì)表格，而ChatGPT則生成了一個(gè)更簡(jiǎn)潔、范圍更有限的版本。ChatGPT的輸出雖易于閱讀，但其中一份文檔的總結(jié)不準(zhǔn)確；Perplexity的表格內(nèi)容更為全面，且以簡(jiǎn)潔形式呈現(xiàn)了信息。
毋庸置疑，Perplexity以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)贏得了此項(xiàng)任務(wù)。
最終裁定
任務(wù) | Perplexity | ChatGPT |
研究 | ? | ? |
內(nèi)容創(chuàng)作 | ? | ? |
圖像生成 | ? | ? |
編程 | ? | ? |
文檔分析 | ? | ? |
結(jié)論
總體來(lái)看，Perplexity Pro給我留下了深刻印象。我原本擔(dān)心該計(jì)劃可能不夠出色，或因免費(fèi)提供而質(zhì)量欠佳。但說(shuō)實(shí)話，在試用過(guò)程中，確有幾個(gè)模型無(wú)法使用，而且其“實(shí)驗(yàn)室”功能運(yùn)行速度也較慢。不過(guò)，我從Perplexity處得到的輸出效果較好，有時(shí)甚至能與ChatGPT Plus的輸出效果相當(dāng)！所以，如果你像我一樣擁有Perplexity Pro的使用權(quán)限，我相信你也會(huì)非常喜歡它的。
原文標(biāo)題：Perplexity vs ChatGPT: Which is Better?，作者：Anu Madan
