自誕生以來，漸進(jìn)式 Web 應(yīng)用(PWA)已經(jīng)取得了可觀的成就。PWA 的加載速度比其他應(yīng)用更快，并且它們的體積也不大。你知道優(yōu)步的 PWA 在 2G 網(wǎng)絡(luò)上只需 3 秒鐘即可加載完畢嗎?

下面是其他一些例子，顯示了 PWA 的強大能力：

• 在將移動網(wǎng)站重建為 PWA 之后，Pinterest 的參與度增加了 60%。
• Tinder 的加載時間從 11.91 秒減少到 4.69 秒。
• Bookmyshow 的 PWA 體積只有其 iOS 應(yīng)用的 108 分之一，是 Android 應(yīng)用的 54 分之一。

你知道為什么 PWA 能做到這一切嗎?在回答這個問題之前，讓我們先來了解 PWA 的含義：

[[317625]]

漸進(jìn)式 Web 應(yīng)用 是使用 HTML、CSS 和 Javascript 等現(xiàn)代技術(shù)開發(fā)的。這些應(yīng)用是能提供原生體驗的網(wǎng)站。簡而言之，它們是 Web 應(yīng)用。

我們知道 PWA 是基于一個腳本運行的，該腳本被稱為 Service worker，其在后臺獨立于網(wǎng)站運行。這種方法提供了定期的后臺同步、推送通知和豐富的辦公體驗。

對于應(yīng)用開發(fā)人員來說，開發(fā)這種應(yīng)用是很容易的，因為他們不需要像開發(fā)原生應(yīng)用那樣學(xué)習(xí)新的編程語言。不需要安裝開發(fā)環(huán)境，因為所有現(xiàn)代瀏覽器都支持 PWA。

PWA 的優(yōu)點：漸進(jìn)式 Web 應(yīng)用速度快、可靠、能減少加載時間并提供出色的用戶參與度。

毫無疑問，漸進(jìn)式 Web 應(yīng)用是有很多益處的。根據(jù)上面引用的一些數(shù)據(jù)，它們也比原生應(yīng)用更好。在分析原生應(yīng)用與 PWA 的區(qū)別之前，我們先來了解原生應(yīng)用的含義。

[[317626]]

原生應(yīng)用程序 這個術(shù)語特指 iOS 和 Android 應(yīng)用程序，或所有其他類型的移動應(yīng)用。這些應(yīng)用是為特定平臺構(gòu)建的，并使用專用的編程語言來編寫。

這使它們能夠在特定的操作系統(tǒng)上無縫運行，因為它們使用了對應(yīng)操作系統(tǒng)的工具和框架。當(dāng) android 應(yīng)用開發(fā)人員選擇了要開發(fā)一款應(yīng)用的平臺(android)后，他們就會根據(jù)這個平臺硬件的獨特能力來編寫代碼。

原生應(yīng)用的好處 包括穩(wěn)健的安全特性、更少的電池消耗，并且很容易在應(yīng)用程序商店中展示上架。

簡單了解了這兩種類型的應(yīng)用程序后，你認(rèn)為哪種類型的應(yīng)用更適合你的業(yè)務(wù)?下面我們來從業(yè)務(wù)的角度上對比這些應(yīng)用。

PWA 與原生應(yīng)用對比 #1：用戶體驗

PWA 允許你在瀏覽器和設(shè)備上安裝的應(yīng)用中提供相同的界面。它不需要用戶去學(xué)習(xí)多個界面。另一方面，原生應(yīng)用 需要更多的存儲空間。這會影響智能手機空間有限的用戶，削弱他們的用戶體驗。

PWA 與原生應(yīng)用對比 #2：安全性

與 PWA 不同，原生應(yīng)用可以訪問設(shè)備上的所有必要信息。這些應(yīng)用嵌入了可確保高度安全性的傳輸層安全性(TLS)證書。對于 PWA 來說，這些應(yīng)用需要自己的認(rèn)證手段。

PWA 與原生應(yīng)用對比 #3：加載速度

即使設(shè)備未連接到 Internet，PWA 也可以提供更快的加載速度。這是因為它們使用了 service worker 腳本來緩存數(shù)據(jù)、管理請求和存儲外殼數(shù)據(jù)。加載速度是提升參與度和保留率背后的一大要素。因此在這個指標(biāo)方面，PWA 對比原生應(yīng)用占了上風(fēng)。

PWA 與原生應(yīng)用對比 #4：應(yīng)用商店可見性

PWA 在應(yīng)用商店上發(fā)布的流程更為復(fù)雜。使用 PWA 發(fā)布時，你必須簡短說明一下它的原生功能。此外，你還需要有效的證據(jù)證明你是合法注冊企業(yè)。原生應(yīng)用不需要這些手續(xù)即可在應(yīng)用商店中上架。

PWA 與原生應(yīng)用對比 #5：開發(fā)成本

開發(fā) PWA 所需的時間非常少，從而降低了總體開發(fā)成本。另一方面，原生應(yīng)用的開發(fā)成本更高，因為開發(fā)人員必須根據(jù)操作系統(tǒng)的新特性，花費更多的時間和精力來更新應(yīng)用。

PWA 與原生應(yīng)用對比 #6：在線可見性

從上文可知，原生應(yīng)用在應(yīng)用商店中上架要容易得多。但由于 PWA 的天然屬性，它們在網(wǎng)絡(luò)上獲得關(guān)注度會更容易。由于 PWA 是模仿網(wǎng)站的應(yīng)用，你可以在互聯(lián)網(wǎng)找到這些應(yīng)用，它們的可見性不只局限于應(yīng)用商店。

[[317627]]

結(jié)論：你應(yīng)該選擇誰，是原生應(yīng)用還是 PWA?

• 作為企業(yè)家，如果你正在為用戶創(chuàng)造一款基礎(chǔ)應(yīng)用，則應(yīng)考慮構(gòu)建 PWA。它不需要你的用戶下載應(yīng)用，并且你可以通過推送通知輕松地與他們交互。
• 如果你有時間限制并且想要節(jié)省成本，那么 PWA 是一個不錯的選擇，因為開發(fā)漸進(jìn)式 Web 應(yīng)用所需的時間和成本更少。
• PWA 可以覆蓋更廣泛的受眾，因此如果你正在尋找一款可以提高品牌知名度的應(yīng)用，那么這類應(yīng)用將是你的理想選擇。
• 如果你想要的是可靠性很高的應(yīng)用，那么原生應(yīng)用就能滿足你的需求。眾所周知，原生應(yīng)用可提供更高的安全性。
• 原生應(yīng)用程序可以提供更強的計算能力和更好的 UX 選項，例如地理圍欄和傳感器 / 檢測能力。

基于以上幾點，你就能判斷到底應(yīng)該選擇原生應(yīng)用還是 PWA。作出決定之前一定要先分析業(yè)務(wù)需求。兩種類型的應(yīng)用都是很有用的，但它們滿足的需求卻有所不同。