Cursor 最近陷入了一場(chǎng)自我制造的風(fēng)波。

在沒(méi)有任何正式通知的情況下，它悄悄修改了付費(fèi)計(jì)劃。許多原本訂閱的用戶(hù)很快就發(fā)現(xiàn)，自己被限制了使用次數(shù)，甚至在毫無(wú)預(yù)警的情況下被額外扣費(fèi)。

現(xiàn)在，無(wú)論是在 X、Reddit，還是官方社區(qū)，都可以看到大量用戶(hù)表達(dá)憤怒和失望。包括我在內(nèi)的許多用戶(hù)都覺(jué)得，Cursor 這次操作就像是毫無(wú)征兆地“拔地毯”，讓人措手不及。

事情是怎么發(fā)生的？

6 月 16 日之前： Cursor 的 Pro 計(jì)劃每月 $20，用戶(hù)可以無(wú)限次使用 Claude 4 Sonnet、Gemini 2.5 Pro 等高級(jí)模型。當(dāng)時(shí)我也在使用這個(gè)計(jì)劃，不管一天請(qǐng)求多少次，體驗(yàn)一直很順暢。

6 月 16 日起： Cursor 推出 Ultra 訂閱，并將原有 Pro 計(jì)劃從“請(qǐng)求次數(shù)限制”改為“按計(jì)算量計(jì)費(fèi)”。雖然定價(jià)頁(yè)面仍然寫(xiě)著“無(wú)限請(qǐng)求”，但實(shí)際使用卻是有額度的，許多用戶(hù)因此感到困惑。

6 月 30 日： Cursor 修改了定價(jià)頁(yè)面上的文案，將“無(wú)限請(qǐng)求”改成了“擴(kuò)展請(qǐng)求額度”。然而，這種修改僅體現(xiàn)在網(wǎng)站和文檔里，并未通過(guò)郵件或公告通知用戶(hù)。

此時(shí)，用戶(hù)體驗(yàn)已經(jīng)開(kāi)始崩盤(pán)：額度用得比想象中快，有人被自動(dòng)多扣了幾十美元，還有人反復(fù)遭遇請(qǐng)求超限，根本搞不清楚發(fā)生了什么。

Cursor pricing description change. Image by Jim Clyde Monge

更糟的是：費(fèi)用還可能無(wú)限上漲

雖然 Cursor 后來(lái)新增了“消費(fèi)上限”功能，允許用戶(hù)設(shè)置一個(gè)最多扣費(fèi)的額度，但并沒(méi)有任何提示。默認(rèn)是沒(méi)有上限的，你不手動(dòng)設(shè)置，它就會(huì)一直扣錢(qián)。

我自己設(shè)置了 上限，結(jié)果剛請(qǐng)求兩個(gè)功能，就花了2。以我每天幾百次請(qǐng)求的頻率，這種消耗完全無(wú)法接受。

圖片

有位用戶(hù)曬出了截圖，一天就被扣了 $71。也就是說(shuō)，他在完全不知情的情況下，付出了三倍月費(fèi)的成本，只為使用一天。

用戶(hù)炸鍋，Reddit 和社群評(píng)論爆炸

在社區(qū)和社交平臺(tái)上，已經(jīng)有大量用戶(hù)表達(dá)不滿。一些人表示準(zhǔn)備取消訂閱，另一些人已經(jīng)取消了。

我從 Cursor 剛上線起就開(kāi)始使用 Pro 計(jì)劃，如今每天都多次遭遇 “rate limit exceeded” 的報(bào)錯(cuò)?；隋X(qián)卻像是用免費(fèi)版文本編輯器，體驗(yàn)極差。

這讓我想起了一個(gè)比喻：就像你付費(fèi)訂閱了流媒體平臺(tái)，結(jié)果還是要看廣告 —— 那我為什么不直接看盜版呢？現(xiàn)在的 Cursor 給人的感覺(jué)是：它不是在激勵(lì)程序員寫(xiě)代碼，而是在阻止我們寫(xiě)代碼。

當(dāng)前 Cursor 的訂閱方案變成了這樣：

• Pro（$20/月）：適合偶爾用 AI 編程的用戶(hù)，約等于：

Claude Sonnet：225 次

Gemini：550 次

GPT-4.1：650 次

• Pro+（$60/月）：適合幾乎每天用 AI 輔助寫(xiě)代碼的人，額度為：

Claude Sonnet：675 次

Gemini：1650 次

GPT-4.1：1950 次

• Ultra（$200/月）：適合重度依賴(lài) AI 編碼的團(tuán)隊(duì)或開(kāi)發(fā)者：
  

Claude Sonnet：4500 次

Gemini：11000 次

GPT-4.1：13000 次

超過(guò)額度后，可以進(jìn)入“自動(dòng)模式”，系統(tǒng)會(huì)嘗試提供低速使用權(quán)限，恢復(fù)周期 5–24 小時(shí)。但模型速度極慢，質(zhì)量也明顯下降。

Cursor rate limit hit. Image by Jim Clyde Monge

此外，在設(shè)置頁(yè)面里，還有一個(gè)幾乎沒(méi)人知道的“舊版 Pro 計(jì)劃”切換開(kāi)關(guān) —— 打開(kāi)后可恢復(fù)每月 500 次“慢速請(qǐng)求”額度。但這個(gè)設(shè)置藏得太深，很多人壓根沒(méi)看到。

Cursor opt out of the new pricing. Image by Jim Clyde Monge

為什么 Cursor 要改價(jià)格模型？

Cursor 本身使用的是多個(gè)模型供應(yīng)商（OpenAI、Anthropic、Google、xAI 等）的 API。舊模式下，不同模型的調(diào)用成本差距不大，用戶(hù)只看“請(qǐng)求次數(shù)”。

但隨著新模型變得更復(fù)雜，每一次請(qǐng)求實(shí)際調(diào)用的 token 數(shù)量大幅提升。例如 Claude 4 Sonnet 的長(zhǎng)上下文請(qǐng)求成本遠(yuǎn)高于普通模型。

因此，Cursor 改成了“按計(jì)算資源收費(fèi)”，即你花的 $20 對(duì)應(yīng)的是一筆“API 調(diào)用預(yù)算”。

理論上這是更公平的計(jì)費(fèi)方式，但他們最大的問(wèn)題在于沒(méi)講清楚 —— 用戶(hù)以為“無(wú)限”是全面無(wú)限，其實(shí)只是“自動(dòng)模式”下無(wú)限。于是，誤解和憤怒隨之而來(lái)。

CEO 道歉：承認(rèn)溝通失敗，承諾退款

面對(duì)鋪天蓋地的用戶(hù)怒火，Cursor CEO Michael Truell 發(fā)文致歉，承認(rèn)溝通做得非常不到位。他寫(xiě)道：

Cursor pricing issue apology on X. Image by Jim Clyde Monge

我們沒(méi)有清楚說(shuō)明新的價(jià)格結(jié)構(gòu)，給用戶(hù)造成了困擾，我們對(duì)此負(fù)全部責(zé)任。

他解釋了新的使用邏輯，并承諾：

• 對(duì) 6 月 16 日至 7 月 4 日之間被多扣費(fèi)的用戶(hù)，可以全額退款
• 郵件聯(lián)系地址為：pro-pricing@cursor.com

他還表示，團(tuán)隊(duì)將改進(jìn)未來(lái)所有價(jià)格調(diào)整的通知機(jī)制，防止再次發(fā)生類(lèi)似事件。

一些反思：價(jià)格改了，信任沒(méi)了

作為長(zhǎng)期用戶(hù)，我曾無(wú)數(shù)次在博客中推薦 Cursor。它確實(shí)提升了我的開(kāi)發(fā)效率，幫我解決過(guò)很多難題。

但這次，讓我徹底重新思考對(duì)它的信任。

當(dāng)你連寫(xiě)個(gè) if else 都要擔(dān)心“是不是要被多扣一刀”，就很難繼續(xù)依賴(lài)這款工具了。而升級(jí)到更高套餐，并不能解決問(wèn)題，只是讓你“死得慢一點(diǎn)”而已。最終，它會(huì)把你一步步推到 $200/月 的 Ultra 計(jì)劃上。

說(shuō)白了，這不是升級(jí)，而是定價(jià)的陷阱。

有沒(méi)有替代品？我在關(guān)注這些產(chǎn)品：

• WindSurf：免費(fèi)開(kāi)放的 SWE-1 模型，速度快，代碼質(zhì)量也不錯(cuò)
• Cline：據(jù)說(shuō)是目前最便宜的可用方案
• Claude Code / Gemini CLI：命令行方式使用，體驗(yàn)極快但對(duì)技術(shù)要求較高

Cursor 團(tuán)隊(duì)此時(shí)能做的，只有退款 + 好好反思。如果還想保留忠實(shí)用戶(hù)，就必須徹底改進(jìn)透明度和使用體驗(yàn)。

總結(jié)

定價(jià)可以漲，成本也可以?xún)?yōu)化，但“把變化藏起來(lái)”這種做法，真的太不厚道。希望 Cursor 能吸取這次教訓(xùn)，把注意力重新放在產(chǎn)品本身上。

漲價(jià)不是原罪，缺乏透明才是。