為什么說(shuō)Ubuntu比Debian好用不容易吵架,說(shuō)Mac Windows比鴻蒙好用就容易吵架?
因?yàn)椤癠buntu比Debian好用”是道理的,而“Mac、Windows比鴻蒙好用”未必是真的。
有道理,大家都認(rèn)可,沒(méi)有不同的意見(jiàn),當(dāng)然就不容易吵架。
一個(gè)事情,沒(méi)有道理,人家肯定是要發(fā)表自己意見(jiàn)的。然后,反饋給你,你一聽(tīng),“就這“、”神馬品味”、“也沒(méi)吃過(guò)好豬肉”的表情從臉上都要洋溢出來(lái)的時(shí)候,人家肯定不爽,于是就唇槍舌劍,刀刀烈火,吵了起來(lái)。
黨同伐異,是人的天性!好吧,這個(gè)成語(yǔ)是不是這個(gè)意思,反正我就這么用了,意思你懂得!
那為什么說(shuō)“Ubuntu比Debian好用,大家基本同意呢?”
本質(zhì)上,Ubuntu就是基于Debian的“改良”版本,軟件包格式都是Deb。
作為改良版本,肯定是對(duì)Debian的某些缺點(diǎn)進(jìn)行了改良。
改良之處,可以分為下面幾點(diǎn):
1、 軟件比較新
Ubuntu基于Debian的“testing”分支,進(jìn)行軟件發(fā)布。這個(gè)分支的特點(diǎn),雖然比起Debian的主分支-statble穩(wěn)定性差點(diǎn),但是比較新,更夠讓用戶更快的體驗(yàn)到軟件的新功能,跟隨時(shí)代。
2、 桌面更好用
Ubuntu對(duì)Gnome、KDE等Linux桌面進(jìn)行了微調(diào),集成了很多默認(rèn)軟件,新手用戶都能輕松使用。Debian的默認(rèn)桌面則強(qiáng)調(diào)原生態(tài)。
3、 軟件包更豐富
Ubuntu比起Debian來(lái)講,提供了更多專(zhuān)用軟件和私有驅(qū)動(dòng),更豐富。
4、 應(yīng)用領(lǐng)域更全面
Debian更強(qiáng)調(diào)服務(wù)器;而Ubuntu則比較全面,在桌面和服務(wù)器都有市場(chǎng)。
5、 提供商業(yè)支持
Ubuntu是商業(yè)公司支持,提供付費(fèi)支持,更符合大公司的響應(yīng)要求,同時(shí)Ubuntu還建設(shè)了良好的用戶社區(qū)。
從上面5點(diǎn),可以看出Ubuntu確實(shí)比Debian有更好的一面,你說(shuō)“ubuntu比起debian更好用”,大家心有戚戚焉,也就不爭(zhēng)執(zhí)了。
那到了第二句-“Mac、Windows比鴻蒙好用?”
這句話的“好用”,其實(shí)是充滿了歧義。
如果是易用性來(lái)講,就是指用戶使用的舒適度,能不能方便找到程序,操作的流暢度,我覺(jué)得鴻蒙還真可能沒(méi)有那么差。
我們可以從設(shè)計(jì)角度來(lái)講,鴻蒙作為后來(lái)者,肯定是最新設(shè)計(jì)理念,而不像Windows一樣,背負(fù)著沉重的歷史包袱,連控制面板都是雙人份。Win11的右鍵設(shè)計(jì)、開(kāi)始按鈕和任務(wù)欄更是被老用戶罵的底朝天,這樣的設(shè)計(jì)能說(shuō)好用嗎?
那如果說(shuō)不是指易用性,而是指生態(tài)。在Windows上面有各種各樣的軟件,可以滿足日常需求。那鴻蒙是比不了的,它連碰瓷的資格都沒(méi)有。Mac的AppStore里面也有上百萬(wàn)的APP,比起鴻蒙要好很多。
從生態(tài)這個(gè)角度講,Mac、Windows確實(shí)比鴻蒙好用,但從易用性、外觀設(shè)計(jì)則未必。
所以,問(wèn)題的界定清楚一點(diǎn),就可以避免很多的紛爭(zhēng),不會(huì)引起過(guò)多的爭(zhēng)吵!
特別是鴻蒙,這種有可能涉及到情緒、比較敏感的東西的時(shí)候,更有這方面的狀況發(fā)生。
你覺(jué)得呢?