事件背景：AOSP的“終止”與開發(fā)模式調(diào)整

谷歌于2025年3月27日宣布，將逐步停止維護(hù)Android開源項(xiàng)目（AOSP）的公開分支，未來所有Android開發(fā)工作將僅在內(nèi)部進(jìn)行。這意味著：

• 代碼透明度下降：AOSP的持續(xù)集成工具（CI/CD）和代碼審查平臺Gerrit將關(guān)閉，外部開發(fā)者無法再實(shí)時跟蹤或參與Android核心開發(fā)。
• 開源范圍縮減：除GPL等強(qiáng)制開源的部分（如Linux內(nèi)核），其他采用Apache等寬松協(xié)議的代碼可能不再更新，未來版本或閉源。
• 主流廠商“豁免”：已簽署GMS協(xié)議的手機(jī)品牌（如三星、小米、OPPO等）仍可獲取內(nèi)部代碼，合作不受影響。

安卓閉源爭議：事實(shí)與誤解

盡管部分媒體稱“安卓閉源”，但實(shí)際情況需分層次解讀：

• AOSP≠完整安卓：AOSP本質(zhì)是基礎(chǔ)框架，不含谷歌服務(wù)（GMS）。此前，谷歌已通過協(xié)議控制生態(tài)，例如要求廠商預(yù)裝GMS以使用Google Play商店。
• 開源≠免費(fèi)開放：AOSP的治理權(quán)始終在谷歌手中，第三方提交代碼需經(jīng)谷歌審核，且合并率低。此次調(diào)整只是進(jìn)一步收緊控制權(quán)。
• 法律限制：已開源的代碼（如Apache協(xié)議部分）仍可被Fork，但后續(xù)更新將停滯，開發(fā)者只能基于舊版本二次開發(fā)。

對行業(yè)的多維度沖擊

(1) 手機(jī)廠商：頭部玩家無礙，中小廠商受壓

• 主流品牌：憑借協(xié)議綁定和技術(shù)積累，仍能獲得谷歌支持，用戶感知有限。
• 非認(rèn)證設(shè)備廠商：如車機(jī)、IoT設(shè)備開發(fā)者，可能被迫簽訂協(xié)議或退出市場，導(dǎo)致產(chǎn)品漲價或選擇減少。

(2) 開發(fā)者與用戶：自由度的遲滯

• 第三方ROM社區(qū)：LineageOS等開源項(xiàng)目將依賴最后公開的AOSP版本，功能迭代受限，最終可能衰落。
• 刷機(jī)用戶：無法通過社區(qū)獲取最新功能優(yōu)化，設(shè)備生命周期可能縮短。

(3) 操作系統(tǒng)競爭格局

• 鴻蒙的機(jī)遇：華為等自研系統(tǒng)廠商或受益于生態(tài)開放性需求，加速替代進(jìn)程。
• 國產(chǎn)化呼聲：中國資本市場已關(guān)注國產(chǎn)操作系統(tǒng)（如鴻蒙）的潛力，推動技術(shù)自主性。

谷歌的動機(jī)與長期影響

• 成本與收入平衡：AOSP維護(hù)涉及多分支管理，資源消耗大；閉源后可通過GMS協(xié)議強(qiáng)化廣告與服務(wù)收入。
• 生態(tài)控制權(quán)強(qiáng)化：減少碎片化風(fēng)險，確保安卓體驗(yàn)統(tǒng)一性，但犧牲了開源社區(qū)的創(chuàng)新活力。
• 行業(yè)警示：開源項(xiàng)目的“不可逆性”被打破，廠商需重新評估對單一生態(tài)的依賴。

開放與封閉的博弈

谷歌此舉短期內(nèi)對普通用戶幾乎沒有影響，但長遠(yuǎn)看可能削弱生態(tài)多樣性。未來能否有新的開源方案挑戰(zhàn)Android霸權(quán)，或廠商能否在自研系統(tǒng)中找到平衡點(diǎn)，將成為行業(yè)關(guān)鍵議題。