有人說(shuō)，CS專業(yè)算是「搬起石頭砸自己的腳」，不過(guò)「覆巢之下，安有完卵」？AGI也「不會(huì)放過(guò)」其他專業(yè)的畢業(yè)生。

近日，OpenAI的CEO奧特曼公開(kāi)表示，預(yù)計(jì)人類的下一代永遠(yuǎn)不會(huì)比AI聰明，而人工智能（AI）正開(kāi)始達(dá)到徹底改變世界經(jīng)濟(jì)和勞動(dòng)力的階段。

與此同時(shí)，來(lái)自Epoch AI的Matthew Barnett也分析稱，如果AGI能夠完全取代人類勞動(dòng)，很可能會(huì)導(dǎo)致工資暴跌。

更令人擔(dān)憂的是，工資水平最終可能會(huì)跌破基本生存水平——也就是人類維持基本生存所需的最低標(biāo)準(zhǔn)。

這一概率在2045年之前為1/3，到2125年之前則為2/3。

圖片

形勢(shì)前所未有

AGI與過(guò)去的工業(yè)革命完全不同。

在過(guò)去兩百年中，工業(yè)革命帶來(lái)了自動(dòng)化技術(shù)，取得了巨大的工業(yè)進(jìn)步。

雖然歷史上的一些崗位消失了，但人類的平均工資卻在上升，生活水平得到改善。

而且，與許多人預(yù)期的不同，工業(yè)革命雖然短時(shí)間內(nèi)帶來(lái)了高失業(yè)率，但并沒(méi)有成為長(zhǎng)期持續(xù)的問(wèn)題。

基于這種歷史模式，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，采取了以下樂(lè)觀觀點(diǎn)：自動(dòng)化通常創(chuàng)造的機(jī)會(huì)，至少與破壞的機(jī)會(huì)一樣多，對(duì)工資的整體影響是積極的。

但是AGI——即一種能在所有勞動(dòng)任務(wù)中功能性地替代人類工作者的技術(shù)——可能會(huì)打破這些歷史先例。

圖片

不同于過(guò)去只能自動(dòng)化特定行業(yè)內(nèi)「具體任務(wù)」的技術(shù)，AGI有潛力替代「整個(gè)工作領(lǐng)域」中的人類勞動(dòng)，包括體力勞動(dòng)，以及未來(lái)可能創(chuàng)造的任何新任務(wù)。

正因如此，AGI可能會(huì)以前所未有的方式顛覆勞動(dòng)力市場(chǎng)。

事實(shí)上，簡(jiǎn)單的論證就可以解釋，AGI為什么可能將人類工資推至低于維持生存所需的水平。

如果存在必要但稀缺的生產(chǎn)要素，而且這些要素?zé)o法通過(guò)投資快速擴(kuò)大規(guī)模，那么這些約束將降低勞動(dòng)力的邊際生產(chǎn)力。

隨著時(shí)間推移，工資可能壓低到僅能勉強(qiáng)維持勞動(dòng)力成本的水平。

如果AGI能夠完全替代勞動(dòng)力，這個(gè)最低維持成本很可能會(huì)低于人類生存所需的水平。

論證取決于時(shí)間跨度。

在短期內(nèi)，AGI系統(tǒng)可能比傳統(tǒng)物質(zhì)資本更容易得到，所以物質(zhì)資本成為了稀缺要素，限制了生產(chǎn)力并推低工資。

但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，技術(shù)進(jìn)步的速度可能會(huì)放緩，維持高工資會(huì)變得越來(lái)越困難。

在那時(shí)，關(guān)鍵的制約因素可能是土地和能源等基本資源——這些必要的投入無(wú)法通過(guò)投資擴(kuò)大。

因此，在長(zhǎng)期內(nèi)，人類工資跌破維持生存水平的可能性非常高。

當(dāng)AGI取代人類之時(shí)

在一篇博客中，AI專家Matthew Barnett分析了AGI對(duì)人類工資的影響。

經(jīng)過(guò)分析后，他得出結(jié)論：如果AGI可以完全替代人類勞動(dòng)，最終將導(dǎo)致我們的工資崩潰。

最后，人類拿到的工資，可能會(huì)下降到滿足生存所需的最低水平以下。

圖片

短期繁榮

工業(yè)革命之前，人口增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在制約關(guān)系，而類似的經(jīng)濟(jì)規(guī)律可能在未來(lái)重現(xiàn)。

可能表現(xiàn)為：在AGI快速擴(kuò)張的同時(shí)，物質(zhì)資本成為制約生產(chǎn)的瓶頸。

在這種情況下，當(dāng)AGI驅(qū)動(dòng)的勞動(dòng)力供應(yīng)超過(guò)現(xiàn)有生產(chǎn)基礎(chǔ)設(shè)施的承載能力時(shí)，人類的工資水平可能會(huì)再次面臨下行壓力。

工業(yè)革命開(kāi)啟了一個(gè)全新的發(fā)展階段：創(chuàng)新速度顯著提升，最終超越了人口增長(zhǎng)的步伐。

其結(jié)果是，在人類歷史上，工資水平首次突破了基本生存需求的界限，大眾的生活水平獲得了實(shí)質(zhì)性的持久改善。

如果將工業(yè)革命后的這一發(fā)展趨勢(shì)延伸到未來(lái)，可以推斷AGI融入經(jīng)濟(jì)體系后，可能會(huì)推動(dòng)創(chuàng)新速度進(jìn)一步加快——這種效應(yīng)很可能超過(guò)該技術(shù)對(duì)工資可能帶來(lái)的負(fù)面影響。

基于這種直觀推演，可以描繪一個(gè)樂(lè)觀的前景：AGI驅(qū)動(dòng)的創(chuàng)新浪潮可能會(huì)顯著提升勞動(dòng)生產(chǎn)率，最終推動(dòng)人類工資水平上升而非下降。

Matthew Barnett認(rèn)為，在短期內(nèi)，這種樂(lè)觀展望是合理的，并且這種趨勢(shì)可能會(huì)持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，即使在AGI得到廣泛應(yīng)用之后，仍然如此。

然而，這種積極態(tài)勢(shì)不太可能永遠(yuǎn)持續(xù)下去。從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的視角來(lái)看，人類工資水平仍然更可能呈現(xiàn)下降趨勢(shì)——并最終降至基本生存水平以下。

長(zhǎng)期蕭條

AGI能通過(guò)持續(xù)創(chuàng)新，永久提升工資水平，太過(guò)樂(lè)觀，忽視了一個(gè)基本事實(shí)：技術(shù)創(chuàng)新存在極限。

換言之，有著不可逾越的物理約束，這些約束為技術(shù)進(jìn)步設(shè)定了終極上限。

需要明確的是，這并非暗示人類已經(jīng)接近這些限制——恰恰相反，Matthew Barnett認(rèn)為距離這些限制還相當(dāng)遙遠(yuǎn)。

然而，這些約束必然會(huì)限制人類持續(xù)創(chuàng)新的能力。

為了具體說(shuō)明這些限制，我們可以設(shè)想未來(lái)30,000年內(nèi)，僅維持1%的年度生產(chǎn)力增長(zhǎng)會(huì)產(chǎn)生什么結(jié)果。

這將使生產(chǎn)力提高約10^129倍——這個(gè)數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了宇宙中的原子總數(shù)。

如此程度的生產(chǎn)力提升完全超出了物理可能性的基本認(rèn)知。

除非我們的這種基本認(rèn)知從根本上是錯(cuò)誤的，否則實(shí)現(xiàn)這樣的跨越幾乎是不可能的。

技術(shù)創(chuàng)新的固有限制表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展將經(jīng)歷兩個(gè)階段：

第一階段發(fā)生在還遠(yuǎn)未觸及技術(shù)進(jìn)步物理極限時(shí)，此時(shí)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)規(guī)模報(bào)酬遞增特征。

在這一階段，技術(shù)進(jìn)步的速度可能快到足以使其對(duì)工資的正面影響，超過(guò)其他經(jīng)濟(jì)約束因素（如土地或能源）帶來(lái)的下行壓力。

因此，在技術(shù)進(jìn)步持續(xù)提升效率的支撐下，工資水平可能會(huì)繼續(xù)上升。

然而，隨著創(chuàng)新的不斷推進(jìn)，我們終將進(jìn)入第二階段——即接近技術(shù)進(jìn)步物理極限的階段。

在這一階段，顯著的創(chuàng)新速率將不復(fù)存在。

此時(shí)，不可累積的生產(chǎn)要素日益稀缺，導(dǎo)致的生產(chǎn)力下降，而技術(shù)進(jìn)步無(wú)法抵消這種損失。其結(jié)果是，不可累積資源施加的約束，將重現(xiàn)工業(yè)革命之前的歷史場(chǎng)景：人口增長(zhǎng)將導(dǎo)致工資水平下降。

在第二階段中，規(guī)模報(bào)酬遞減是對(duì)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)最適合的描述。

這是因?yàn)榇嬖谀承┘炔豢衫鄯e又不可或缺的生產(chǎn)要素，這些要素?zé)o法通過(guò)投資來(lái)增加。

隨時(shí)間推移，這些生產(chǎn)要素將制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，導(dǎo)致隨著有效人口規(guī)模擴(kuò)大，勞動(dòng)力的邊際生產(chǎn)力持續(xù)下降。

一旦進(jìn)入這一階段，即使同時(shí)擴(kuò)大資本規(guī)模和AGI勞動(dòng)力，持續(xù)增加AGI的數(shù)量仍將壓低工資水平。

如果這種趨勢(shì)持續(xù)到達(dá)到最終的物理極限，那么工資將下降至維持工人基本生存的最低可能水平。

對(duì)人類而言，這個(gè)最低工資水平取決于維持生命所需的基本生理需求：即維持生存所需的最低食物和其他必需品數(shù)量。

當(dāng)工資降至生存水平以下時(shí)，工人將因無(wú)法維持生計(jì)而死亡，勞動(dòng)力供給隨之收縮，這反過(guò)來(lái)又會(huì)推動(dòng)工資回升至生存水平。

然而，如果AGI能夠完全替代人類勞動(dòng)力，工資下限將不再由人類的生存需求決定。

相反，最低勞動(dòng)力成本將取決于AGI的能源消耗，而這種消耗可能遠(yuǎn)低于維持人類生存所需的能源水平。

這一觀點(diǎn)極其重要，因?yàn)橛谐浞掷碛上嘈牛?strong>在相同或更低的能源消耗條件下，AGI最終能夠超越人類的生產(chǎn)力水平。

因?yàn)槿祟惖倪M(jìn)化，并非為了適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的最大生產(chǎn)效率：人類會(huì)感到疲憊、往往缺乏動(dòng)力，而且現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，人類的認(rèn)知能力（如記憶力和專注力）對(duì)于執(zhí)行而言也并非最優(yōu)。

因此，即使運(yùn)行在能源效率不超過(guò)生物系統(tǒng)的硬件上，在單位能源消耗下，沒(méi)有這些局限性的AGI，也能實(shí)現(xiàn)明顯更高的生產(chǎn)力。

如果這種推理成立，持續(xù)部署AGI最終將導(dǎo)致人類工資降至生存水平以下，這意味著僅依靠工資收入，人類將無(wú)法維持基本生活。

為了具體說(shuō)明這種情況，可以設(shè)想一種場(chǎng)景：

由于太陽(yáng)系中可用于糧食生產(chǎn)的土地資源有限，食物可能變得稀缺。

為了支持更多的AGI，土地的資源通常被重新配置，用于運(yùn)行計(jì)算機(jī)硬件，而數(shù)量龐大的AGI，可能會(huì)推高土地價(jià)格，使糧食生產(chǎn)成本急劇上升。

在這種情況下，作為個(gè)體的人類，僅憑其勞動(dòng)所得，可能無(wú)法維持最基本的溫飽需求。

盡管這種設(shè)想可能顯得過(guò)于推測(cè)性，但規(guī)模報(bào)酬最終遞減的預(yù)測(cè)并不依賴于任何特定場(chǎng)景。

預(yù)測(cè)的關(guān)鍵假設(shè)實(shí)際上只有兩個(gè)：其一是創(chuàng)新受到技術(shù)進(jìn)步的客觀物理限制約束，其二是某些基本生產(chǎn)要素本質(zhì)上具有稀缺性。

當(dāng)創(chuàng)新最終變得足夠困難時(shí)，不可累積的生產(chǎn)瓶頸對(duì)工資的下行壓力，將超過(guò)創(chuàng)新帶來(lái)的提升效應(yīng)。

理論論證

下面提供一個(gè)簡(jiǎn)單的理論論證，需要了解邊際收益遞減，掌握生產(chǎn)中的規(guī)模報(bào)酬遞減原理。

經(jīng)濟(jì)學(xué)中工資理論

為了闡述這個(gè)論證，來(lái)看一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)（Cobb-Douglas production function），其形式如下：

圖片

其中，Y表示國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP），A表示全要素生產(chǎn)率（或技術(shù)水平），L和K分別代表兩個(gè)基本生產(chǎn)要素：勞動(dòng)力和資本。

這個(gè)函數(shù)對(duì)于理解工資決定機(jī)制具有重要意義，因?yàn)樗沂玖烁?jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中工資的形成過(guò)程。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來(lái)看，在不存在外部性（即經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)第三方的影響）的情況下，工資應(yīng)當(dāng)?shù)扔趧趧?dòng)力的邊際產(chǎn)出，也就是增加一單位勞動(dòng)力所能帶來(lái)的額外產(chǎn)出。

工人的實(shí)際工資可以通過(guò)對(duì)產(chǎn)出相對(duì)于勞動(dòng)力的偏導(dǎo)數(shù)來(lái)計(jì)算，表達(dá)式如下：

圖片

這個(gè)方程式揭示了提高工資的幾種可能途徑。

首先，通過(guò)技術(shù)進(jìn)步——即提高參數(shù)A的值——可以提升工資水平。

其次，增加資本存量K也能通過(guò)提供更多生產(chǎn)工具來(lái)提高工資。

但這種方法存在邊際收益遞減現(xiàn)象，因?yàn)楣べY與K^b成正比。

當(dāng)0<b<1時(shí)，這種關(guān)系表明隨著資本的不斷增加，追加資本帶來(lái)的工資增長(zhǎng)會(huì)逐漸減少。

再來(lái)看方程的另一個(gè)關(guān)鍵部分：L^{a-1}。

當(dāng)0<a<1時(shí)，這意味著：隨著勞動(dòng)力供應(yīng)的增加，工資必然呈現(xiàn)單調(diào)遞減趨勢(shì)。

圖片

勞動(dòng)力供應(yīng)與GDP（綠色曲線）、工資（藍(lán)色曲線）的關(guān)系

這個(gè)特性表明，在其他條件保持不變的情況下，向經(jīng)濟(jì)中引入額外的勞動(dòng)力將導(dǎo)致工資下降。

這一點(diǎn)極其重要，因?yàn)槿绻鸄GI能夠完全替代人類勞動(dòng)力，那么大規(guī)模部署AGI就相當(dāng)于大幅增加勞動(dòng)力供應(yīng)L。

這將導(dǎo)致勞動(dòng)力的邊際生產(chǎn)力下降，進(jìn)而壓低工資。

因此，除非這種效應(yīng)能被資本增長(zhǎng)或技術(shù)進(jìn)步所抵消，否則在模型中，AGI擴(kuò)大勞動(dòng)力規(guī)模，必然會(huì)導(dǎo)致工資下降。

Matthew Barnett認(rèn)為：「如果AGI的規(guī)模擴(kuò)張速度遠(yuǎn)超傳統(tǒng)物質(zhì)資本，上述結(jié)果很可能發(fā)生。」

AGI本質(zhì)上是在計(jì)算機(jī)或機(jī)器人硬件上運(yùn)行的軟件，它的數(shù)量增長(zhǎng)至少可以與新硬件的制造速度相匹配。

在這種情況下，經(jīng)濟(jì)體可能會(huì)迅速充滿了AGI，導(dǎo)致勞動(dòng)力市場(chǎng)涌入大量高效能的工作者。

如果沒(méi)有同等規(guī)模的物質(zhì)基礎(chǔ)設(shè)施擴(kuò)張——例如工廠、道路、機(jī)械設(shè)備等能提高勞動(dòng)生產(chǎn)力的資本要素——必然導(dǎo)致勞動(dòng)力邊際生產(chǎn)力急劇下降，進(jìn)而引發(fā)人類工資的大幅下跌。

這個(gè)論點(diǎn)背后的核心思想是：資本可能成為生產(chǎn)的瓶頸。

如果勞動(dòng)力供應(yīng)的增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)超資本積累，那么傳統(tǒng)資本的有限供應(yīng)將制約整體生產(chǎn)力。

這是由于生產(chǎn)函數(shù)中存在邊際收益遞減：當(dāng)增加更多工人而沒(méi)有相應(yīng)增加其他必要資源時(shí)，每個(gè)新增工人對(duì)總產(chǎn)出的貢獻(xiàn)就會(huì)遞減。最終導(dǎo)致勞動(dòng)力的邊際生產(chǎn)力下降，工資隨之下跌。

為了說(shuō)明傳統(tǒng)物質(zhì)資本的擴(kuò)張可能比AGI更為困難，可以舉例說(shuō)明許多形式的物質(zhì)資本比支撐AGI的硬件更難擴(kuò)展。

比如，將美國(guó)鐵路網(wǎng)絡(luò)規(guī)模擴(kuò)大一倍就是一項(xiàng)艱巨的挑戰(zhàn)，需要大量規(guī)劃和冗長(zhǎng)的審批過(guò)程。相比之下，以每秒浮點(diǎn)運(yùn)算次數(shù)（FLOP）衡量的全球計(jì)算能力每隔幾年就能翻倍。

這些限制大致說(shuō)明，一旦廣泛部署AGI成為可能，它們的數(shù)量將呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，很快就會(huì)使現(xiàn)有的物質(zhì)基礎(chǔ)設(shè)施達(dá)到飽和。勞動(dòng)力供應(yīng)的這種快速擴(kuò)張將降低人類勞動(dòng)力的邊際生產(chǎn)力，導(dǎo)致短期內(nèi)工資大幅下跌。

然而，上述論點(diǎn)并不夠精確，甚至可能產(chǎn)生誤導(dǎo)。

在現(xiàn)實(shí)世界中，部署AGI的影響不僅僅限于增加生產(chǎn)函數(shù)中的勞動(dòng)力投入L。

實(shí)際上，勞動(dòng)力、資本和技術(shù)這三個(gè)要素很可能會(huì)同步增長(zhǎng)。

例如，AGI可以協(xié)助我們更快地建設(shè)物質(zhì)基礎(chǔ)設(shè)施，還可以替代人類研究人員，加速技術(shù)進(jìn)步。這些積極效應(yīng)將在一定程度上抵消AGI對(duì)工資的負(fù)面影響。

因此，要全面理解人類工資的演變軌跡，需要研究這個(gè)論點(diǎn)的一個(gè)更廣義的版本，即考慮多個(gè)生產(chǎn)要素同時(shí)擴(kuò)展的情況。這個(gè)一般性論點(diǎn)建立在規(guī)模報(bào)酬的概念基礎(chǔ)之上。

規(guī)模報(bào)酬（Returns to Scale）

規(guī)模報(bào)酬描述了當(dāng)所有生產(chǎn)要素同時(shí)按相同比例增加時(shí)，總產(chǎn)出的變化規(guī)律。讓我們回顧之前討論的生產(chǎn)函數(shù)：

圖片

這種報(bào)酬的性質(zhì)直接取決于生產(chǎn)函數(shù)中指數(shù)之和a+b，其中a和b分別表示勞動(dòng)力和資本的產(chǎn)出彈性。

規(guī)模報(bào)酬不變

當(dāng)a+b=1時(shí)，經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)規(guī)模報(bào)酬不變的特征。也就是說(shuō)，當(dāng)勞動(dòng)力和資本按相同比例增加時(shí)，總產(chǎn)出也會(huì)按照完全相同的比例增加——與勞動(dòng)力和資本的初始水平無(wú)關(guān)。

可以用下面的數(shù)學(xué)表達(dá)式來(lái)表示這個(gè)特性：

圖片

舉個(gè)具體例子，如果勞動(dòng)力和資本同時(shí)增加10%，總產(chǎn)出也將精確地增加10%。

在任何經(jīng)濟(jì)規(guī)模下，這一規(guī)律都普遍適用。因此，當(dāng)同比例增加所有生產(chǎn)要素時(shí)，工資水平將保持穩(wěn)定。

這一經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)的基本原理可以通過(guò)「復(fù)制原理論證」來(lái)理解。這個(gè)論證假設(shè)如下：

如果能夠完全精確地復(fù)制經(jīng)濟(jì)體系的每個(gè)組成部分——包括所有工人、工具、機(jī)器、土地等所有要素，相當(dāng)于在太空中創(chuàng)造了兩個(gè)完全相同的地球。

在這種完全精確復(fù)制的情況下，兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體的總產(chǎn)出自然應(yīng)該是原來(lái)的兩倍。

這個(gè)思想實(shí)驗(yàn)有力地支持了一個(gè)觀點(diǎn)：只要能夠同比例擴(kuò)大所有生產(chǎn)要素的規(guī)模，經(jīng)濟(jì)就應(yīng)該表現(xiàn)出規(guī)模報(bào)酬不變的特征。

規(guī)模報(bào)酬遞減

然而，當(dāng)a+b<1時(shí)，經(jīng)濟(jì)就會(huì)出現(xiàn)規(guī)模報(bào)酬遞減現(xiàn)象。也就是說(shuō)，即使勞動(dòng)力和資本同時(shí)按比例增加，最終的總產(chǎn)出增幅會(huì)小于投入要素的增加比例。

具體來(lái)說(shuō)，如果將勞動(dòng)力和資本投入都增加一倍，產(chǎn)出的增長(zhǎng)幅度將會(huì)小于一倍。

從表面上看，這種可能性似乎不符合直覺(jué)，因?yàn)閺?fù)制原理論證表明經(jīng)濟(jì)應(yīng)該自然呈現(xiàn)規(guī)模報(bào)酬不變。

那么，為什么現(xiàn)實(shí)中會(huì)出現(xiàn)規(guī)模報(bào)酬遞減現(xiàn)象呢？

關(guān)鍵原因在于存在某些特殊的生產(chǎn)要素，增加資本投資或擴(kuò)大勞動(dòng)力無(wú)法增加這些要素。

土地就是一個(gè)典型例子，但實(shí)際上這類要素可以是任何稀缺的、無(wú)法累積的資源，它們都會(huì)對(duì)生產(chǎn)造成約束。

為了更好地理解規(guī)模報(bào)酬遞減，來(lái)看一個(gè)包含土地（W）作為額外投入要素的更一般化生產(chǎn)函數(shù)：

圖片

其中a+b+c=1，這個(gè)條件確保所有要素都具有規(guī)模報(bào)酬不變特性（這里我們假設(shè)a>0，b>0，c>0，分別代表各要素的產(chǎn)出彈性）。

在這個(gè)函數(shù)表達(dá)式中，當(dāng)三種投入要素——?jiǎng)趧?dòng)力、資本和土地——能夠同時(shí)增加時(shí)，經(jīng)濟(jì)確實(shí)表現(xiàn)出規(guī)模報(bào)酬不變。

但是，根據(jù)實(shí)際情況，土地這一要素?zé)o法通過(guò)投資來(lái)增加，因此會(huì)在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)保持在固定水平。

基于這一約束條件，生產(chǎn)函數(shù)可以簡(jiǎn)化為：

圖片

其中C是一個(gè)常數(shù)，表示W(wǎng)^c。

由于指數(shù)a和b的和小于1，這個(gè)生產(chǎn)函數(shù)在勞動(dòng)力和資本這兩個(gè)可變要素上呈現(xiàn)規(guī)模報(bào)酬遞減。也就是說(shuō)，隨著勞動(dòng)力和資本投入的增加，它們的生產(chǎn)力會(huì)受到固定土地供給的制約，導(dǎo)致總產(chǎn)出無(wú)法按比例增長(zhǎng)。

在這種情況下，如果同比例擴(kuò)大勞動(dòng)力和資本規(guī)模，工資水平就會(huì)出現(xiàn)下降。

這種理論模型是否符合歷史現(xiàn)實(shí)呢？答案是肯定的。

在18世紀(jì)工業(yè)革命之前的幾千年中，可耕地資源極其稀缺。這意味著隨著人口增長(zhǎng)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力面臨著顯著的報(bào)酬遞減。由于當(dāng)時(shí)的技術(shù)進(jìn)步速度過(guò)慢，無(wú)法抵消土地生產(chǎn)力的持續(xù)下降，導(dǎo)致工資不可避免地降至僅能維持基本生存的水平，使得絕大多數(shù)人口都陷入極端貧困狀態(tài)。

這種經(jīng)濟(jì)特征被經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱為馬爾薩斯動(dòng)態(tài)（Malthusian dynamics）。

人類就業(yè)困境

評(píng)論者經(jīng)常提出的一個(gè)反駁觀點(diǎn)是，即使在AGI出現(xiàn)后，人類仍然能夠保持就業(yè)。

這種觀點(diǎn)的理論基礎(chǔ)是：即便AGI在所有任務(wù)中都具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，在某些特定任務(wù)中，人類仍將保持相對(duì)于AGI的比較優(yōu)勢(shì)。

這一論點(diǎn)常常伴隨著另一種說(shuō)法：對(duì)AGI的經(jīng)濟(jì)憂慮源于工作總量謬誤（lump of labor fallacy）——即錯(cuò)誤地認(rèn)為經(jīng)濟(jì)中存在固定數(shù)量的工作崗位。

然而，這種論點(diǎn)存在誤導(dǎo)性。

如果將這個(gè)論點(diǎn)理解為，在預(yù)測(cè)人類工資的變化趨勢(shì)——即認(rèn)為AGI無(wú)法導(dǎo)致人類工資下降——那么這個(gè)論點(diǎn)明顯是不成立的。

實(shí)際上，比較優(yōu)勢(shì)原理完全可能，與人類工資降至極低水平的情況共存，甚至可能出現(xiàn)工資低于維持基本生存所需的情況。

從本質(zhì)上看，核心問(wèn)題并非AGI發(fā)展后人類是否能獲得任何形式的就業(yè)機(jī)會(huì)，而是能否獲得足以維持體面生活的薪資水平。

誠(chéng)然，只要愿意接受極低的工資甚至零報(bào)酬，總能「找到工作」。

但是，如果告訴因機(jī)器替代而失業(yè)的人，說(shuō)他仍有工作機(jī)會(huì)，只是工資低到連基本溫飽都無(wú)法保障，這顯然無(wú)法帶來(lái)任何安慰。

比較優(yōu)勢(shì)原理并不能否定這種可能性的存在。

要理解這一論點(diǎn)的局限性，首先需要明確比較優(yōu)勢(shì)的概念。

在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，當(dāng)某個(gè)經(jīng)濟(jì)主體生產(chǎn)某種商品的機(jī)會(huì)成本低于其他主體時(shí)，就說(shuō)該主體在這種商品的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢(shì)。

這里的機(jī)會(huì)成本指的是該主體轉(zhuǎn)而生產(chǎn)其他商品時(shí)所放棄的產(chǎn)出價(jià)值，而非其生產(chǎn)該商品的絕對(duì)效率水平。這一區(qū)分至關(guān)重要，因?yàn)樗馕吨词挂粋€(gè)主體在生產(chǎn)某種商品時(shí)的效率低于其他主體，該主體仍可能在該商品生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢(shì)。

比較優(yōu)勢(shì)原理表明，當(dāng)兩個(gè)經(jīng)濟(jì)主體各自專注于具有比較優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域，并通過(guò)相互交易而不是獨(dú)立生產(chǎn)時(shí)，總體產(chǎn)出將達(dá)到最大化。這種專業(yè)化分工和交易能使雙方共同受益，體現(xiàn)了貿(mào)易的互惠本質(zhì)。

然而，盡管比較優(yōu)勢(shì)原理具有強(qiáng)大的解釋力，但它僅僅說(shuō)明了經(jīng)濟(jì)主體通過(guò)專業(yè)化分工和貿(mào)易能夠獲得收益。

它并未證明這些交易收益足以支持人類通過(guò)工資收入維持舒適的生活水平。

未來(lái)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境很可能與當(dāng)今的常態(tài)大相徑庭，而Matthew Barnett想強(qiáng)調(diào)的是：「比較優(yōu)勢(shì)原理在邏輯上完全可能與人類工資最終跌破生存水平的情況相容?！?/span>

結(jié)論

綜合各種因素，研究者估計(jì)，在2045年之前人類工資跌破生存水平的概率約為1/3。

從更長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，估計(jì)到2125年之前人類工資跌破生存水平的概率約為2/3。

但這也并不意味著世界末日的來(lái)臨。

在Epoch AI看來(lái)，人類在AGI發(fā)展后仍可能過(guò)上舒適的生活。我們還將擁有其他收入來(lái)源，如投資收益、政府福利和慈善捐助。

參考資料：

https://fortune.com/2025/01/18/sam-altman-openai-kid-smarter-than-agentic-ai-ability-skills/

https://epoch.ai/gradient-updates/agi-could-drive-wages-below-subsistence-level