今日，外媒 Tomshardware 的實測結(jié)果意味著：英特爾對其代號為 Arrow Lake-S 的酷睿 Ultra 200S 系列處理器的修復(fù)沒有達到預(yù)期效果，尤其是游戲和生產(chǎn)力性能。

去年 10 月，英特爾發(fā)布了酷睿 Ultral 200S 系列桌面處理器，并宣稱在性能、功耗和能效等方面迎來了極大飛躍，并將 AI PC 功能擴展到臺式機平臺，打造了首臺發(fā)燒友臺式機 AI PC。 

然而，Ultra 200S 系列的初期表現(xiàn)卻讓游戲玩家大失所望，各種測評顯示出實際性能與英特爾內(nèi)部結(jié)果的差異。因此，英特爾在發(fā)布僅半個月后便開始搜集用戶反饋，進行調(diào)查，并暴露出一些問題，包括缺少 PPM 包、APO 優(yōu)化未能生效、啟動 Easy Anti-Cheat 游戲時藍(lán)屏死機、Reviewer BIOS 中性能設(shè)置配置錯誤、新的 BIOS 性能優(yōu)化。

隨后，英特爾宣布對以上問題進行一系列修復(fù)，并通過 Windows 和 BIOS 補丁發(fā)布了修復(fù)程序。那么修復(fù)達到預(yù)期了嗎？Tomshardware 給出了「No」。

測評結(jié)果表明，英特爾針對 Arrow Lake 芯片的修復(fù)無法有效解決芯片游戲性能不佳的問題，至少在他們測評的主板上是如此。

Tomshardware 發(fā)現(xiàn)，Core Ultra 9 285K 更新后的游戲性能比以前略慢。此外操作系統(tǒng)的更新促使上一代 Raptor Lake Refresh 的游戲性能比 Arrow Lake 芯片還強，旗艦處理器 Core Ultra 9 285K 的表現(xiàn)甚至不如前代產(chǎn)品。Core Ultra 9 285K 仍然沒有達到英特爾最初宣稱的游戲性能。

在本月初的 2025 CES 上，英特爾發(fā)布基準(zhǔn)測試，聲稱通過「修復(fù)」可將游戲性能最高提升 26%。不過這些提升僅適用于某些非常具體的問題，并非所有用戶都會遇到這些問題。測評表明，這些修復(fù)對其與 AMD 的競爭地位沒有產(chǎn)生切實的影響，更糟糕的是，Arrow Lake 竟然在游戲方面不如前代產(chǎn)品。

在測評中，Tomshardware 選擇了 Windows 11 版本 26100.2605（打補丁后配置）。英特爾表示，新版本改進了 PPM（性能與電源管理）包，確保在使用平衡電源配置文件時獲得良好的性能。另外，為了保持一致性，Tomshardware 將原始測試設(shè)置與發(fā)布版本的 BIOS 和 Windows 重新進行測試，同時測試了更新到最新 BIOS 和 Windows 后的效果。

因此，基準(zhǔn)測試中標(biāo)有「Original」的代表原始發(fā)布的 BIOS 和固件，標(biāo)有「New FW-OS」的代表對所有更新后的累計影響進行測試。在測評時，Tomshardware 僅使用了標(biāo)準(zhǔn) DDR5 內(nèi)存（CUDIMMS）和 ASUS 和 MSI 兩個主板平臺。

測試配置

Core Ultra 9 285K 游戲性能

我們可以看到，Asus 主板搭配 Core 9 285K 在打補丁之后的游戲性能實際上出現(xiàn)了小幅下降，其中未打補丁的 285K 配置比新打補丁的配置慢 3%。再來看 MSI 主板，它的原始固件 / 操作系統(tǒng)從低得多的標(biāo)準(zhǔn)開始，確實取得了至少 3.7% 的進步，然而仍落后于測評中相同設(shè)置的原始未打補丁的 Asus 配置 1.9%。

更重要的是，與 MSI 主板上最快的 285K 打補丁結(jié)果相比，Ryzen 9 9950X 現(xiàn)在快了 6.5%（最初測評快了約 3%），而 Ryzen 7 9800X3D 仍然比 285K 快近 40%。這意味著修復(fù)之后并沒有以積極的方式改變 Arrow Lake 與 AMD 處理器的競爭地位。

與此同時，英特爾上一代 Core i9-14900K 在更新到新版 Windows 后，性能提升幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了 Core 9 285K。Tomshardware 僅針對更新后的 14900K 配置更新了操作系統(tǒng)。可以看到，現(xiàn)在 14900K 比使用舊版 Windows 進行測試時快 7%?？磥?Windows 已經(jīng)糾正了此處所有英特爾處理器的某種問題，促使現(xiàn)在 14900K 比 285K 快 14%。

作為參考，Tomshardware 最初在發(fā)布日測評中測得 14900K 比 285K 快 6.4%，但現(xiàn)在 14900K 比更新后的 285K 快 14%。因此，這落后于英特爾最初聲稱的 285K 與 14900K 性能相當(dāng)?shù)恼f法。

測試結(jié)果表明，到目前為止，雖然英特爾可能修復(fù)了一些極端情況，但 Core Ultra 9 285K 應(yīng)該仍然沒有達到用戶對它的期望。事實上，上一代英特爾芯片在游戲方面明顯更快。

Core Ultra 9 285K 生產(chǎn)力性能

Tomshardware 還測試了修復(fù)后 Core Ultra 9 285K 的生產(chǎn)力表現(xiàn)，效果還是不錯的。285K 在單線程和多線程工作負(fù)載方面實現(xiàn)了代際提升，盡管 AMD 仍然在后一類別（多線程）中占據(jù)主導(dǎo)地位。

不過，從結(jié)果可以看到，無論是在單線程還是多線程生產(chǎn)力工作負(fù)載的累積性能測試，Core Ultra 的修復(fù)對整體性能都沒有太大影響。另外，上代 14900K 在更新操作系統(tǒng)后略有退步，但只有 0.8%，這在預(yù)期范圍內(nèi)。

下圖為英特爾在 2025 CES 演講中的修復(fù)后性能演示，其中提到了 Cyberpunk 2077 在修復(fù)后實現(xiàn) 26％的性能改進。不過需要注意的是，英特爾沒有提到前代 14900K 也從更新的 Cyberpunk 2077 游戲代碼中獲得了顯著提升。同樣的情況發(fā)生在了《孤島驚魂 6》上，14900K 升級到新版 Windows 后受益的程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過 285K。

此外，英特爾的測試中沒有加入競品處理器的比較，包括自家前代和 AMD。因此，Tomshardware 認(rèn)為英特爾并沒有明顯「修復(fù)」Core Ultra 9 285K 的游戲性能，事實上可能出現(xiàn)了倒退。

更多基準(zhǔn)測試結(jié)果請參閱 Tomshardware 報道原文。