編譯丨諾亞

出品 | 51CTO技術棧（微信號：blog51cto）

SAP正努力呈現(xiàn)其對開源社區(qū)的友好姿態(tài)，但此舉反而在社區(qū)內部引發(fā)了某些質疑的聲音。社區(qū)成員們指出，SAP主導的開源項目似乎更多地服務于這家德國軟件巨頭本身的商業(yè)戰(zhàn)略。

本月早些時候，SAP發(fā)布了其《SAP開源宣言》(OSM)。宣言中提到，盡管公司主要收入（約310億歐元，折合約336億美元）源自專有軟件銷售和支持服務，SAP仍堅信，“開源是創(chuàng)新的催化劑，它凝聚全球智慧、促進知識共享和技術進步”。

“我們積極參與開源社區(qū)，向符合我們價值觀與愿景的項目貢獻代碼、專業(yè)知識和資源?！盨AP如是說。

OSM表明，SAP使用標準且公平的授權模式為其開源項目，確保它們易于使用與貢獻。此外，SAP鼓勵員工“積極與開源項目互動并做出貢獻”。

“開源證明了科技領域協(xié)作進化的強大力量。在SAP，我們很榮幸能為這一運動貢獻力量，并堅定致力于其成長與成功?！盨AP表示。

開源咨詢公司Percona的聯(lián)合創(chuàng)始人Peter Zaitsev對SAP公開承諾支持開源運動以及對其參與度的透明化表示歡迎。

然而， Zaitsev強調，他觀察到的SAP參與開源僅限于那些對其產(chǎn)品銷售至關重要的項目，或是支撐其基礎設施運轉的關鍵工程。換句話說，SAP的開源行動與其自身業(yè)務緊密相連，范圍相對狹窄。

這反映出SAP的開源參與度存在局限。作為一名曾經(jīng)在開源MySQL項目中擔任性能工程師的專家， Zaitsev表示，他并不看好SAP會將其商業(yè)產(chǎn)品全面開源，或采取開放核心的商業(yè)模式。雖然SAP允許基礎產(chǎn)品的某些功能開源，但涉及企業(yè)級的高級功能和附加組件依舊保持封閉。

“我認為SAP將會持續(xù)深耕專有軟件領域，同時也會對那些與公司總體戰(zhàn)略相吻合的開源社區(qū)有所貢獻?！?Zaitsev總結道。

開源政策組織OpenUK的CEO Amanda Brock指出，即使是最封閉的軟件公司也往往依賴開源技術作為底層基礎設施。“與開源的互動對當今所有公司，無論大小，都是不可避免的。但未來可能會有一場轉變，特別是在歐盟，這是新法規(guī)帶來的責任所致。”她說。   

布羅克闡明，歐盟的《網(wǎng)絡韌性法案》表面上是為了減少或免除特定“守護者”——即開源軟件基金會——所承擔的代碼責任。然而，這種保護措施并未惠及那些在歐盟地區(qū)將開源軟件商業(yè)化的個人開發(fā)者、項目或實體。

“考慮到我們都得吃飯過日子，多數(shù)小型開源項目的開發(fā)者自然會尋找與他們的軟件掛鉤的收入途徑。但不論你是大魚還是小蝦，只要你分發(fā)開源軟件，就得扛起相應的法律責任?！彼忉尩?。

她還強調，這部法律似乎為大型軟件企業(yè)及系統(tǒng)集成商這類同樣分發(fā)開源軟件的玩家提供了某種形式的避風港，這意味著他們可能受到更少的約束。

“我們早就發(fā)出預警，眾多開源軟件的提供者可能會因為規(guī)避新增風險，而選擇不在歐盟區(qū)域內發(fā)布他們的代碼。對于許多創(chuàng)新者和小型供應商來說，這樣的不確定性風險是他們難以承擔的。這一局面反而為像SAP這樣的大型軟件公司以及系統(tǒng)集成商開辟了廣闊的天地，它們將有機會在歐盟扮演開源軟件分銷商的角色，接替原代碼創(chuàng)作者的工作，并憑借雄厚實力應對監(jiān)管挑戰(zhàn)。從本質上看，這可能催生一種‘監(jiān)管捕獲’的現(xiàn)象。”她提醒道。

這里所謂的“監(jiān)管捕獲”，指的是大企業(yè)憑借其雄厚的實力，能夠消化吸收額外的監(jiān)管成本，從而在市場競爭中占據(jù)有利地位。相反，小公司或是初創(chuàng)企業(yè)可能因無力承擔同樣的監(jiān)管負擔而被市場邊緣化。長此以往，市場的集中度將顯著提升，大型企業(yè)將掌握更大的市場份額和定價主導權。

參考鏈接：https://www.theregister.com/2024/07/12/saps_bid_to_woo_open/