今年上半年，可謂是AI屆最波瀾壯闊的半年。

在急速發(fā)展的各類GPT甚至AGI的雛形背后，是持不同觀點的兩大陣營的人們。

一派認為，以ChatGPT為首的生成式AI非常強大，能帶動一大波革命性的風(fēng)潮，繼續(xù)推進沒有問題。

另一派認為，咱發(fā)展的有點太快了。不說禁止，也得停一停。而且道德方面，相匹配的約束也太少了。

而作為AI屆的一位大拿，Yann LeCun對此卻有不同看法。

徹底禁止？不可行

LeCun表示，他對ChatGPT的表現(xiàn)并不感到驚訝，也不贊成暫停人工智能的研究。

「這可能會產(chǎn)生和預(yù)期相反的結(jié)果?！?/span>

他表示，人工智能作為人類智能的放大器，可能是新文藝復(fù)興的起源。

ChatGPT這種大語言模型是「自回歸」。AI接受訓(xùn)練，從一個包含多達14000億個單詞的語料庫中提取單詞，預(yù)測給定句子序列中的最后一個單詞，也就是下一個必須出現(xiàn)的單詞。

Claude Shannon在上個世紀50年代開展的相關(guān)研究就是基于這一原則。

原則沒變，變得是語料庫的規(guī)模，以及模型本身的計算能力。

LeCun表示，「目前，我們無法靠這類模型生成長而連貫的文本，這些系統(tǒng)不是可控的。比如說，我們不能直接要求ChatGPT生成一段目標(biāo)人群是13歲兒童的文本。

其次，ChatGPT生成的文本作為信息來源并不是100%可靠的。GPT的功能更像是一種輔助工具。就好比現(xiàn)有的駕駛輔助系統(tǒng)一樣，開著自動駕駛功能，也得把著方向盤。

而且，我們今天所熟知的自回歸語言模型的壽命都非常短，五年算是一個周期，五年以后，過去的模型就沒有人再會用了。

而我們的研究重點，就應(yīng)該集中在找到一種是這些模型可控的辦法上。換句話說，我們要研究的AI，是能根據(jù)給定目標(biāo)進行推理和計劃的AI，并且得能保證其安全性和可靠性的標(biāo)準是一致的。這種AI能感受到情緒。」

要知道，人類情緒的很大一部分和目標(biāo)的實現(xiàn)與否有關(guān)，也就是和某種形式的預(yù)期有關(guān)。

而有了這樣的可控模型，我們就能生成出長而連貫的文本。

LeCun的想法是，未來設(shè)計出能混合來自不同工具的數(shù)據(jù)的增強版模型，比如計算器或者搜索引擎。

像ChatGPT這樣的模型只接受文本訓(xùn)練，因此ChatGPT對現(xiàn)實世界的認識并不完整。而想要在此基礎(chǔ)上進一步發(fā)展，就需要學(xué)習(xí)一些和整個世界的感官知覺、世界結(jié)構(gòu)有關(guān)的內(nèi)容。

而這些更復(fù)雜的內(nèi)容并不是簡單地通過閱讀文本就能實現(xiàn)的，這才是未來幾年的最大挑戰(zhàn)之一。

開源才是盡頭

對權(quán)力的渴望，是人類特有的。而AI并不會因為變得越來越強大就會具備這種渴望。

只有人類這個物種才知道如何制定法律，保障個體的行為不會過多損害共同利益。

OpenAI最初是一個開放的研究項目，現(xiàn)在已經(jīng)關(guān)閉了。而OpenAI對其工作只字未提，這種情況的逆轉(zhuǎn)在研究領(lǐng)域并不常見。

問題在于訓(xùn)練一個語言模型很昂貴，要花費幾千萬歐元，所以初創(chuàng)企業(yè)負擔(dān)不起。

這也是微軟與OpenAI合并的主要原因，需要集團共同的計算能力來改進其未來的模型。這也是為什么DeepMind和谷歌大腦最終還是合并了。

LeCun表示，最終在市場方面，開發(fā)者會走向一個開放平臺的共同生態(tài)。如果只有少部分公司控制著這類技術(shù)，就糟糕了。

從歷史上來看，不管是Facebook還是改完名的Meta，都在積極推動開放性的基礎(chǔ)研究，比如LlaMa這個開源項目。

90年代初期，Sun Microsystems和Microsoft大打出手，爭奪操作服務(wù)器的權(quán)力。要記住，所有能一直站穩(wěn)腳跟的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)都是開源的。

LeCun最后表示，目前，阻止這類開放的開源AI平臺的關(guān)鍵，是法律上的問題。如果未來歐盟想要推動AI產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)化，那么這種類似的開源平臺是必不可少的。