Docker 是一種容器化技術(shù)，允許開發(fā)人員將應(yīng)用程序打包和部署在輕量級、可移植的容器中。這些容器與主機(jī)操作系統(tǒng)隔離，這使得它們可以跨不同的環(huán)境移植，并消除了“在我的機(jī)器上工作”的問題。

Docker 是用于創(chuàng)建和管理容器化應(yīng)用程序的流行平臺；但是，也可以使用 Docker 的多種替代方案來實(shí)現(xiàn)此目的。Podman、Kubernetes、Openshift、LXD、Docker Swarm、BuidKit 和 Mesos 是當(dāng)今市場上一些流行的 Docker 替代品。在本文中，我們將討論以下三種 Docker hub 替代方案：Podman、Containerd 和 LXD。

那么，讓我們開始吧！

Podman

播客的優(yōu)勢

• 易于使用： Podman 具有簡單直觀的命令行界面，類似于 Docker 的命令行界面，使已經(jīng)熟悉 Docker 的用戶可以輕松上手使用 Podman。
• 與 Kubernetes 兼容： Podman 可以與 Kubernetes 融合使用，這意味著它可以用于在集群和本地運(yùn)行容器。
• 支持多種容器格式： Podman 支持 OCI 和 Docker 容器格式，這意味著它可以運(yùn)行使用任何一種格式創(chuàng)建的容器。
• 支持 Cgroups v2： Podman 支持 Cgroups v2，這是 Linux 內(nèi)核的控制組 (cgroup) 機(jī)制的新版本，可對資源分配提供更細(xì)粒度的控制。
• 網(wǎng)絡(luò)支持命名空間： Podman 支持網(wǎng)絡(luò)命名空間，這允許您為不同的容器使用不同的網(wǎng)絡(luò)配置。

Podman 和 Docker 之間的區(qū)別

Docker 和 Podman 都是容器引擎，但兩者之間存在一些關(guān)鍵差異。Docker 和 Docker hub 替代品，如 Podman，在業(yè)界得到廣泛使用和支持，具體使用哪一種取決于具體用例和要求。以下是 Docker 和 Podman 之間的一些主要區(qū)別：

• 無守護(hù)進(jìn)程： Podman 不需要守護(hù)進(jìn)程來運(yùn)行容器，而 Docker 使用守護(hù)進(jìn)程來管理容器。這意味著 Podman 可以直接運(yùn)行容器，而不需要在后臺運(yùn)行額外的服務(wù)。
• Rootless ： Podman 可以在不需要 root 訪問權(quán)限的情況下運(yùn)行容器，而 Docker 需要 root 訪問權(quán)限來管理容器守護(hù)進(jìn)程。這使 Podman 更加安全，因?yàn)樗拗屏藵撛诘墓裘妗?/li>
• 圖像存儲： Podman 將圖像存儲在本地文件系統(tǒng)中，而 Docker 使用集中式圖像注冊表。這意味著，使用 Podman，無需互聯(lián)網(wǎng)連接即可使用本地圖像。
• 網(wǎng)絡(luò)： Docker 使用自己的網(wǎng)絡(luò)堆棧，而 Podman 使用主機(jī)的網(wǎng)絡(luò)堆棧。
• CLI： 兩者都有相似的命令行界面，因此很容易在它們之間切換。

總的來說，Docker 和 Podman 是容器化的強(qiáng)大工具。對于這兩個(gè)以及任何其他 Docker 替代方案，它們之間的最終選擇通常歸結(jié)為個(gè)人偏好和特定用例要求。

Docker

Containerd的優(yōu)勢

• 輕量級： Containerd 的設(shè)計(jì)目標(biāo)是輕量級和快速，這意味著它占地面積小，使用的資源最少。這使得它非常適合在高性能和資源受限的環(huán)境中使用。
• 一致性： Containerd 為運(yùn)行容器提供了一致且穩(wěn)定的界面，這使得大規(guī)模管理和編排它們變得更加容易。
• 靈活性： Containerd 可以與各種容器編排工具一起使用，例如 Kubernetes 和 Docker Swarm，從而在容器的管理和擴(kuò)展方式方面提供更大的靈活性。
• 插件： Containerd 采用模塊化設(shè)計(jì)并支持插件，可以輕松定制和擴(kuò)展其功能。
• 安全性： Containerd 為運(yùn)行容器提供了一個(gè)安全和隔離的環(huán)境，并且內(nèi)置了對鏡像簽名和驗(yàn)證的支持。
• 支持： Containerd 是一個(gè)開源項(xiàng)目，擁有龐大而活躍的社區(qū)，這意味著它擁有廣泛的支持和可用資源。

Containerd 和 Docker 之間的差異

Containerd 和 Docker 是容器運(yùn)行時(shí)，但它們有一些關(guān)鍵區(qū)別。讓我們來看看這些：

• 設(shè)計(jì)： Containerd 被設(shè)計(jì)成一個(gè)輕量級和最小的容器運(yùn)行時(shí)，而 Docker 是一個(gè)功能更全面的容器平臺，包括額外的組件，如內(nèi)置容器注冊表和管理 API。
• 功能： Containerd 專注于為運(yùn)行的容器提供穩(wěn)定和一致的接口，而 Docker 提供更全面的功能集，例如圖像管理和編排。
• 部署： Containerd 旨在用作在主機(jī)系統(tǒng)上運(yùn)行的守護(hù)進(jìn)程，而 Docker 通常部署為獨(dú)立服務(wù)。
• 架構(gòu)： Containerd 具有模塊化架構(gòu)，旨在與其他容器編排工具一起使用，而 Docker 具有自己的內(nèi)置編排功能。
• 支持： Containerd 是一個(gè)開源項(xiàng)目，由一個(gè)龐大而活躍的社區(qū)支持，而 Docker 是一個(gè)商業(yè)產(chǎn)品，由其背后的公司提供支持。
• 插件： Containerd 具有可插拔架構(gòu)，這意味著它可以使用插件進(jìn)行擴(kuò)展或自定義，而 Docker 沒有類似的功能。
• 安全性： Containerd 為運(yùn)行容器提供了一個(gè)安全和隔離的環(huán)境，并內(nèi)置了對鏡像簽名和驗(yàn)證的支持，而 Docker 默認(rèn)沒有此功能。

LXD

現(xiàn)在，我們將討論 Docker hub 替代品列表中最常用的 Docker 替代品之一。 LXD （Linux 容器守護(hù)進(jìn)程）是 Linux 的容器管理程序。它允許多個(gè)獨(dú)立的 Linux 系統(tǒng)（容器）在單個(gè)主機(jī)上運(yùn)行，為虛擬機(jī)提供了一種輕量級的替代方案。LXD 使用 Linux 內(nèi)核功能（如控制組和命名空間）來提供隔離，同時(shí)還提供了一個(gè)簡單且用戶友好的命令行界面來管理容器。

LXD 旨在與現(xiàn)有的 Linux 發(fā)行版和工具一起使用，并支持范圍廣泛的容器映像和格式，包括 Docker。它還提供高級功能，如實(shí)時(shí)遷移、存儲管理和網(wǎng)絡(luò)管理。

LXD 由 Canonicals 開發(fā)和維護(hù)，是著名的 Docker hub 替代方案之一，并且是 Ubuntu 20.04 及更高版本的默認(rèn)容器管理程序。

LXD的優(yōu)勢

使用 LXD 作為容器管理程序有幾個(gè)優(yōu)點(diǎn)。LXD 是當(dāng)今業(yè)界最著名的 Docker 桌面替代方案之一。下面看看LXD的優(yōu)點(diǎn)：

• 輕量、快速： LXD利用Linux內(nèi)核特性，如控制組和命名空間，比傳統(tǒng)的虛擬化方法更輕量、更高效。這會縮短容器的啟動時(shí)間并降低資源開銷。
• 易于使用： LXD 提供了一個(gè)簡單且用戶友好的命令行界面來管理容器，可以輕松地創(chuàng)建、啟動、停止和管理容器。
• 與現(xiàn)有的 Linux 發(fā)行版和工具兼容： LXD 旨在與現(xiàn)有的 Linux 發(fā)行版和工具一起使用，并支持廣泛的容器映像和格式，包括 Docker。
• 高級功能： LXD 提供高級功能，例如實(shí)時(shí)遷移、存儲管理和網(wǎng)絡(luò)管理，允許您在主機(jī)之間不間斷地移動正在運(yùn)行的容器，管理容器內(nèi)的存儲資源和網(wǎng)絡(luò)接口。
• 安全性： LXD 使用 AppArmor 和 Seccomp 為容器提供額外的安全性。
• 網(wǎng)絡(luò)： LXD 提供易于使用的網(wǎng)絡(luò)功能來管理容器的網(wǎng)絡(luò)接口、分配 IP 地址和創(chuàng)建虛擬網(wǎng)絡(luò)。
• 可擴(kuò)展性： LXD 可以在單個(gè)主機(jī)上運(yùn)行數(shù)千個(gè)容器，使其具有高度可擴(kuò)展性，適用于大規(guī)模部署。
• 高可用性： LXD 通過 HAproxy 支持集群功能，允許創(chuàng)建具有自動故障轉(zhuǎn)移功能的高可用性環(huán)境。

LXD 和 Docker 之間的區(qū)別

LXD 和 Docker 都是容器化技術(shù)，但它們有一些關(guān)鍵的區(qū)別。選擇 Docker 桌面替代方案的決定應(yīng)根據(jù)用例和業(yè)務(wù)需求做出。

• 用例： LXD 是容器管理程序，而 Docker 是容器運(yùn)行時(shí)。這意味著 LXD 提供了一個(gè)額外的抽象層，允許多個(gè)隔離的 Linux 系統(tǒng)（容器）在單個(gè)主機(jī)上運(yùn)行，而 Docker 專注于運(yùn)行單個(gè)容器。
• 容器化： LXD 提供了更完整的系統(tǒng)級容器化體驗(yàn)，而 Docker 更側(cè)重于應(yīng)用程序級容器化。
• 設(shè)計(jì)： LXD 旨在與現(xiàn)有的 Linux 發(fā)行版和工具一起使用，并支持廣泛的容器映像和格式，包括 Docker。另一方面，Docker 專注于自己的容器格式和生態(tài)系統(tǒng)。
• 安全集成： LXD 使用 AppArmor 和 Seccomp 為容器提供額外的安全性，而 Docker 使用名稱空間和控制組來隔離容器。
• Networking： LXD 提供易于使用的 Networking 特性來管理容器的網(wǎng)絡(luò)接口和分配 IP 地址，以及創(chuàng)建虛擬網(wǎng)絡(luò)，而 Docker 使用基于主機(jī)提供的 IP 地址和網(wǎng)絡(luò)接口的虛擬網(wǎng)絡(luò)。

總的來說，雖然 Docker 和 LXD 是強(qiáng)大的容器化技術(shù)，但它們旨在解決不同的問題并具有不同的用例。根據(jù)用例，可以使用這些 Docker 替代方案。

如何選擇最佳的 Docker 替代方案

選擇 Docker 替代方案時(shí)，重要的是要考慮以下因素：

• 兼容性：確保替代方案與您現(xiàn)有的基礎(chǔ)設(shè)施和技術(shù)兼容。
• 功能： 評估備選方案提供的功能，看看它們是否符合您的需求。
• 支持： 考慮替代方案及其社區(qū)提供的支持水平。
• 性能： 考慮備選方案在資源使用和可伸縮性方面的性能。
• 安全性：評估備選方案提供的安全功能，看看它們是否滿足您的要求。
• 成本： 考慮使用替代方案的成本并將其與其他選項(xiàng)進(jìn)行比較。

結(jié)論

所以這些是 Docker 的一些流行替代品。這些 Docker 替代方案中的每一個(gè)都有其自身的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，因此在選擇任何這些 Docker 替代方案之前，分析每個(gè)方案的優(yōu)缺點(diǎn)并研究您的業(yè)務(wù)需求非常重要。