譯者 | 陳峻

審校 | 孫淑娟

讓我們來設想一個由數(shù)十個可持續(xù)部署（continuously-deployed）的自治服務所組成的微服務應用。該應用程序的每個服務群都有自己的存儲庫。它們擁有不同的版本控制方案，并由不同的團隊在不斷發(fā)布著新的版本。那么，由于變更歷史分散在這數(shù)十個存儲庫中，我們該如何有效地跟蹤變更，獲悉其不同的版本，以及管理應用的發(fā)布呢？

想必這是任何使用微服務架構(gòu)的團隊，都需要處理的問題。下面，我將和您討論可以用來管理微服務發(fā)布的兩種不同方法。

通用方法：一個微服務配一個存儲庫

目前，使用微服務架構(gòu)的應用通常會采用multirepo（多存儲庫）這一最常見的方法，即：

1. 設計一些可被分解為微服務。

2. 為每一個微服務創(chuàng)建一個單獨的存儲庫。

3. 讓每個存儲庫都有一個獨立的CI/CD管道，用于將微服務持續(xù)部署到生產(chǎn)環(huán)境中。

這種細粒度的持續(xù)部署形式可以被稱為微部署。通過微部署，微服務版本可以被獨立地進行部署，而且?guī)缀醪恍枰魏渭蓽y試。

每個微服務都有一個單獨的CI/CD管道

可以說，微部署是將代碼組織成為多存儲庫的必然結(jié)果。上圖展示了目前Semaphore CI/CD部署微服務的方式。

維護多個發(fā)布

持續(xù)的微部署非常適合那些由Netflix或Semaphore CI/CD等平臺托管的應用。在此類應用中，用戶或客戶不知道、也并不感興趣其幕后運行的單個微服務的版本。然而，對于運行在本地（on-premise）的相同應用而言，持續(xù)部署并不能起作用。對此，我們只能發(fā)布包含了固定在特定版本中的一組微服務。例如，您可以使用Semaphore On-Premise在防火墻的后面，運行全功能版本的Semaphore CI/CD。

針對托管式應用的微部署，應結(jié)合產(chǎn)品的本地實例的發(fā)布

通常，我們可以按照如下步驟，發(fā)布被組織成multirepos的應用：

1. 在每個repo（存儲庫）中，標記那些有待發(fā)布的微服務版本。

2. 針對每個微服務，構(gòu)建一個Docker鏡像，并將微服務的版本映射到鏡像標簽上。

3. 在單獨的測試環(huán)境中，使用集成測試、驗收測試，甚至是手動測試等方式，全面測試有待發(fā)布的版本。

4. 在更新文檔之前，檢查每個存儲庫，并為發(fā)布的變更日志（changelog），編譯相應的變更列表。

5. 識別舊版本所需的各種熱修補程序。

6. 發(fā)布版本。

鑒于一個應用可以包含數(shù)十個微服務（和存儲庫），我們很容易看出，該發(fā)布方式會導致大量重復的管理開銷。

使用Monorepos（單存儲庫）管理發(fā)布

顯然Multirepos更適合于持續(xù)部署。而對于那些非定期、非持續(xù)的發(fā)布，我們需要將所有微服務集合到一個共享的存儲庫中。這便是Google、Airbnb和Uber等大公司，多年以來一直使用的Monorepo方法。

Monorepo包含了所有微服務和統(tǒng)一的CI/CD部署管道

Monorepo策略會讓微服務感覺更像是一個單體應用，其好處在于：

• 讓創(chuàng)建一個發(fā)布就像創(chuàng)建某個分支和使用標簽一樣簡單。
• 單個CI/CD流程可標準化測試和部署。
• 更容易實現(xiàn)集成和驗收測試。
• 單個Git歷史更易于理解，并簡化了編寫變更日志和更新文檔的過程。

由一個CI/CD來統(tǒng)管所有

針對變更的Monorepo模式的主要特點體現(xiàn)在如下方面：

• 由于所有變更都被提交到一處，所以CI（持續(xù)集成）服務器會承受更大的壓力。我們可以通過使用??基于變更的執(zhí)行???（change-based execution）或諸如：??Bazel???、??Pants??之類的Monorepo感知工具，來處理此類問題。
• 由于Git沒有內(nèi)置的代碼保護功能，因此如果需要加固應用的安全性，則可以使用諸如：Bitbucket或??GitHub CODEOWNERS??之類的功能。
• 當測試套件跨越多個單獨的服務時，人們很難在CI的構(gòu)建中發(fā)現(xiàn)和處理錯誤。對此，??測試報告??等功能可協(xié)助識別和分析問題。
• Monorepo的CI/CD配置可能會出現(xiàn)許多重復的部分。對此，我們可以使用環(huán)境變量或參數(shù)化管道，來減少樣板文件（Boilerplate）。

不要忘了可恢復性

到目前為止，我們只關注了應用的可發(fā)布性，下面我們再來關注可恢復性。

版本控制不僅能讓我們實現(xiàn)協(xié)作、共享知識、跟蹤代碼、以及管理變更，還提供了在出現(xiàn)問題時的恢復能力。只要我們可以訪問到項目中的任何一個變更，便可以“閃回”到任意版本。

不過，由于Multirepos沒能記錄微服務之間的關系，即：沒有任何給定時間點，在生產(chǎn)環(huán)境中運行的服務版本的快照，因此，我們?nèi)粢\斷某些集成類問題，則非常耗時。在某些情況下，我們甚至無法通過回滾微服務來解決問題。

Multirepos在查找失敗的根本原因時具有挑戰(zhàn)性，有時很難找到“最后一次使用過的微服務配置”

而Monorepo能夠輕松地捕獲系統(tǒng)的完整快照，以便為我們提供項目的歷史記錄中任意點所需的所有細節(jié)，進而在出現(xiàn)問題時，找到合適的回撤點。

Monorepo具有返回項目歷史中任何時間點所需的微服務關系的詳細信息

小結(jié)

綜上所述，到底是應該采取為一個微服務配置一個管道和一個存儲庫，還是配置一個全局管道和一個共享村庫，目前尚無絕對的定論。如果您的微服務是松耦合的話，那么Multirepo和Monorepo都可以正常工作。當然，Multirepos的負載雖大，但可以為您提供更多的自主權。而如果您的服務存在著耦合關系，那么您最好使用Monorepo來保證其可恢復性。

在上文提到的Semaphore平臺中，持續(xù)的微部署方式能夠達到較好的效果。但是在Semaphore On-Premise中，我建議您將核心的微服務遷移到Monorepo處。 

譯者介紹

陳峻 （Julian Chen），51CTO社區(qū)編輯，具有十多年的IT項目實施經(jīng)驗，善于對內(nèi)外部資源與風險實施管控，專注傳播網(wǎng)絡與信息安全知識與經(jīng)驗。

原文標題：??Release Management for Microservices: Multi vs. Monorepos??，作者：Tomas Fernandez