總統(tǒng)金融市場工作組(PWG)上月發(fā)布的穩(wěn)定幣報告在加密貨幣行業(yè)引發(fā)了漣漪，該報告建議國會立法監(jiān)管銀行等穩(wěn)定幣發(fā)行方，但這似乎在國會山的加密貨幣從業(yè)者中是行不通的。

[[439308]]

在區(qū)塊鏈研究公司Chainalysis于周一舉辦的一場活動上，長期支持加密貨幣的眾議員、國會區(qū)塊鏈核心小組主席Tom Emmer (R-Minn.)反駁了這些建議，他說:“我直截了當?shù)卣f:監(jiān)管像銀行這樣的穩(wěn)定幣發(fā)行者，這正是報告所建議的——這會扼殺美國的競爭力。”

眾議員吉姆·海姆斯(康涅狄格州D-Conn.)贊同埃默不愿匆忙頒布PWG建議的立法。

“人們不應(yīng)該認為我們一定會遵循這些建議，”海姆斯說。“我也懷疑所有穩(wěn)定幣發(fā)行方都應(yīng)該被迫成為銀行的想法。”

埃默還反駁了穩(wěn)定幣不受監(jiān)管的觀點，他說，包括紐約和懷俄明州在內(nèi)的幾個州已經(jīng)存在州一級的穩(wěn)定幣監(jiān)管。

Himes和Emmer還指出，國會缺乏加密教育是該行業(yè)的許多支持者日益擔心的問題，也是他們不急于采取行動的原因。

希姆斯告訴聽眾，他認為穩(wěn)定幣監(jiān)管“現(xiàn)在可能沒有必要，當然現(xiàn)在也不太可能。”

埃默更直言不諱，他表示:“大多數(shù)成員不了解穩(wěn)定幣，因此加快立法實際上可能導致災(zāi)難。”

然而，埃默很快指出，他對穩(wěn)定幣監(jiān)管的立場并不意味著他反對對整個行業(yè)進行監(jiān)管。他說，提供一個“寬松的監(jiān)管框架”——從定義“貨幣”、“商品”和“證券”等術(shù)語開始——可能有助于鼓勵該行業(yè)的創(chuàng)新。

埃默還表示，建立市場監(jiān)管機構(gòu)——商品期貨交易委員會(CFTC)和美國證券交易委員會(SEC)——的管轄權(quán)，這將有助于遏制“監(jiān)管機構(gòu)和其他官僚在市場上通過執(zhí)法行動進行監(jiān)管的非常危險的做法”。

埃默說:“如果我們不清理加密行業(yè)的灰色監(jiān)管空間，諸如來自SEC的執(zhí)法行動威脅將會繼續(xù)。”