今年1月，全球金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)和加密貨幣交易所之間的謹(jǐn)慎合作出現(xiàn)了一個(gè)特別大的變化，比特幣交易所取消了加密貨幣門(mén)羅(monero)和零幣(zcash)，并大幅減少了其產(chǎn)品。自我保管交易所ShapeShift也將這三枚硬幣摘牌，鑒于ShapeShift超級(jí)自由主義的創(chuàng)始精神，這一點(diǎn)尤其值得注意。(dash背后的組織代表辯稱(chēng)，該硬幣被摘牌是因?yàn)閷?duì)其隱私功能的誤解。)

[[402320]]

隱.私幣仍可在Kraken和Coinbase等受監(jiān)管的主要交易所使用，但退市表明了交易所和隱.私幣之間的內(nèi)在緊張關(guān)系。金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)集中交易所施加壓力，以監(jiān)控其用戶(hù)(這也是加密貨幣用戶(hù)不喜歡交易所的原因之一)。原則上，隱.私幣會(huì)隱藏它們被發(fā)送到哪里的信息，這使得此類(lèi)監(jiān)控更加困難。出售它們也可能會(huì)招致監(jiān)管機(jī)構(gòu)出于對(duì)其用途的不信任而進(jìn)行更多的審查。

但這種懷疑可能是錯(cuò)誤的。周三晚些時(shí)候，Grayscale副總裁克雷格·薩利姆在Consensus 2021會(huì)議上告訴CoinDesk的科林·哈珀:“有一種暗示，因?yàn)槟闶褂玫臄?shù)字貨幣具有額外的隱.私保護(hù)功能，所以它本質(zhì)上是不好的，或者你使用它是出于不正當(dāng)?shù)脑颉?rdquo;但事實(shí)并非如此。(Grayscale是CoinDesk的姐妹公司。)至少根據(jù)現(xiàn)有分析，與犯罪活動(dòng)相關(guān)的加密貨幣交易比例遠(yuǎn)低于美元交易。

可以理解的是，監(jiān)管機(jī)構(gòu)認(rèn)為隱.私代幣和相關(guān)技術(shù)已經(jīng)成熟，可以被洗錢(qián)者和不良行為者濫用。但周三的小組成員認(rèn)為，限制它們的使用不僅在法律上是錯(cuò)誤的，而且對(duì)社會(huì)有害。例如，薩利姆認(rèn)為，限制匿名“混合”貨幣的交易是被誤導(dǎo)的:“說(shuō)到底，受到監(jiān)管的不應(yīng)該是技術(shù)，而是技術(shù)的用途。”

“一個(gè)無(wú)現(xiàn)金社會(huì)是一個(gè)監(jiān)視社會(huì)，匿名對(duì)公民自由來(lái)說(shuō)是絕對(duì)必要的，”協(xié)議實(shí)驗(yàn)室(Protocol Labs)的總法律顧問(wèn)、同時(shí)也在電子前沿基金會(huì)(Electronic Frontier Foundation)工作的瑪爾塔·貝爾徹(Marta Belcher)說(shuō)。包括政策組織CoinCenter在內(nèi)的許多其他觀察人士認(rèn)為，匿名數(shù)字交易對(duì)于21世紀(jì)保護(hù)公民自由至關(guān)重要。

就目前而言，限制措施姍姍來(lái)遲，對(duì)于那些想持有或使用隱私幣的人來(lái)說(shuō)，也有一些選擇。根據(jù)Salm的說(shuō)法，像Ledger這樣的自托管軟件或硬件錢(qián)包應(yīng)該不會(huì)受到美國(guó)財(cái)政部FinCEN等機(jī)構(gòu)的審查。這是因?yàn)檫@種硬幣在法律上與現(xiàn)金類(lèi)似，在沒(méi)有搜查令的情況下一般不會(huì)受到搜查或扣押。(根據(jù)貝爾徹的說(shuō)法，相比之下，交易所經(jīng)常在沒(méi)有授權(quán)的情況下將用戶(hù)數(shù)據(jù)移交給政府。)去中心化交易所(DEXs)的日益普及和有效性帶來(lái)了一個(gè)更為復(fù)雜的監(jiān)管挑戰(zhàn)。

抑制監(jiān)管過(guò)度的最佳解決方案可能是向監(jiān)管機(jī)構(gòu)提供一種不涉及大規(guī)模監(jiān)控的監(jiān)管形式。

Solidus Labs首席運(yùn)營(yíng)官Chen Arad告訴該小組:“你越能準(zhǔn)確地理解客戶(hù)行為，你就越不需要監(jiān)控所有活動(dòng)。這并不一定意味著獲取所有這些信息，而是要使用更高級(jí)的數(shù)據(jù)分析(和)機(jī)器學(xué)習(xí)，將各種信息連接起來(lái)。”

Solidus Labs提供“加密原生”合規(guī)軟件，使用機(jī)器學(xué)習(xí)來(lái)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)。阿拉德認(rèn)為，這不僅是一個(gè)可行的隱私幣妥協(xié)方案，而且是一個(gè)更微妙的金融合規(guī)愿景。

阿拉德說(shuō):“我們?cè)绞悄軌蚺c監(jiān)管機(jī)構(gòu)合作，讓他們放心……有辦法在不泄露所有人信息的情況下指出真正的惡意活動(dòng)，我們就越不會(huì)看到監(jiān)管機(jī)構(gòu)采取非常激進(jìn)的行動(dòng)。”