區(qū)塊鏈智能合約的融入,可以改變司法機關的協(xié)作行為與信息互動方式,以自動化和智能化的整體協(xié)同方式完成數據共享,這不僅可以減少人為因素所帶來的不確定性、隨意性和復雜性,而且能夠提高司法協(xié)作的效率和快速應變能力。

[[415959]]

區(qū)塊鏈的本質是分布式網絡、加密技術、智能合約等多種技術集成的新型數據庫軟件,通過數據透明、不易篡改、可追溯,有望解決網絡空間的信任和安全問題。從技術特點來看,區(qū)塊鏈不僅是一項技術革新,其廣泛適用還意味著治理的變革,有望發(fā)展成為實現(xiàn)價值互聯(lián)的全新信息化基礎設施,重構社會信任格局,這將引發(fā)行業(yè)變革并催生新業(yè)態(tài)。這種預測在司法領域正在不斷得以驗證。

最高人民法院2021年5月18日通過、8月1日起施行《人民法院在線訴訟規(guī)則》首次規(guī)定了區(qū)塊鏈存證的效力范圍,明確了區(qū)塊鏈存儲的數據上鏈后推定未經篡改的效力。同時,確立了區(qū)塊鏈存儲數據上鏈后以及上鏈前的真實性審核規(guī)則?？梢哉f,區(qū)塊鏈證據及其規(guī)則初步成型。案件的適用范圍不限于民事、行政訴訟案件,也包括刑事速裁程序案件,減刑、假釋案件,以及因其他特殊原因不宜線下審理的刑事案件。這不僅意味著區(qū)塊鏈技術與訴訟規(guī)則的融合,更是開啟了區(qū)塊鏈司法模式的發(fā)展道路。

區(qū)塊鏈技術在司法領域運用的探索

事實上,區(qū)塊鏈技術正不斷融入、賦能司法領域。自2017年以來,我國司法實務部門就已經在多個領域予以探索,也形成了具有司法實用性的系統(tǒng)平臺,比如“區(qū)塊鏈存證”鏈、“區(qū)塊鏈鑒定”鏈、“區(qū)塊鏈公證”鏈、“區(qū)塊鏈仲裁”鏈、增強訴前調解協(xié)議的約束力和執(zhí)行力的“司法鏈智能合約”、地方司法廳局圍繞法治領域以及司法行政的工作布局探索“區(qū)塊鏈法律服務”鏈。除了法院、司法行政機關推動之外,企業(yè)與研究機構也在探索應用場景,比如中國商業(yè)聯(lián)合會于2021年發(fā)布了《區(qū)塊鏈電子合同流程規(guī)范》。值得關注的是,區(qū)塊鏈技術也悄然進入刑事司法領域,比如杭州檢察機關推出的“非羈碼”App,為解決對取保候審、監(jiān)視居住等非羈押犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)管不力現(xiàn)象,將區(qū)塊鏈技術應用于非羈押人員的數字監(jiān)控,對數據進行實時加密、上鏈認證,實現(xiàn)數據訪問和操作日志可追溯、防篡改,“區(qū)塊鏈監(jiān)督”鏈已經具備雛形。

在學理上,以區(qū)塊鏈為底層技術的司法模式,可以稱為區(qū)塊鏈司法,簡稱“鏈上司法”。這是一種全新的司法模式。與之相對應的是線下司法、線上司法。根據案件類型可以分為區(qū)塊鏈民事、行政與刑事司法三類模式,而根據具體場景與功能的不同又可以分為:區(qū)塊鏈司法存證模式、區(qū)塊鏈司法協(xié)作模式與區(qū)塊鏈司法監(jiān)督模式等。區(qū)塊鏈司法既涉及訴訟程序與證據制度,更涉及區(qū)塊鏈的技術標準,是典型的“法律+技術”的融合物。目前來看,無論從司法解釋層面還是實踐探索層面,區(qū)塊鏈司法模式已經開始萌芽。本文關注的問題是,區(qū)塊鏈技術融入刑事司法領域有無必要性與可行性?即區(qū)塊鏈刑事司法的前景如何。

區(qū)塊鏈技術融入刑事司法領域的必要性

筆者認為,區(qū)塊鏈技術融入刑事司法領域,可以有效地回應刑事司法系統(tǒng)在數字時代所面臨的挑戰(zhàn)。比如,區(qū)塊鏈技術的可溯源性、防篡改性,可以有效解決數字時代的司法信任危機問題。數字技術如同雙刃劍,為司法帶來了高效、便捷的同時,也隱含著技術性欺詐所帶來的弊端。數字時代的司法信任體系需要兩個方面的強化:增強司法信息的防篡改性,增強司法程序的透明性與可監(jiān)督性。由于區(qū)塊鏈擁有時序數據、可編程、加密與授權的技術特點,因此具有了開放式的特點,這能夠從底層解決信任機制問題。還比如,區(qū)塊鏈技術可以優(yōu)化司法機關之間的訴訟流程,節(jié)省司法成本,提升司法效率。由于網絡犯罪的沖擊,一些傳統(tǒng)的辦案流程已經成為當下司法機關辦案的阻礙,尤其是在跨地域、跨部門的辦案協(xié)作領域。

辦案協(xié)作本以信任為基礎,但目前的司法信任主要依靠繁瑣的文書傳送與審批機制來維系,這會增加很多辦案成本,尤其是實踐中出現(xiàn)趨利性執(zhí)法和單方面跨區(qū)域執(zhí)法等不正?，F(xiàn)象時,異地協(xié)作必然增加對案件材料的審查程序。而區(qū)塊鏈智能合約的融入,可以改變司法機關的協(xié)作行為與信息互動方式,以自動化和智能化的整體協(xié)同方式完成數據共享,這不僅可以減少人為因素所帶來的不確定性、隨意性和復雜性,而且能夠提高司法協(xié)作的效率和快速應變能力。再比如,區(qū)塊鏈與人工智能創(chuàng)新互補,大幅提升數據安全應用價值,實現(xiàn)數據可控共享,不僅打破數據壁壘與孤島,擴展數據開放性應用,提升大數據司法的效能,同時有效保障數據隱私安全。

目前,我國司法實踐中的數據孤島、數據壁壘現(xiàn)象已經嚴重阻礙刑事司法大數據的生成,這會降低或阻礙數據司法效能的發(fā)揮。其間的一個重要原因是,不同的司法部門、司法部門與第三方機構之間皆擔心部門信息被泄露。而區(qū)塊鏈的“可用不可見技術”可以有效化解此顧慮。該技術主要包括基于密碼學技術的密態(tài)計算和基于可信執(zhí)行環(huán)境技術的可信計算等,核心思想是設計特殊的加密算法與協(xié)議,從而支持在加密數據之上直接進行計算,得到所需的計算結果,同時不接觸數據明文內容。該技術在多方彼此互不信任而又需要進行某些合作時十分有用。比如應用于偵查實踐中,可以有效化解偵查機關與其他第三方機構之間在數據協(xié)同方面的顧慮。

區(qū)塊鏈技術融入刑事司法領域的可行性

那么,區(qū)塊鏈技術融入刑事司法領域在理論上是否具有可行性?這取決于區(qū)塊鏈的基本原理、核心技術及功能與刑事司法體系固有特征的耦合程度。刑事司法體系具有相對封閉性,比如偵查的保密原則;訴訟流程的法定化,如公檢法機關遵循分工負責、互相配合與互相制約原則;充分的透明性,比如審判公開原則;同時又要求“中心化”,貫徹以審判為中心的訴訟程序設計。根據區(qū)塊鏈的基本原理與核心技術,公有鏈具有去中心化的特點,“無政府狀態(tài)”地實現(xiàn)自治,這與刑事司法運行規(guī)律相去甚遠。而聯(lián)盟鏈與私有鏈這類許可鏈,其核心是可控和無幣,強調治理能力、管理和監(jiān)管手段,是未來區(qū)塊鏈的應用趨勢。這與刑事司法場景契合度更高,尤其是聯(lián)盟鏈,它可以限制共識節(jié)點的數量以提升系統(tǒng)整體性能,同時開放記錄節(jié)點與數據訪問,能實現(xiàn)最大范圍的跨機構、跨應用的數據和業(yè)務的協(xié)作。這也是它作為當前階段我國支持區(qū)塊鏈發(fā)展的重點方向的重要原因。

不僅在理論上具有可能性,而且有很多現(xiàn)實基礎與有利條件。比如,我國互聯(lián)網司法的實踐探索與機制建設,已經為區(qū)塊鏈技術融入刑事司法領域奠定了系統(tǒng)架構基礎。在公安系統(tǒng),全國公安機關刑偵部門目前通過“全國公安機關跨區(qū)域辦案協(xié)作平臺”,實行網上“跨區(qū)域辦案協(xié)作機制”。在檢察院系統(tǒng),2020年通過的《人民檢察院辦理網絡犯罪案件規(guī)定》,要求發(fā)揮檢察一體化優(yōu)勢,加強跨區(qū)域協(xié)作辦案,強化信息互通、證據移交、技術協(xié)作,增強懲治網絡犯罪的合力。這種區(qū)域協(xié)作還體現(xiàn)在檢察公益訴訟方面。

2021年3月23日,永康市檢察院與武義縣檢察院、磐安縣檢察院共同簽訂了“檢察公益訴訟快速檢測實驗室”合作協(xié)議,三方聯(lián)合開展跨區(qū)域技術協(xié)作、執(zhí)法取證。在法院系統(tǒng),目前不僅已經擁有相對完備的互聯(lián)網司法在線訴訟機制,包括全流程在線審理機制、在線訴訟程序規(guī)則與電子證據在線存證方式,而且互聯(lián)網司法協(xié)同治理機制也已經具備雛形,實踐中已經形成刑事案件在線協(xié)作辦理機制。從技術上講,區(qū)塊鏈技術融入在線辦案系統(tǒng)便可升級為區(qū)塊鏈司法系統(tǒng)。

當然,區(qū)塊鏈刑事司法模式的獨特功能在我國能否實現(xiàn),目前尚面臨諸多制約因素,包括司法之外的因素、區(qū)塊鏈自身的技術缺陷與司法體系銜接上的抵牾。司法之外的制約因素主要表現(xiàn)為社會公眾乃至一些司法人員對區(qū)塊鏈思維存在認知誤區(qū)與盲區(qū)。區(qū)塊鏈屬于小眾知識,很多人的認知尚處于“幣圈”與“鏈圈”混同的層面。另外,區(qū)塊鏈是實質意義的“刀刃向內”監(jiān)督技術,司法實務部門是否有足夠的勇氣接受該技術也有待觀察。鑒于區(qū)塊鏈是承載高價值數字資產的底層基礎設施,其在技術層面面臨的安全挑戰(zhàn)將比傳統(tǒng)互聯(lián)網系統(tǒng)更加嚴峻。另外,它與傳統(tǒng)司法理念、刑事訴訟程序與證據規(guī)則并非無縫相融,其中的抵觸在所難免。若不化解這些制約因素,區(qū)塊鏈司法可能走向制度預期的反面。

從數字時代的視角來觀察,包括區(qū)塊鏈在內的新技術作為驅動力,司法系統(tǒng)將在宏觀上沿著“上線、上云、上鏈”三段論的路徑前行,由此形成線上司法、云司法與區(qū)塊鏈司法,這似乎是不可阻擋的發(fā)展趨勢。學界與司法實務部門對未來的司法新業(yè)態(tài)要有超前識變,充分作好區(qū)塊鏈思維、技術標準與司法機制方面的準備。