隨著數(shù)字化技術的發(fā)展，電子證據(jù)包括聲音、圖片、視頻等形式在訴訟案件中出現(xiàn)的越來越頻繁。

[[390774]]

但取證容易舉證難，電子證據(jù)證據(jù)在形成的時候并非都能對數(shù)據(jù)生成的時間、真實人員身份等予以記錄。而且這些電子證據(jù)的產(chǎn)生、儲存、轉移環(huán)境都存在被篡改的可能性。

另外，傳統(tǒng)電子證據(jù)在司法實踐中仍然需要以傳統(tǒng)的書證形式呈現(xiàn)出來，也就是需要以提取數(shù)據(jù)+快照+紙質+打印+公證的形式予以呈現(xiàn)，這使得電子證據(jù)一旦被提取就成為副本需要經(jīng)過具有電子物證司法鑒定機構資質的機構和鑒定員以及專業(yè)律師的見證，并經(jīng)過復雜的公證程序，不僅成本高、時間長，而且在庭審中取證、示證都存在難度。

區(qū)塊鏈技術所特有的不可篡改、去中心化存儲等特性，恰恰與電子證據(jù)存證的痛點相契合。區(qū)塊鏈可以降低電子證據(jù)存證成本、增強電子證據(jù)的真實性，從而提高訴訟效率。

目前，區(qū)塊鏈+司法已在多個地市開始落地應用：北京互聯(lián)網(wǎng)法院「天平鏈」、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院「網(wǎng)通法鏈」、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院「司法區(qū)塊鏈」等。

區(qū)塊鏈助力司法

在我國，電子數(shù)據(jù)的司法脈絡以2012年為分界線，在此之前，電子數(shù)據(jù)不能作為獨立證據(jù)參與訴訟，相關法律缺失，技術野蠻生長。2012年，我國在對《中華人民共和國民事訴訟法》以及《中華人民共和國刑事訴訟法》進行修改后，分別在民訴法63條、刑訴法48條中提出把電子數(shù)據(jù)列入法定的證據(jù)分類。之后，隨著司法界對于電子數(shù)據(jù)的重視度日益凸顯，有關電子數(shù)據(jù)的法律法規(guī)如雨后春筍般涌現(xiàn)，對電子數(shù)據(jù)運用于司法領域的存證、舉證、示證做出了具體的規(guī)定，電子數(shù)據(jù)走上了法制化進程。

值得注意的是，2018年，最高人民法院施行的《最高人民法院關于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》，首次承認了區(qū)塊鏈存證的電子證據(jù)用于互聯(lián)網(wǎng)案件舉證的合法性，是區(qū)塊鏈技術應用與司法領域的重要一步。至此，區(qū)塊鏈與電子證據(jù)的結合正式踏入了歷史的舞臺，開始逐步推行。

目前司法區(qū)塊鏈主要可以解決三類糾紛：數(shù)字版權、金融合約以及網(wǎng)絡服務合同。

用戶可以將自己的數(shù)字作品上傳至司法區(qū)塊鏈上，司法區(qū)塊鏈各節(jié)點會對該作品進行審查，將需要存證的電子數(shù)據(jù)以交易的形式記錄下來，打上時間戳，打包上鏈，生成唯一的哈希值反饋給用戶。

基于數(shù)據(jù)加解密技術的隱私方案也是司法區(qū)塊鏈的重要組成部分。其他用戶只能看到一個哈希值，看不到哈希值所對應的原始電子數(shù)據(jù)，這也保護了當事人的隱私。目前，司法鏈上存證總量突破 19 億條。

除了確權以外，司法區(qū)塊鏈也會同步開始侵權監(jiān)測，一旦監(jiān)測到其他人使用了該數(shù)字作品，即會自動固化證據(jù)，為后續(xù)起訴提供電子證據(jù)。

上述過程，其實相當于簡化了公證機關的流程，從而高效地對證據(jù)進行固定。

另外，用戶如果發(fā)現(xiàn)其他人侵犯了自己的著作權，可以立刻登陸互聯(lián)網(wǎng)法院在線起訴。

值得注意的是，在提交證據(jù)時，當事人可以將之前已經(jīng)登記過的作品版權哈希值或者侵權哈希值輸入進去，不用重復上傳證據(jù)，這也簡化了辦案流程。

當然，除了司法區(qū)塊鏈，一些法院也支持旗下的其他存證平臺證據(jù)或者本地上傳證據(jù)。

而從當事人起訴開始，調解、立案、送達、舉證質證、庭審、判決、執(zhí)行等影響審判質量效率、影響司法公信力的關鍵環(huán)節(jié)都會蓋上區(qū)塊鏈的“戳印”。

這些“戳印”包含了可信時間、可信身份、可信流程、可信環(huán)境等關鍵信息，并向區(qū)塊鏈全體節(jié)點實時進行廣播，全程留痕、安全可控、不可篡改，能夠有效防范和減少糾紛的發(fā)生。全流程記錄上鏈，進一步保證了司法的權威性和公開透明性。

司法區(qū)塊鏈也在實際應用中，提升了案件審判效率。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院常務副院長王江橋表示，運用司法區(qū)塊鏈技術后，由于事實認定清楚、證據(jù)確鑿，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院知識產(chǎn)權類糾紛的訴前調解撤訴率已超過90%。

區(qū)塊鏈司法存證仍面臨挑戰(zhàn)

技術與法律規(guī)范是重點環(huán)節(jié)

然而，盡管區(qū)塊鏈司法存證優(yōu)勢明顯，發(fā)展?jié)摿薮?，但仍不可否認，目前區(qū)塊鏈在司法領域的廣泛應用中仍存在一定的挑戰(zhàn)，具體表現(xiàn)在區(qū)塊鏈關鍵技術薄弱、業(yè)務流程與實際上鏈分離、電子證據(jù)認證法律規(guī)范未明確、復合型人才欠缺等四大方面。

以技術本身為例，區(qū)塊鏈關鍵技術仍需要進一步突破。目前，區(qū)塊鏈技術仍處于早期的發(fā)展階段，存在著技術承載力不足、上鏈帶來的信息隱私安全保護技術不成熟、系統(tǒng)穩(wěn)定性不強等問題。由于司法業(yè)務的特殊性，司法部門具有海量的數(shù)據(jù)資源、復雜的主體協(xié)同關系，一方面，區(qū)塊鏈技術有限的可擴展性無法覆蓋所有的業(yè)務場景。而另一方面，區(qū)塊鏈技術存在數(shù)據(jù)透明性，即鏈上的所有參與方均有查看數(shù)據(jù)的權限，司法數(shù)據(jù)互聯(lián)中所存在的隱私安全風險不容小覷。

司法，是社會正義的最后一道防線，而區(qū)塊鏈與司法的結合則是區(qū)塊鏈應用的風向標?？梢灶A見，隨著電子數(shù)據(jù)相關的業(yè)務需求不斷的反饋與表達，區(qū)塊鏈技術將在不斷迭代優(yōu)化的過程中被反復考驗，獲得全新的助推力，在司法乃至其他的行業(yè)中釋放更多的價值。