Google 于上周推出了 Chrome 75 的***穩(wěn)定版，更新說明里面雖然一如既往地寫到“包含性能改進(jìn)”，但對(duì)包括筆者在內(nèi)的大部分用戶而言，這些所謂的改進(jìn)其實(shí)很難感知。

所以才有了性能基準(zhǔn)測試。Phoronix 網(wǎng)站今天發(fā)布了一份 Chrome 和 Firefox 的性能測試對(duì)比報(bào)告，以獲取新版 Chrome 和 Firefox 的性能表現(xiàn)。測試對(duì)象是 Chrome 75 和 Firefox 67 的***穩(wěn)定版，以及 Firefox 68 的*** beta 版。

雖然 Chrome 和 Firefox 的市場份額占比差距懸殊，但這是否代表兩者的實(shí)力水平也是如此呢?下面就來看看***的 Linux Web 瀏覽器基準(zhǔn)測試。

P.S：測試的瀏覽器均為 Linux 版本，它們也均已提供 WebRender 功能。

測試環(huán)境和機(jī)器配置如下：

• 處理器：AMD Ryzen Threadripper 2990WX
• 顯卡：Radeon RX Vega 56
• 系統(tǒng)：Ubuntu 19.04(運(yùn)行 Linux 5.0 內(nèi)核)
• 瀏覽器：Chrome 75, Firefox 67, Firefox 67 with WebRender(簡稱為 Firefox 67 WR), Firefox 68 Beta 和 Firefox 68 Beta WR(瀏覽器使用的均是全新和干凈的配置文件，并且不包含額外的插件和其他更改過的設(shè)置)

本次測試使用了流行的瀏覽器基準(zhǔn)測試，并由 Phoronix 測試套件 Phoronix Test Suite 提供了基于 Selenium/WebDriver 的自動(dòng)化測試。

 ARES-6 基準(zhǔn)測試

測試從 ARES-6 基準(zhǔn)測試開始， ARES-6 用于測試瀏覽器運(yùn)行 Javascript 函數(shù)的速度，其中包括一些數(shù)學(xué)函數(shù)，得分越低代表運(yùn)行速度越快。

如你所見，在 Linux 平臺(tái)上，Chrome 75 運(yùn)行 JavaScript 函數(shù)的速度比 Firefox 快得多。不過與 Firefox 67 相比，F(xiàn)irefox 68 的 ARES-6 基準(zhǔn)測試成績也有了相當(dāng)大的改進(jìn)。 

 基準(zhǔn)測試  

在 Octane JavaScript 基準(zhǔn)測試中，Chrome 的成績依舊領(lǐng)先 Firefox 不少。不過和 ARES-6 基準(zhǔn)測試結(jié)果類似，F(xiàn)irefox 68 Beta 的性能較當(dāng)前的穩(wěn)定版本有所提升，大概快 6% 左右。

Octane 基準(zhǔn)測試旨在評(píng)估一款瀏覽器在執(zhí)行用戶日常所需龐大復(fù)雜的 Web 應(yīng)用時(shí)的性能。 

 WebXPRT 基準(zhǔn)測試  

在 WebXPRT 基準(zhǔn)測試環(huán)節(jié)中，兩大瀏覽器的成績基本保持一致。WebXPRT 基準(zhǔn)測試主要用于測試 HTML5 的性能。 

 Basemark 基準(zhǔn)測試  

BaseMark 用于綜合測試瀏覽器的性能，其中包含 Web ***標(biāo)準(zhǔn)和特性測試，能夠較好地反應(yīng)瀏覽器的綜合性能，測試結(jié)果數(shù)值越高代表性能越好。

根據(jù)測試結(jié)果，Chrome 75 的性能可以說是遠(yuǎn)把 Firefox 67 和 68 甩在身后。不過 Firefox 在新版中性能也有所提升，與 Firefox 67 相比，68 的性能大約提升了 16%。 

 JetStream 

JetStream 是一款測試延遲和吞吐量的跑分軟件，屬于密集型測試，測試數(shù)值越大代表結(jié)果越好。

看了這么多項(xiàng)的測試，F(xiàn)irefox 一直處于下風(fēng)，而這項(xiàng)測試的結(jié)果是為數(shù)不多的 Firefox 優(yōu)于 Chrome 的一項(xiàng)。可以看到，F(xiàn)irefox 68 的成績略高于 Chrome，F(xiàn)irefox 67 與 Chrome 75 的差距也比較小。 

CanvasMark 基準(zhǔn)測試 

在 HTML5 CanvasMark 測試中，Chrome 75 再次超過 Firefox 67，不過 Firefox 68 緊隨 Chrome 后面，正在努力減少兩者之間的差距。 

 MotionMark 基準(zhǔn)測試 

MotionMark 基準(zhǔn)測試是針對(duì)瀏覽器圖形渲染功能而進(jìn)行的測試?？梢钥吹剑靡嬗?WebRender，F(xiàn)irefox 68 Beta 啟用 WebRender 前后的性能差距明顯，啟用后性能提升了不止一倍。但和 Chrome 相比，F(xiàn)irefox 仍遠(yuǎn)落后于它，Chrome 75 的成績幾乎是 Firefox 67 的十倍。 

 Speedometer 基準(zhǔn)測試 

Speedometer 是使用 DOM API 進(jìn)行重復(fù)相同操作的性能測試，數(shù)值越高越好。測試結(jié)果和之前的大體吻合：Firefox 68 的性能優(yōu)于 Firefox 67，但依然落后于 Chrome 75。 

結(jié)果統(tǒng)計(jì)  

根據(jù)以上的各項(xiàng)基準(zhǔn)測試成績進(jìn)行統(tǒng)計(jì)匯總，并計(jì)算幾何平均值后，結(jié)果如上圖所示。

Firefox 68 Beta 的速度比當(dāng)前穩(wěn)定版 Firefox 67.0 快 16% 左右，如果啟用 WebRender，這個(gè)數(shù)字高達(dá) 27%。雖然 Firefox 性能改進(jìn)了不少，但在 Chrome 這個(gè)“怪獸”面前，Chrome 75 仍比性能***的 Firefox 版本快 45%，至于 Firefox 67，這個(gè)數(shù)字高達(dá) 85%。

雖然 Firefox 的性能在許多方面遠(yuǎn)不及 Chrome，但根據(jù)許多用戶的日常使用反饋，F(xiàn)irefox 體驗(yàn)并不比 Chrome 差，更重要的是，這個(gè)世界仍需要 Firefox 這樣的堅(jiān)守者。