前言：去中心化是區(qū)塊鏈的一個屬性，但也是被普遍誤解的一個屬性。去中心化到底為什么重要?我們應該怎么理解去中心化?從宏觀的角度，作者Chris Dixon做出了很好的闡釋，值得細讀。

Web1.0 & Web 2.0

互聯(lián)網(wǎng)web 1.0 - 從20世紀80年代到21世紀初- 互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)建立在由互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)控制的開放協(xié)議之上。這意味著人們或組織可以增加他們的互聯(lián)網(wǎng)存在，而不擔心游戲規(guī)則會被改變。

在這個時代，產(chǎn)生了包括雅虎，谷歌，亞馬遜，F(xiàn)acebook，LinkedIn和YouTube在內(nèi)的大量互聯(lián)網(wǎng)巨頭。在這個過程中，像AOL這樣的中心化平臺的重要性即大大減弱。

在互聯(lián)網(wǎng)web 2.0，從2005后到現(xiàn)在，由于智能手機的爆炸性增長使得互聯(lián)網(wǎng)巨頭包括谷歌，Apple, Facebook，和亞馬遜(GAFA)構(gòu)建的軟件和服務(wù)的協(xié)議變得更加開放。移動應用成為互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)的主要使用方式。

最終用戶從公開服務(wù)走向更加復雜和中心化的服務(wù)。雖然用戶依然通過開放協(xié)儀使用互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)軟件和服務(wù)，但這些軟件及服務(wù)通常是被四大互聯(lián)網(wǎng)巨頭GAFA所控制，最終用戶所使用的開放協(xié)議網(wǎng)絡(luò)服務(wù)變得越來越中心化。

好消息是，數(shù)十億人獲得了很多很好的移動網(wǎng)絡(luò)服務(wù)及體驗，而且大部分是免費的。 壞消息是，對很多人來說，互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)業(yè)變得更加困難了，他們擔心巨頭們改變互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)的游戲規(guī)則，從而奪走他們的用戶和利潤。 這使得在四大科技巨頭GAFA所控制下的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)反過來又扼殺了創(chuàng)新，使互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)變得不那么有趣和活躍。

中心化也造成了更廣泛的社會緊張關(guān)系，我們在關(guān)于虛假新聞、僵尸工具、用戶沒有“平臺化”、隱私法和算法偏見等主題的展開了激烈的辯論。這些辯論在未來幾年會進一步激化。

“Web 3.0” - 互聯(lián)網(wǎng)的第三個時代

對這種中心化現(xiàn)象的一個反應是促使政府對互聯(lián)網(wǎng)巨頭施加監(jiān)管。但問題在于這種回應是假定在互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)與過去的通訊網(wǎng)絡(luò)如電話，廣播和電視網(wǎng)絡(luò)相似。過去基于硬件的網(wǎng)絡(luò)是與現(xiàn)在基于軟件的網(wǎng)絡(luò)根本上是不同的。

基于硬件的網(wǎng)絡(luò)一旦建立，它們幾乎不可能重構(gòu)。但基于軟件的網(wǎng)絡(luò)是可以通過企業(yè)創(chuàng)新和市場力量進行重構(gòu)。互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)是基于軟件的網(wǎng)絡(luò)，是由一個相對簡單的核心單元，和邊緣數(shù)以十億個完全可編程的計算機連接所組成。

軟件只是人類思維的編碼，因此具有幾乎無限的設(shè)計空間。只要計算機連接到互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)，他們就可以自由選擇運行其想要的任何軟件。無論有什么想法，只要有合適的激勵，都可以通過互聯(lián)網(wǎng)迅速傳播。互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)是技術(shù)創(chuàng)新和激勵設(shè)計交匯的地方。

互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)仍處于進化初期：核心互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)將在未來幾十年內(nèi)幾乎完全重構(gòu)。這將通過加密經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)(crypto-economicnetworks)來實現(xiàn)。它最初源于比特幣，而以太坊則進一步發(fā)展了加密技術(shù)。加密技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)更好地結(jié)合web1.0和 web 2.0 優(yōu)點：社區(qū)管理、去中心化網(wǎng)絡(luò)、其功能最終將超過最先進的中心化服務(wù)。

為什么是去中心化?

去中心化是一個普遍被誤解的概念。 例如，有人會說，加密技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)主張支持去中心化的原因是為了抵抗政府審查，或者是因為自由主義的政治觀點。這些理由，對于去中心化來說，根本不重要。

我們來看看中心化平臺的問題。中心化平臺遵循可預測的生命周期。初期，他們會盡其所能招募新用戶和第三方人員，如開發(fā)者、商業(yè)機構(gòu)和媒體組織。他們這樣做是為了讓他們的服務(wù)更有價值，因為中心化平臺是具有多邊網(wǎng)絡(luò)效應的系統(tǒng)。

隨著平臺向上演進，其對用戶和第三方的權(quán)力穩(wěn)步增長。

當他們到達S曲線的頂端時，他們與網(wǎng)絡(luò)參與者的關(guān)系從正和變?yōu)榱愫筒┺摹?/p>

繼續(xù)增長的最簡單方法就是從用戶獲取數(shù)據(jù)與第三方競爭互補，獲得更多用戶和利潤。歷史的例子是微軟與Netscape，谷歌與Yelp，F(xiàn)acebook與Zynga以及Twitter與其第三方開發(fā)者。

像iOS和Android這樣的操作系統(tǒng)，雖然表現(xiàn)不錯，但仍然要向第三方開發(fā)者收取30%的比例提成，以及以表面上冠冕堂皇的原因任意拒絕應用，并在自身系統(tǒng)中隨意包含第三方應用的功能。

對于第三方應用開發(fā)商來說，這種從合作到競爭的轉(zhuǎn)變有點像是誘購，有被騙了的感覺。隨著時間的推移，那些最優(yōu)秀的企業(yè)家、開發(fā)者和投資者已經(jīng)開始害怕在中心化的平臺之上進行投入。我們現(xiàn)在有大量的證據(jù)表明，這樣做最終會以失望告終。

另外，用戶被迫放棄隱私，喪失他們的數(shù)據(jù)控制權(quán)，并且容易受到安全漏洞的攻擊。中心化平臺的這些問題未來可能會變得更加明顯。

進入加密技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)時代

加密技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)是建立在互聯(lián)網(wǎng)頂層之上的網(wǎng)絡(luò)，其1)使用諸如區(qū)塊鏈的共識機制來維持和更新狀態(tài)，2)使用加密代幣來激勵共識參與者(采礦者/驗證者)和其他網(wǎng)絡(luò)參與者。

一些加密技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)，如以太坊，是通用編程平臺，可以在其上面編寫各種去中心化應用程序。其他特殊目的的加密技術(shù)網(wǎng)絡(luò)，例如比特幣是一種去中心化的貨幣，主要用于價值存儲，Golem是一個去中心化的分布式云計算網(wǎng)絡(luò)，F(xiàn)ilecoin是一個去中心化的文件系統(tǒng)，用于分布式文件存儲。

早期的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)協(xié)議是由工作組或非營利組織創(chuàng)建的技術(shù)規(guī)范，它們通過互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)協(xié)調(diào)相關(guān)者的一致利益，而獲得采用。這種方法在互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)的早期階段運行良好，但自從20世紀90年代初以來，少有新協(xié)議獲得廣泛采用。

加密技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)通過以token形式向開發(fā)者、維護者和其他網(wǎng)絡(luò)參與者提供經(jīng)濟激勵來解決這些問題。它們在技術(shù)上也更加強大,例如，他們能夠保持狀態(tài)并對該狀態(tài)進行任意轉(zhuǎn)換，這是過去協(xié)議無法做到的。

加密技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)使用多種機制來確保它們在增長時保持中立，防止變成中心化。首先，加密技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)和他們的參與者之間的合同是在開源代碼中執(zhí)行的。其次，他們通過“發(fā)出聲音”和“退出”機制進行監(jiān)督。

參與者通過社區(qū)治理“發(fā)出聲音”，包括“在鏈上”(通過協(xié)議)和“鏈下”(通過協(xié)議周圍的社會結(jié)構(gòu))。參與者可以通過出售他們的代幣退出，或者在極端情況下實施分叉。

簡而言之，加密技術(shù)網(wǎng)絡(luò)把網(wǎng)絡(luò)參與者凝聚在一起共同努力實現(xiàn)共同目標——網(wǎng)絡(luò)的增長和代幣的升值。這種一致的聯(lián)盟關(guān)系是比特幣得以繼續(xù)藐視懷疑論者和保持繁榮的主要原因之一，像以太坊這樣的加密技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)也已經(jīng)得到了成長。

今天的加密技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)遭受的最大挑戰(zhàn)是如何防止他們自已變得中心化。還有更嚴重的限制是性能和可擴展性。 接下來的幾年將是解決這些限制，同時加密網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)設(shè)施。之后，大部分資源將轉(zhuǎn)向在該基礎(chǔ)設(shè)施之上建設(shè)應用程序。

去中心化如何取勝

一個說法是去中心化網(wǎng)絡(luò)應該贏得勝利，還有一個說法是它們會贏得勝利。我對此持樂觀態(tài)度，讓我們看看具體的理由。

網(wǎng)絡(luò)軟件和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)由開發(fā)人員構(gòu)建。世界上有數(shù)百萬高技能的開發(fā)者，只有一小部分在大型科技公司工作，而在新產(chǎn)品開發(fā)上則更小了。歷史上許多最重要的軟件項目都是由更多的創(chuàng)業(yè)公司或獨立開發(fā)者社區(qū)創(chuàng)建的。

• “無論你是誰，大多數(shù)最聰明的人都在為別人工作。”- 比爾 喬伊

去中心化的網(wǎng)絡(luò)可以贏得web 3.0，這與web1.0贏得勝利的原因相同：贏得企業(yè)家和開發(fā)人員的認同。

一個很好的例子就是2000年代維基百科與Encarta等中心化對手之間的競爭。如果你在21世紀初比較了這兩種產(chǎn)品，Encarta是一款更好的產(chǎn)品，具有更好的主題覆蓋范圍和更高的準確性。

但維基百科以更快的速度改善，因為它有一個活躍的志愿者貢獻者社區(qū)，他們被分散的，社區(qū)管理的精神所吸引。到2005年，維基百科是互聯(lián)網(wǎng)上最受歡迎的參考網(wǎng)站。Encarta則在2009年被關(guān)閉。

教訓是，當你比較中心化和去中心化的系統(tǒng)時，你需要將它們視為動態(tài)的，像動態(tài)流程一樣，而不是靜態(tài)的產(chǎn)品。

中心化系統(tǒng)通常開始做得很好，但只能在公司的員工改善他們的速度方面才能做得更好。而去中心化的系統(tǒng)開始并不完善，但在適當?shù)臈l件下，它們吸引新的貢獻者成倍增長。

在加密技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)的情況下，存在多方的復合反饋回路，包括核心協(xié)議開發(fā)、補充網(wǎng)絡(luò)的開發(fā)者、第三方應用的開發(fā)者以及操作網(wǎng)絡(luò)的服務(wù)提供者。

這些反饋回路通過相關(guān)代幣的激勵進一步放大，正如我們在比特幣和以太坊所看到的那樣——可以增加社區(qū)發(fā)展的速度(有時會導致負面結(jié)果，就像比特幣挖礦的電力消耗)。

中心化還是去中心化系統(tǒng)會贏得互聯(lián)網(wǎng)下一個時代的問題可以歸結(jié)為誰會構(gòu)建最具吸引力的產(chǎn)品，最終來說，誰能贏得更多高質(zhì)量的開發(fā)人員和企業(yè)家的支持是關(guān)鍵。

互聯(lián)網(wǎng)巨頭GAFA有許多優(yōu)勢，包括現(xiàn)金儲備、龐大的用戶基礎(chǔ)和運營基礎(chǔ)設(shè)施。但加密技術(shù)網(wǎng)絡(luò)對開發(fā)人員和企業(yè)家來說，有更吸引人的價值主張。如果他們能夠贏得他們的心，他們可以調(diào)動比GAFA更多的資源，并迅速研發(fā)出超過他們的產(chǎn)品。

• “如果你在1989年問人們，為了改善自己的生活需要什么，那么他們不可能說是使用超文本鏈接的分散信息網(wǎng)絡(luò)節(jié)點。”- Farmer&Farmer

中心化平臺通常會在推出應用程序時捆綁銷售：Facebook有其核心社交功能，iPhone有許多關(guān)鍵應用程序。相比之下，去中心化平臺往往推出不足，沒有明確的用戶案例。

因此，他們需要經(jīng)歷產(chǎn)品市場適應的兩個階段：1)平臺與開發(fā)人員/企業(yè)家之間的產(chǎn)品市場契合，他們將完成平臺并構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng); 2平臺/生態(tài)系統(tǒng)和最終用戶之間的產(chǎn)品市場契合。這個兩階段過程導致許多人- 包括復雜的技術(shù)人員- 始終低估去中心化平臺的潛力。

互聯(lián)網(wǎng)的下一個時代

去中心化并不是一個能夠解決互聯(lián)網(wǎng)上所有問題的新枝術(shù)，但它們提供了比中心化系統(tǒng)更好的方法。

比較Twitter和傳統(tǒng)email垃圾郵件的問題。由于Twitter關(guān)閉了第三方開發(fā)者的入口，唯一一家從事Twitter垃圾郵件的公司是Twitter本身。相比之下，在傳統(tǒng)email領(lǐng)域有數(shù)百家公司試圖處理垃圾郵件問題，這些公司獲得了數(shù)十億美元的風險投資和大公司資金資助。傳統(tǒng)email垃圾郵件尚未解決，但現(xiàn)在好多了，因為第三方知道傳統(tǒng)email協(xié)議是去中心化的，所以他們可以在此基礎(chǔ)上建立企業(yè)，而不用擔心稍后改變游戲規(guī)則。

我們再考慮一下網(wǎng)絡(luò)治理問題，如今，大型平臺上的不負責任的員工決定如何對信息進行排名和過濾，哪些用戶得到提升，哪些被禁止，以及其他重要的治理決策。在加密技術(shù)網(wǎng)絡(luò)，這些決定由社區(qū)來做，并且是使用公開和透明的機制。正如我們從現(xiàn)實世界所知道的那樣，民主制度并不完美，但比替代方案要好得多。

中心化平臺一直占據(jù)主導地位，許多人忘記了建立互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的更好方法。加密技術(shù)網(wǎng)絡(luò)是建立社區(qū)所有網(wǎng)絡(luò)的最好解決方法，為第三方開發(fā)人員、創(chuàng)業(yè)者和企業(yè)提供公平競爭的環(huán)境。在web1.0，我們看到了去中心化系統(tǒng)的價值，希望有機會再次看到它。