多位硅谷大佬卷入Facebook丑聞 影響遠(yuǎn)不止5千萬人
當(dāng)“劍橋分析”（Cambridge Analytica）在2014年夏天試圖獲得數(shù)千萬美國Facebook用戶的數(shù)據(jù)時(shí)，該公司得到了Palantir Technologies至少一名員工的幫助，后者是美國情報(bào)機(jī)關(guān)五角大樓***的硅谷承包商。
那是Palantir在倫敦的一名員工，他與打造劍橋分析公司心理分析技術(shù)的數(shù)據(jù)科學(xué)家展開了密切合作。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》獲得的一份文件顯示，他建議科學(xué)家們開發(fā)自己的應(yīng)用，來進(jìn)入Facebook用戶的朋友網(wǎng)絡(luò)。
劍橋分析公司最終采用了類似的方法。到夏初時(shí)，該公司找到了一位大學(xué)研究員，利用性格測試和Facebook應(yīng)用獲取數(shù)據(jù)。
這名研究員收集了超過5000萬Facebook用戶的信息——而劍橋分析利用這些數(shù)據(jù)走上了銷售所謂美國選民心理檔案的商業(yè)化道路，為后來的數(shù)據(jù)泄露丑聞埋下了引線。
這一發(fā)現(xiàn)將Palantir也拉入了圍繞劍橋分析的喧囂之中。Palantir由硅谷著名風(fēng)投教父彼得·蒂爾（Peter Thiel）聯(lián)合創(chuàng)立，他是特朗普在硅谷為數(shù)不多的支持者之一，也是Facebook的董事會(huì)成員。
“有多位Palantir高級員工當(dāng)時(shí)也在收集Facebook的用戶數(shù)據(jù)。”數(shù)據(jù)專家、劍橋分析聯(lián)合創(chuàng)始人克里斯托弗·威利（Christopher Wylie）周二在英國立法者面前說道。
自本月《紐約時(shí)報(bào)》、《倫敦觀察家報(bào)》和《衛(wèi)報(bào)》曝光數(shù)據(jù)泄露丑聞后，劍橋分析就陷入了一場不斷加深的危機(jī)。
劍橋分析聯(lián)合創(chuàng)始人威利在英國議會(huì)作證
周二，Palantir和劍橋分析之間的聯(lián)系被威利曝光在了聚光燈之下。兩家公司有很多共同之處：劍橋分析***大股東是羅伯特·莫瑟（Robert Mercer），他是一名計(jì)算機(jī)科學(xué)家和對沖基金經(jīng)理；Palantir則由蒂爾在2003年創(chuàng)立。他們都曾支持過特朗普的總統(tǒng)競選活動(dòng)。
Palantir的這名員工名為阿爾弗雷德斯·奇美柳斯卡斯（Alfredas Chmieliauskas）。職業(yè)社交網(wǎng)站LinkedIn上的信息顯示，他是Palantir駐倫敦的商業(yè)開發(fā)人員。
為Palantir和劍橋分析牽線搭橋的是谷歌前董事長埃里克·施密特（Eric Schmidt）的女兒索菲·施密特（Sophie Schmidt）。她曾是英國國防和情報(bào)承包商SCL Group的實(shí)習(xí)生，這家公司于2012年組建了Cambridge Analytica。根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》獲得的一封2013年的郵件，索菲·施密特曾推動(dòng)SCL與Palantir的合作。
劍橋分析和Palantir于2014年展開了合作。當(dāng)時(shí)，威利與劍橋分析CEO亞歷山大·尼克斯（Alexander Nix）一同，拜訪了Palantir位于Soho Square的倫敦總部。
2014年，奇美柳斯卡斯繼續(xù)與威利的團(tuán)隊(duì)進(jìn)行溝通，而劍橋分析的員工則開始與劍橋大學(xué)研究員邁克爾·科辛斯基（Michal Kosinski）展開了漫長的談判，目的是通過科辛斯基開發(fā)的一款應(yīng)用去收集Facebook上的數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)對于擴(kuò)大劍橋分析的性格測試產(chǎn)品，以及將這些產(chǎn)品用于選舉和企業(yè)客戶至關(guān)重要。
劍橋分析公司CEO尼克斯隨后試圖與Palantir高管展開正式合作，但后者提出了異議。最終，劍橋分析在沒有Palantir的協(xié)助下開發(fā)了應(yīng)用。
除了曝光Palantir和施密特與劍橋分析的聯(lián)系。威利還在英國議會(huì)特別委員會(huì)前爆出更加驚人的信息：據(jù)他稱，F(xiàn)acebook數(shù)據(jù)泄露事件影響的用戶遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過媒體報(bào)道的5000萬人。
他在向該委員會(huì)作證時(shí)說：“5000萬只是媒體認(rèn)為報(bào)道起來最安全的數(shù)據(jù)，因?yàn)檫@是它們能夠通過相關(guān)文件記錄確認(rèn)的數(shù)據(jù)，但憑我的回憶，真實(shí)的數(shù)據(jù)其實(shí)比這個(gè)數(shù)字高得多。所以我說，受影響的用戶遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了5000萬人。”
