所謂數(shù)據(jù)可視化是指把數(shù)據(jù)以圖形動畫以及地圖等形式呈現(xiàn)出來，這樣即直觀又美觀，易于理解從而看出數(shù)據(jù)背后的問題。

要做好數(shù)據(jù)可視化，需要兩方面的能力。一是“藝術(shù)”能力，即知道什么樣的數(shù)據(jù)用什么形式去表現(xiàn)最合適，該用柱圖時不能用餅圖，顏色搭配也要合理，…;另一個是“技術(shù)”能力，設(shè)計好的呈現(xiàn)方案還要能真地做出來，并且要把成本控制在可接受范圍內(nèi)。這里我們不深入討論“藝術(shù)”問題，來看看考察和選擇可視化技術(shù)中的一些常見誤區(qū)。

[[191352]]

誤區(qū)：考察報表，挑可視化技術(shù)***的?

報表原則上也是一種可視化手段，大多數(shù)報表工具在很久以前都提供了統(tǒng)計圖能力，可算是可視化的初級階段。用戶自然會想到選購報表工具解決可視化需求，繼而也會自然地認真考察備選產(chǎn)品的呈現(xiàn)效果，挑一個可視化技術(shù)***的出來?

這個想法對于大多數(shù)產(chǎn)品都是正確的，但在考察報表工具的可視化技術(shù)時卻不是這樣。

確實，可視化技術(shù)的門檻不低，要做出炫麗的圖形動畫并不容易，地圖呈現(xiàn)還需要事先準備大量數(shù)據(jù)。按說這種高門檻技術(shù)，各廠家產(chǎn)品一定會有明確的差異。但是，可視化領(lǐng)域有一批無私奉獻的團隊在免費提供開源圖形包(含動畫、地圖等)，當然也可能未必無私，只是咱不懂人家的賺錢模式，反正都不要錢、做得好、種類還多。大家只要簡單集成這些開源包就能擁有很好的可視化能力了。

結(jié)果，產(chǎn)品的技術(shù)差異并不在報表工具上而在這些開源包上。而且，報表工具顯然不會把自己憋死，一般都能集成所有常見的開源包。結(jié)果就是，集成了開源包的可視化產(chǎn)品在技術(shù)上沒有差別!實在要比報表工具在這方面的差別，也是比數(shù)據(jù)規(guī)整和傳遞手段等集成方案，和可視化技術(shù)本身沒多大關(guān)系。如果只是圖形需求，那直接使用開源包也可以。不過可視化呈現(xiàn)常常需要圖表混合，而開源包的報表能力一般很弱甚至沒有，并且也要借助報表的格式和計算能力對原始數(shù)據(jù)做對齊整理，所以大部分情況時還是配合報表工具更好些。這時候要對比的還是報表工具本身的能力。

[[191353]]

報表工具向可視化發(fā)展并不能樹起新的技術(shù)門檻，門檻都在開源包那里。為了可視化能力而去購買某種報表工具也是花冤枉錢。還有些可視化產(chǎn)品使用自己的技術(shù)而不是開源包，但豐富程度和開源包沒法比，功能還要更弱，再考慮到價格，更是不值。

誤區(qū)：廠商演示漂亮，我們就能漂亮?

與上面類似的一種想法是：那家公司演示的可視化效果真好，買了他們產(chǎn)品后我們也能做出這種效果了?

很多用戶都會掉進這個坑里，買了某些產(chǎn)品后才發(fā)現(xiàn)自己并不能輕易地做出廠商演示的好效果。

有時用戶確實能明顯感到某些廠家的演示效果比其它廠家要好很多。但如前所述，即然采用開源包的可視化產(chǎn)品的技術(shù)能力是一樣的(不采用的一般更弱一點)，為什么還會有這樣的現(xiàn)象呢?原因是：感官上的差別并不是技術(shù)能力造成的，而是開始提到的“藝術(shù)”能力，具體來講就是行業(yè)知識和美術(shù)感覺的***結(jié)合。幾家著名國外產(chǎn)品的可視化效果都很好，就是因為其藝術(shù)能力超強。

購買產(chǎn)品就能獲得產(chǎn)品所附帶的技術(shù)能力，但藝術(shù)能力卻沒那么簡單，它需要有豐富經(jīng)驗的人根據(jù)現(xiàn)實情況來具體設(shè)計，這就變成一個服務(wù)而不是產(chǎn)品了。有些產(chǎn)品提供了模板能一定程度地把藝術(shù)能力傳遞出來，能適應(yīng)有急迫需求的場景。但大多數(shù)情況還是要根據(jù)數(shù)據(jù)的行業(yè)特征和可視化的目標再設(shè)計并不斷修改才能獲得期望的好效果。把上面的話改成那家公司演示的可視化效果真好，請他們團隊幫我們做就能有這種效果了!就靠譜多了。

目前許多報表工具廠商也熱衷于向可視化方向發(fā)展，結(jié)果也是這樣。技術(shù)能力是開源包提供的，并不能構(gòu)成門檻。想贏得用戶獲取收益，就只能靠藝術(shù)能力，商業(yè)路徑?jīng)]有問題，但藝術(shù)能力具有強烈的服務(wù)屬性，沒有辦法通用，會迫使公司轉(zhuǎn)型到服務(wù)型業(yè)務(wù)。

誤區(qū)：開源包太麻煩了，封裝簡化后就好了?

開源包內(nèi)容豐富、功能強大，但也概念復(fù)雜、參數(shù)眾多，這意味著學(xué)習成本較高，一個普遍的想法是開源包用起來太麻煩了，有誰在外面封裝一層簡化一下就好了?

對效果要求不高的情況沒有問題，大部分集成了開源包的可視化產(chǎn)品(包括報表工具)也都會做簡化封裝以降低初次上手人員的學(xué)習門檻。但是，對于希望獲得優(yōu)秀效果的用戶，那恐怕要失望了。

換位思考一下就能明白，這些開源包的作者們當然很希望自己的產(chǎn)品被廣泛應(yīng)用，那自然也會努力把產(chǎn)品做得更易用，而且顯然這群人非常專業(yè)，那為什么還是做得這么復(fù)雜呢?答案是沒有辦法，如果想控制得深入自由，那就必須有足夠的參數(shù)才可以(目前的人工智能技術(shù)還沒有達到自動替用戶選定參數(shù)的水平)，現(xiàn)在提交出來的已經(jīng)是***的結(jié)果了。試想一下，飛機的儀表盤和操控設(shè)備可能比汽車要多出十倍，但有哪個能省掉呢?

[[191354]]

所以，如果想隨心所欲地做出炫麗效果，要充分利用開源包的功能，這個成本是省不掉的!其實這些開源包看起來復(fù)雜，實際上已經(jīng)被作者們精心設(shè)計過的，學(xué)習成本并沒有乍看起來那么大，對于有前端開發(fā)經(jīng)驗的程序員也不難上手。當然這比直接使用封裝后的模板還是要難，那就要掂量一下需求簡單時是否還值得花錢來買這些模板了。

誤區(qū)：大數(shù)據(jù)可視化?

大數(shù)據(jù)也是個熱門詞，把兩個熱門詞結(jié)合起來的大數(shù)據(jù)可視化是個什么鬼?

數(shù)據(jù)可視化，不管是服務(wù)還是產(chǎn)品，也不管門檻高是不高，都是實實在在的業(yè)務(wù)。但加了個”大”字后，就有很大可能性變成忽悠了。

可視化的結(jié)果是要讓人看的，而人類視力有生理極限，無論圖形、表格、動畫什么形式，都不可能直接觀察”大”數(shù)據(jù)(當然有人把幾萬條數(shù)據(jù)也稱作”大”那就另當別論了)。大數(shù)據(jù)要經(jīng)過后臺處理變成”小”數(shù)據(jù)之后才能進入可視化環(huán)節(jié)去呈現(xiàn)，可視化階段已經(jīng)不必再處理也處理不了數(shù)據(jù)量大的問題了。有時大數(shù)據(jù)也指數(shù)據(jù)來源形式多樣化，但即使這種”大”，也不是可視化環(huán)節(jié)去處理的，仍然是在后臺數(shù)據(jù)準備階段處理。所謂的大數(shù)據(jù)可視化是個偽技術(shù)!可視化是可視化，大數(shù)據(jù)是大數(shù)據(jù)，這兩種技術(shù)沒啥直接關(guān)系。

不過，在業(yè)務(wù)上，大數(shù)據(jù)可視化是有意義的。從大量數(shù)據(jù)中如何選擇或匯總出哪些最該呈現(xiàn)的內(nèi)容來展示、怎樣體現(xiàn)數(shù)據(jù)的多樣化，這些都是學(xué)問。只是，這都是前述的“藝術(shù)”能力，和技術(shù)能力無關(guān)。

聽到廠商喊大數(shù)據(jù)可視化時，要區(qū)分出其賣點在于“藝術(shù)”還是“技術(shù)”。一般行業(yè)軟件開發(fā)商屬于前者，他們優(yōu)勢在于對行業(yè)的深刻理解，這是相對實在的;但大多數(shù)喊得兇的反而是后者，這些公司沒什么行業(yè)經(jīng)驗，這么喊只是為了博眼球。其實道理也簡單，如果某個技術(shù)廠商能把大數(shù)據(jù)準備工作做好(即把”大”變”小”的過程)，這本身就是一個難得的好產(chǎn)品了，根本用不著綁著可視化一起說話;而如果大數(shù)據(jù)技術(shù)不過關(guān)，不敢單獨出來練，就會常常捆上可視化概念來引人注意了。天天喊大數(shù)據(jù)可視化技術(shù)的，可以直接鑒定成大忽悠。