英國首相卡梅倫傾向于遵守他許下的承諾取締數(shù)字加密。新的法律提案預(yù)計在周三亮相，此次提案針對蘋果、Google和其他科技公司，強(qiáng)迫其為英國政府提供已加密的個人數(shù)據(jù)的解密方式，以保護(hù)公民免受恐怖分子和犯罪分子的威脅。

[[154976]]

提供解密方式是調(diào)查權(quán)利法案的一部分，它要求各個公司提供解密系統(tǒng)確保用戶的聊天安全。解密內(nèi)容包括文本、視頻聊天記錄、電子郵件和一切經(jīng)過加密的用戶通過個人電腦和智能手機(jī)從事的活動。

對于蘋果用戶來說，這意味著英國政府期望獲取iMessage聊天記錄、FaceTime談話記錄和其他當(dāng)我們鎖住iPhone后被加密的數(shù)據(jù)。

卡梅倫首相正在推動國會和公眾支持該法案，據(jù)Telegraph報道，"作為首相，我只想告訴人民，我們不能給恐怖份子、犯罪份子和綁架份子可乘之機(jī)，我們需要安全的空間進(jìn)行通信。"

政府后門并不是為了保護(hù)公民

但事實上，政府在我們的電腦和手機(jī)中留下的后門并沒有讓我們免受恐怖份子和犯罪份子的威脅，兒童也沒有受到良好的保護(hù)。但是這些后門為犯罪份子提供了完全侵入個人隱私的方式，他們確保我們的城市會被轟炸、我們的家園會被洗劫一空、我們的家庭成員會被殺害、我們的孩子會被綁架。

公平起見，我們假設(shè)這些情況都有可能發(fā)生。給予政府接入我們加密談話的權(quán)限可能會防止一些犯罪的發(fā)生，也會幫助打擊追捕罪犯，但是各大公司創(chuàng)建數(shù)字后門也意味著任何人都有可能獲得我們的個人數(shù)據(jù)。一個開放的安全漏洞是沒有選擇性的，政府，甚至政府追捕的恐怖份子和犯罪份子都能夠利用這些漏洞看到我們的私人談話和個人數(shù)據(jù)。

從本質(zhì)上說，英國這一法案只能給我們留下加密的幻覺，禁止有效加密無法將人民利益最大化、無法保護(hù)隱私、也無法保證安全。

面對英國法案，蘋果公司該如何應(yīng)對

強(qiáng)迫蘋果和其他公司提供方法解密用戶私人談話引發(fā)了另一個問題：這些公司要如何改進(jìn)自己的產(chǎn)品來適應(yīng)這一法案。

拿蘋果公司的產(chǎn)品舉例，這可能意味著改變iOS 9的內(nèi)核降低整體的安全性，同時對FaceTime和iMessage等服務(wù)的后端做出巨大調(diào)整。蘋果的安全和隱私一直是其操作系統(tǒng)和服務(wù)的一部分，改變這部分就相當(dāng)于把這部分功能刪除重寫。

蘋果公司也可以選擇拒絕法案提議，停止在英國銷售iPhone，但是這并不現(xiàn)實。因為蘋果公司會面臨股東訴訟，停止銷售對于蘋果公司來說史無前例并且無法實施。假設(shè)英國通過了這一法案，其他國家也會競相效仿，美國、中國在不久之后也會提出相關(guān)法案。據(jù)報道美國司法部和聯(lián)邦調(diào)查局均表示蘋果公司應(yīng)該遵從政府要求，為政府提供iOS設(shè)備監(jiān)督權(quán)限。蘋果公司不能簡單的在其主要市場停止產(chǎn)品銷售還期待生存。

另一部分媒體表示蘋果拒絕法案是最佳選擇。如果失去整個歐洲市場，蘋果公司會受到重創(chuàng)，但是如果僅僅是英國市場，蘋果可以輕松面對。另一方面，一旦蘋果撤離英國市場，英國經(jīng)濟(jì)會收到損傷，因為蘋果公司提供了很多就業(yè)機(jī)會，并且本地用戶支持蘋果產(chǎn)品。如果蘋果公司選擇支持這一法案，即限制英國公民安全訪問加密服務(wù)，那就意味著他需要警告其他用戶。如果美國工美要使用iMessage和英國公民進(jìn)行對話，美國公民就會被警告說他們的聊天是不安全的，其聊天記錄可能會被英國的執(zhí)法官員獲取。為了不影響其他國家的用戶，蘋果很可能停止在英國銷售iPhone。