《Technically Incorrect》：蘋果***執(zhí)行官說，今日世界里加密是“必須”。他認(rèn)為每個人都開始認(rèn)可這一觀點。除了，F(xiàn)BI。

上周四，在美國國家公共電臺(NPR)對庫克做的訪談中，庫克有力地陳述了蘋果對安全的態(tài)度，尤其是對國家安全的態(tài)度。

[[151198]]

庫克反復(fù)聲明自身關(guān)于蘋果不會從一個個應(yīng)用中無休止地追蹤其顧客的觀點。

“顯然，如果你從蘋果應(yīng)用商店中購買了某些商品，我們會知道你到底買了什么東西。”他說道，“我們認(rèn)為顧客對此無異議。很多顧客希望我們?yōu)槠渫扑]應(yīng)用。但他們不希望看到的是，自己的電子郵件被讀取，揀取出關(guān)鍵字，然后根據(jù)這些信息推銷一堆自己正在用的應(yīng)用的替代品。”

這種對隱私的尊重，也就是他之前所謂的道德問題，擴(kuò)展到了他對國家安全機構(gòu)的處理方式上。

當(dāng)被問到蘋果就國家安全機構(gòu)要求在蘋果系統(tǒng)中安裝后門的應(yīng)對時，他說：“毫無疑問，國家安全當(dāng)然很重要。但現(xiàn)實情況是，如果你在軟件中為好人放置了一個開放的后門，壞人也能從中進(jìn)入。”

很明顯，只有把好人也審慎地拒之門外，才能安全地阻擋住壞人。

庫克說，后門是“注定無望的”。但他也承認(rèn)，政府確實“時不時”地向蘋果索要信息?；蛘哒f，至少是試圖索要信息。

“如果他們按規(guī)矩經(jīng)過了法院審批，并且以正確的方式要求，而我們也確實掌握有那些信息，那我們會給出那些信息。”他說。然而，問題在于，蘋果將用戶的大量信息加密存放在用戶設(shè)備上，而不是傳輸?shù)教O果的服務(wù)器上。

庫克建議國家安全局別那么孤注一擲地要求裝個后門。不過，他說道：“我覺得，隨著時間的推移，跟FBI的協(xié)商情況又會有所不同。”

他自己的觀點是“每個人都會有一些核心原則。這些核心原則歸結(jié)起來就是，今日世界里加密是‘必須’。”

但是，批評家說蘋果如今置身硬件產(chǎn)業(yè)。庫克想表現(xiàn)得正直公正是很容易的。而其他公司的軟件要經(jīng)由蘋果的設(shè)備才能為客戶所用，這些公司的安全標(biāo)準(zhǔn)很可能與蘋果不同。

庫克堅持道：“我們在這上面的觀點基于價值觀而非商業(yè)利益。我們確實認(rèn)為人是有隱私權(quán)的。我們的客戶不是產(chǎn)品，我們不收集客戶的眾多信息，不了解客戶生活的每一個細(xì)節(jié)。我們不干窺人隱私這事兒。”

庫克持有這些觀念有一段時間了。去年他就寫了一封公開信闡述蘋果是怎樣處理個人信息的。信里有對谷歌幾乎毫無掩飾的批評。今年早些時候，他還說自己不接受政府對安全的定義。

全面安全是不可能的，公司和個人每天都在發(fā)現(xiàn)與挖掘。

庫克顯然認(rèn)為他的公司在道義和商業(yè)上都會積極采取如上所述的隱私態(tài)度。在訪談中，他將隱私描述為一項“基本人權(quán)”。

真正的問題在于，有多少人真的在意這個。或者說，他們何時開始深切關(guān)注這個。

原文地址：http://www.aqniu.com/neo-points/10543.html