“炮轟”開源！甲骨文稱其DoD應(yīng)用無作為
之前針對甲骨文與開源的市場《甲骨文封閉MySQL 谷歌轉(zhuǎn)向分支MariaDB》進行探討，讓這個商業(yè)軟件巨頭甲骨文與開源之爭從未停息，近日Oracle發(fā)布了一份白皮書，指責(zé)了當(dāng)下開源技術(shù)中普遍存在的問題。
據(jù)The Register消息，Oracle發(fā)表的這份白皮書，名為“DoD（The Department of Defense）與開源軟件”，可以通過Oracle網(wǎng)站點擊下載，文檔背景是美國國防部工作人員可能認為如下操作可以節(jié)省開支，避免購買商業(yè)軟產(chǎn)品，以開源技術(shù)為基礎(chǔ)開發(fā)自己的應(yīng)用程序。但所有權(quán)的成本上，開源產(chǎn)品要遠遠大于商業(yè)軟件。
另外，文檔進一步的介紹了為什么使用開源技術(shù)是個錯誤的決定，而購買Oracle商業(yè)軟件卻是個明智舉措。其中重要的提到開源解決方案中經(jīng)常會被忽視的一個成本：人力，同時還指出開源軟件可能不會具備很好的擴展性：
商業(yè)軟件公司會針對業(yè)務(wù)開發(fā)高度精致算法，而開源軟件測試及后續(xù)對主開發(fā)流進行修改的難度也是十分龐大，特別是負載情況下的穩(wěn)定性和健康性測試。
Oracle還指出，國防部（DoD）并不十分關(guān)心軟件整合到各種各樣硬件，因為這個過程難度很高，而這部分通常是由商業(yè)軟件提供商負責(zé)大工作量的任務(wù)解決。同時，另外一個對比傳統(tǒng)商業(yè)軟件產(chǎn)品，開源派生項目的安全性也難以得到保證。
針對上面的論述，另一個觀點來討論政府資金支持參與開源軟件技術(shù)是否合適，而這些項目已經(jīng)存在Oracle這種私人公司中，同時Oracle還做更有效率，并滿足多個行業(yè)需求的創(chuàng)新方案。
開源軟件開發(fā)并不符合DoD
筆者從白皮書中看到，沒有忽視Oracle對開源的看法，認為開源只有（類似Oracle公司）花大把時間將其整合到更廣泛的軟硬件堆棧中才有意義。該公司創(chuàng)新的商業(yè)軟件方案，其提供支持的優(yōu)越性遠高于DoD這樣用戶的想象，或者是其它地方獲得的解決方案。
就白皮書的分析等方面看，提出了其中存在的風(fēng)險。對一個基于開源技術(shù)的健康檔案程序進行了剖析，闡述基于開源軟件開發(fā)并不符合DoD的情形。其有內(nèi)容說明開源主張會產(chǎn)生的問題，比如“The Proper Use of Open Source”部分結(jié)束時給出了這樣的一些建議：
Oracle可以確保開源軟件與現(xiàn)有基礎(chǔ)設(shè)施的兼容性，并且提供了企業(yè)級產(chǎn)品解決方案。然而對于DoD的大部分項目的高密集、關(guān)鍵任務(wù)等需求并未提供特別的建議。
針對市場開源趨勢的變化，Oracle在當(dāng)下的大環(huán)境中討論出的一些建議也確實值得借鑒。同樣這樣的觀點也不難反駁，正如之前Google大規(guī)模淘汰MySQL的計劃：淘汰內(nèi)部數(shù)千臺MySQL數(shù)據(jù)庫，改換開源數(shù)據(jù)庫MariaDB。或許拋棄Oracle，轉(zhuǎn)投開源技術(shù)也未嘗不是一個選擇。
