驚訝？調(diào)查顯示甲骨文對(duì)開源不利
開源數(shù)據(jù)庫(kù)廠商EnterpriseDB通過一份調(diào)查結(jié)果，向數(shù)據(jù)庫(kù)市場(chǎng)的***甲骨文“宣戰(zhàn)”。調(diào)查顯示甲骨文對(duì)開源不利。該份調(diào)查的樣本是來自JavaOne會(huì)議的600人。
采樣未必科學(xué)，數(shù)字也可能有欺騙性，但最起碼也能說明甲骨文在開源中的口碑之差。
調(diào)查結(jié)果見下圖：
超過46%的人表示開源項(xiàng)目，比如MySQL在甲骨文下勉強(qiáng)撐著。
42%的人表示預(yù)計(jì)MySQL的價(jià)格將在續(xù)期時(shí)增加。
56%的人表示甲骨文針對(duì)google的訴訟對(duì)Java不利。
40%的人選擇看到Larry Ellison進(jìn)入“dunk tank（game）”，投票率超過了比爾.蓋茨，斯蒂文.鮑爾默以及埃里克·施密特。
延伸閱讀：
1.什么是開源？
開源（Open Source，開放源碼)被非贏利軟件組織(美國(guó)的Open Source Initiative協(xié)會(huì))注冊(cè)為認(rèn)證標(biāo)記，并對(duì)其進(jìn)行了正式的定義，用于描述那些源碼可以被公眾使用的軟件，并且此軟件的使用、修改和發(fā)行也不受許可證的限制。
2.開放源代碼與自由軟件
許多人將開放源代碼與自由軟件（freeSoftware）視為相同，但若以定義條件而言，自由軟件僅是開放源代碼的一種，也就是自由軟件的定義較開放源代碼更為嚴(yán)格，并非開放源代碼的軟件就可稱為自由軟件，要視該軟件的授權(quán)條件是否合乎自由軟件基金會(huì)對(duì)自由軟件所下的定義。 開源軟件定義Version 1.9 開源不僅僅表示開放程序源代碼。從發(fā)行角度定義的開源軟件必須符合如下條件： 許可證不能限制任何團(tuán)體銷售或贈(zèng)送軟件，軟件可以是幾個(gè)不同來源的程序集成后的軟件發(fā)行版中的其中一個(gè)原件。許可證不能要求對(duì)這樣的銷售收取許可證費(fèi)或其他費(fèi)用。 程序必須包含源代碼。必須允許發(fā)行版在包含編譯形式的同時(shí)也包含程序源代碼。當(dāng)產(chǎn)品以某種形式發(fā)行時(shí)沒有包含源代碼，必須非常醒目的告知用戶，如何通過 Internet免費(fèi)的下載源代碼。源代碼必須是以當(dāng)程序員修改程序時(shí)優(yōu)先選用的形式提供。故意地?cái)_亂源代碼是不允許的。以預(yù)處理程序或翻譯器這樣的中間 形式作為源代碼也是不允許的。 許可證必須允許更改或派生程序。必須允許這些程序按與初始軟件相同的許可證發(fā)行。 只有當(dāng)許可證允許在程序開發(fā)階段，為了調(diào)整程序的目的將“修補(bǔ)文件”的發(fā)行版與源代碼一起發(fā)行時(shí)，許可證才能限制源代碼以更改后的形式發(fā)行。許可證必須明確地允許按更改后的源代碼所建立的程序發(fā)行。許可證可以要求派生的程序使用與初始軟件不同的名稱或版本號(hào)。 許可證不能都有針對(duì)任何個(gè)人或團(tuán)體制在專門奮斗領(lǐng)域內(nèi)的任何人使用該程序。例如不能限制程序應(yīng)用于商業(yè)領(lǐng)域，或者應(yīng)用于遺傳研究。 伴隨程序所具有權(quán)力必須適用于所有的程序分銷商，而不需要這些團(tuán)體之間再附加許可證簽字蓋章。 如果程序是某個(gè)特殊的軟件發(fā)行版中的一部分，伴隨該程序所具有的權(quán)力不能只以來于這一發(fā)行版。如果程序是從那一發(fā)行版中摘錄出來的，使用或發(fā)行時(shí)用的都是那個(gè)程序的許可證，分銷程序的所有團(tuán)體都應(yīng)擁有與初始軟件版所允許的所有權(quán)力。 許可證不能限制隨該許可證軟件一起發(fā)行的其他軟件。例如，許可證不能要求所有與之一起發(fā)行的其他軟件都是開源軟件。 GNU GPL、BSD、X Consortiun和Artistic許可證都是我們認(rèn)為符合開源軟件定義的許可證。MPL也是一樣。 【編輯推薦】 1、自由再發(fā)行
2、程序源代碼
3、派生程序
4、作者源代碼的完整性
5、無個(gè)人或團(tuán)體歧視
7、許可證發(fā)行
8、許可證不能特制某個(gè)產(chǎn)品
9、許可證不能排斥其他軟件
10、許可證實(shí)例
