[[87308]]

這兩天有傳說微信有可能將對公眾賬號（服務號）進行收費，這將是進一步推進微信商業(yè)化的舉措。甚至消息還具體指出了將會對服務號收取3000元的年費。當然，沒有一則報道明確了消息來源，所以可信程度一般。

不過，作為一個微信公眾平臺的第三方開發(fā)者，我認為騰訊早晚會針對微信公眾平臺進行商業(yè)化，我甚至很期待他收費。但我不認為騰訊會簡單粗暴的進行統(tǒng) 一的3000元年費這種方式來進行商業(yè)化。在這個云服務已經(jīng)可以精確到你使用的時間（小時），使用的流量來進行收費的今天，針對不同公眾賬號服務人群數(shù)量 和服務內(nèi)容的巨大差異，統(tǒng)一的年費收費方式顯然太不高大上了。我認為，或者說我希望，公眾號的收費應該是按需收費的，鑒于目前的公眾號后臺已經(jīng)開放了數(shù)據(jù)統(tǒng)計功能，可以統(tǒng)計每天接口的調(diào)用量，群發(fā)信息的閱讀量等等信息，那么按需收費應該也不是什么難事。

當然，談到了收費，就不得不說說收費后可能提供的服務。我很期待微信公眾平臺商業(yè)化的前提是一個很傻很天真的想法，就是隨著商業(yè)化后騰訊能開放一些 目前只針對個別“大戶”才提供的API接口，比如主動向用戶推送消息，獲取用戶的Nickname、性別、地區(qū)、頭像等信息，微信內(nèi)置瀏覽器的JS權(quán)限等 （很多接口在微信早期時都是開放的）。如果商業(yè)化后，能對這些API接口向大眾開放并按需收費，并加以一定條件約束（據(jù)說很多接口被微信關(guān)掉是防止過度營 銷，出發(fā)點是好的，但是一刀切不是長久辦法，開放并加以條件約束才是趨勢），我相信不失為一個好的嘗試。

當然，情況也可能完全和我想的完全相反，就是騰訊不會很快進行公眾號的商業(yè)化，那么同時也就意味著沒有更多有用的API接口開放，而騰訊內(nèi)部和一些大戶即可用這些“內(nèi)部接口”取得相應優(yōu)勢（目前看來也是這樣的，比如微生活，有很多內(nèi)部接口，當然收費也不菲，還有風鈴）。不過，個人認為這樣做雖然可能是將騰訊的短期利益***化了，但作為一個如此巨大的平臺，開放更多接口吸引更多第三方開發(fā)者加入才是保持這個生態(tài)系統(tǒng)欣欣向榮的根本。希望微信公眾平臺首頁的那句“再小的個體也有自己的品牌”不只是句口號。