【51CTO精選譯文】你是否已停止了使用Linux？為啥？

LinuxBSDos.com刊登了一篇讓人心灰意冷的文章，說(shuō)的是有個(gè)開(kāi)發(fā)人員已停止使用Linux，轉(zhuǎn)而改用了OS X。這就引出了一個(gè)值得關(guān)注的問(wèn)題：有多少人已停止了使用Linux，重新投入Windows的陣營(yíng)，或毅然決然地改用OS X？

坦率地說(shuō)，我對(duì)這個(gè)操作系統(tǒng)（Linux）感到滿意。一切運(yùn)行正常。遺憾的是，我現(xiàn)在可以坦率地這么說(shuō)：如果我們說(shuō)到易用性（而不是理念），GNU/Linux發(fā)行版仍然不是臺(tái)式機(jī)和筆記本電腦端的Mac OS X和微軟Windows的對(duì)手。

經(jīng)過(guò)了20多年的開(kāi)發(fā)，任何一款免費(fèi)發(fā)行版還不是專有操作系統(tǒng)的對(duì)手？遺憾的是，前者還不是后者的對(duì)手。連Ubuntu和ROSA都不是。原因何在？

在這篇文章里面援引的說(shuō)法中，那位開(kāi)發(fā)人員特別指出"一切運(yùn)行正常。"這很好，也是一個(gè)重要的方面。但是說(shuō)到操作系統(tǒng)，"一切運(yùn)行正常"絕不僅僅是唯一的考量標(biāo)準(zhǔn)。

實(shí)際上，他還將控制其計(jì)算體驗(yàn)的大權(quán)拱手交給了蘋(píng)果公司。如果蘋(píng)果操作系統(tǒng)能為你所用，這本身未必是件壞事。不過(guò)打開(kāi)天窗說(shuō)亮話，蘋(píng)果并非盡善盡美，微軟同樣如此。

所以，當(dāng)你選擇了OS X或Windows而不是選擇Linux，你獲得了一些好東西，但是同時(shí)也放棄了Linux給你帶來(lái)的控制性和自由度。常言道，權(quán)力越大，責(zé)任越大；我認(rèn)為，Linux就是這樣。你獲得了莫大的權(quán)力來(lái)控制自己的計(jì)算機(jī)，但是你也必須承擔(dān)隨之而來(lái)的責(zé)任。

要是哪里出了問(wèn)題，那么你就得做些工作來(lái)解決問(wèn)題。換成Windows或OS X，你是不是也要付出同樣的工作量，不好說(shuō)，但不能保證這兩款操作系統(tǒng)中哪一款能夠始終為所有人完美無(wú)缺地運(yùn)行（以Windows為例，你可能面臨的棘手問(wèn)題也許比OS X還多）。

你們當(dāng)中有誰(shuí)放棄了Linux，重新投入Windows的陣營(yíng)或改用OS X？請(qǐng)?jiān)诖肆粞?。我很有興趣想聽(tīng)聽(tīng)你們?yōu)楹巫龀隽诉@個(gè)選擇，是否打算將來(lái)某個(gè)時(shí)候重新回到Linux的陣營(yíng)？

開(kāi)源到底是否成為了贏家？

在OpenSource.com上撰有文章的Mark Hinkle相當(dāng)看好開(kāi)源，認(rèn)為開(kāi)源已經(jīng)在軟件領(lǐng)域成為了贏家；他還就其他領(lǐng)域的開(kāi)源技術(shù)發(fā)表了一些見(jiàn)解。其觀點(diǎn)多半很樂(lè)觀，但也夾雜著一些負(fù)面情緒。

我認(rèn)為，開(kāi)源已經(jīng)取得了巨大的進(jìn)展；但是正如他指出的那樣，投入到開(kāi)源行列的一些人其實(shí)并不理解開(kāi)源。

我認(rèn)為，就公司企業(yè)而言，這在意料之中。它們可能聲稱自己出于最無(wú)私的動(dòng)機(jī)，但是它們通常在追利世界運(yùn)作，因而很難著眼于用戶的需求以及向所有人開(kāi)放源代碼的好處。

其中一些公司（如IBM和谷歌）投資于開(kāi)源領(lǐng)域，憑借長(zhǎng)遠(yuǎn)愿景獲得了巨大的好處，因而逐漸發(fā)展壯大。其他公司加入了這個(gè)行列，但是它們并不真正理解開(kāi)源文化，這種文化竭力造福于用戶、開(kāi)發(fā)人員和公司。我越來(lái)越擔(dān)心，因?yàn)榭吹皆絹?lái)越多的企業(yè)組織加入到開(kāi)源行列，它們?yōu)榱俗分鸲唐诶?，卻玷污了開(kāi)源文化。我越來(lái)越可以作證，證明種種勾心斗角和相互抨擊，這讓我很傷心。

你對(duì)此有何見(jiàn)解？開(kāi)源果真成為了贏家嗎？公司企業(yè)參與開(kāi)源項(xiàng)目是好事還是壞事？

Ubuntu Edge和Canonical

在ZDNet上撰有文章的Steven J. Vaughan-Nichols相當(dāng)看好Ubuntu Edge手機(jī)和Canonical的發(fā)展前景。我喜歡Steven撰寫(xiě)的文章，但我并不像他那樣對(duì)臺(tái)式機(jī)和移動(dòng)設(shè)備合并成一個(gè)裝置充滿樂(lè)觀。

正如ZDNet的Jason Perlow最近所說(shuō)，"Shuttleworth的愿景想成為現(xiàn)實(shí)，就需要平臺(tái)大統(tǒng)一。換句話說(shuō)，智能手機(jī)、平板電腦和臺(tái)式機(jī)操作系統(tǒng)就得成為同一個(gè)操作系統(tǒng)，同一個(gè)開(kāi)發(fā)者目標(biāo)，最終成為同一個(gè)設(shè)備。"

我認(rèn)為，這正是我們的技術(shù)眼下的發(fā)展方向。就算Ubuntu Edge沒(méi)有出現(xiàn)，Canonical也已經(jīng)擺好了架勢(shì)，要在這種新型計(jì)算領(lǐng)域成為一家頗有遠(yuǎn)見(jiàn)的公司。

有人很快就會(huì)開(kāi)始制造這種一體化設(shè)備。我非常懷疑Canonical會(huì)參與這些項(xiàng)目，即使它并不領(lǐng)導(dǎo)這些項(xiàng)目。之后，隨著智能手機(jī)/PC混合設(shè)備開(kāi)始在消費(fèi)者計(jì)算領(lǐng)域和IT計(jì)算領(lǐng)域受到歡迎，Canonical將獲得及早行動(dòng)帶來(lái)的好處。

我知道，有些人喜歡一體化移動(dòng)設(shè)備/臺(tái)式機(jī)這個(gè)概念。但是我對(duì)這個(gè)概念仍提不起勁來(lái)。也許是由于我往往喜歡在不同的臺(tái)式機(jī)和筆記本電腦上工作，遠(yuǎn)不像其他人那樣頻繁使用手機(jī)，我很少用手機(jī)。

在我看來(lái)，手機(jī)是對(duì)其他設(shè)備的補(bǔ)充，它不是我的主計(jì)算設(shè)備，我也不想手機(jī)成為主計(jì)算設(shè)備。所以，我對(duì)可以接入顯示器和鍵盤(pán)，成為臺(tái)式機(jī)的類似Ubuntu Edge的設(shè)備一點(diǎn)沒(méi)有興趣。

我也許就是個(gè)守舊的搗亂分子，在這個(gè)問(wèn)題上毫無(wú)愿景可言。也許如果真有這樣一款產(chǎn)品，我可能突然明白過(guò)來(lái)，覺(jué)得它很有意義。但眼下我完全持懷疑態(tài)度，在我看來(lái)這整個(gè)概念毫無(wú)必要。

你對(duì)此有何見(jiàn)解？你是否需要像Ubuntu Edge這樣的設(shè)備？歡迎留言。

原文鏈接：http://www.itworld.com/open-source/368821/have-you-stopped-using-linux-why