面上熱鬧喧囂的“云計(jì)算”，里子并不那么好看。在工信部近日發(fā)布的中國(guó)云計(jì)算調(diào)研報(bào)告中，我國(guó)公有云服務(wù)市場(chǎng)僅為美國(guó)的1/30, 尚不及亞馬遜一家企業(yè)云計(jì)算營(yíng)業(yè)額的1/3。如今，隨著微軟Azure云平臺(tái)進(jìn)入中國(guó)攪動(dòng)市場(chǎng)，無論是早已布局的阿里、盛大、騰訊、新浪等互聯(lián)網(wǎng)巨頭，還是利用網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)強(qiáng)勢(shì)進(jìn)入云市場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)商，打破“公有云不安全，私有云太貴”的行業(yè)現(xiàn)狀，迫在眉睫。

定制一朵“云 ” 細(xì)分一個(gè)市場(chǎng)

關(guān)于公有云安全的質(zhì)疑從沒有停止過。對(duì)于企業(yè)而言，原先放在自己的機(jī)房里的網(wǎng)絡(luò)、安全、服務(wù)、應(yīng)用都是根據(jù)企業(yè)自身生產(chǎn)所需而設(shè)計(jì)的，現(xiàn)在要將整套服務(wù)打包到云端，意味著很多東西沒辦法自己掌控。

此前《IT時(shí)報(bào)》也曾報(bào)道過，游戲企業(yè)CEO們集體投訴阿里云提供的服務(wù)不斷出現(xiàn)宕機(jī)、斷電等故障，讓云服務(wù)存在的安全和不穩(wěn)定等再次浮出水面。一位游戲界的人士分析：游戲行業(yè)需求復(fù)雜，本身并不適合放在公有云上，“有些游戲企業(yè)對(duì)云的穩(wěn)定性有要求，有些則對(duì)數(shù)據(jù)的吞吐量有要求，還有些則對(duì)服務(wù)器速度很苛刻……”由于很多云服務(wù)商在提供類似公共服務(wù)時(shí)，并不進(jìn)行領(lǐng)域細(xì)分，因此，游戲行業(yè)的云化依然是處于“碰運(yùn)氣”階段。

一些金融行業(yè)的做法也許是個(gè)新的方向。據(jù)《IT時(shí)報(bào)》記者了解，不少中小銀行或證券企業(yè)選擇了云的外包服務(wù)。一位來自臺(tái)資銀行的技術(shù)人員透露，目前他們的整套系統(tǒng)放在上海電信的“定制云”上，“這個(gè)定制云是一個(gè)比公有云級(jí)別更高的云服務(wù)，在入駐前，銀監(jiān)會(huì)已經(jīng)根據(jù)金融行業(yè)的技術(shù)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)對(duì)電信云環(huán)境架構(gòu)進(jìn)行審計(jì)，這樣一來，我們就比較放心。”

據(jù)了解，定制云是電信推出的針對(duì)不同行業(yè)用戶的“包房式”的定制云服務(wù)。“它更像一個(gè)IDC包房，專門針對(duì)某個(gè)行業(yè)的用戶，或者是一些有共性的用戶開辟的專區(qū)服務(wù)，這比傳統(tǒng)意義上的公有云級(jí)別更高。”上海電信云產(chǎn)品拓展中心人士解釋說，未來公共云服務(wù)趨勢(shì)，就是針對(duì)不同行業(yè)建立起符合特性的云服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，“我們現(xiàn)在也在不斷嘗試和摸索，希望能和不同行業(yè)合作。”

公有云私有化成本直降四分之一

一家小型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的負(fù)責(zé)人向《IT時(shí)報(bào)》記者透露，他們之前購(gòu)買的公共云服務(wù)一年花費(fèi)10多萬元，看起來雖然便宜，但是每年因?yàn)楣苍品?wù)出現(xiàn)的各種故障造成的損失也要10多萬元。這筆賬雖然不劃算，但他坦言，“即便是這樣，還是要比自建機(jī)房來得便宜。” 公有云不達(dá)標(biāo)，私有云太貴，這是國(guó)內(nèi)大部分企業(yè)要面臨的窘境。

不少云服務(wù)企業(yè)正在嘗試改變這一局面，例如上海電信去年推出的“公有云虛擬化服務(wù)”。

“簡(jiǎn)單地說，就是通過物理分區(qū)，在電信的公有云上建立虛擬化的‘私有’專區(qū)。”上述上海電信人士解釋，“就像是在一個(gè)大廣場(chǎng)開辟不同的單間，地點(diǎn)還是這個(gè)廣場(chǎng)，但是區(qū)域有了明確歸屬，用戶的自主性會(huì)更強(qiáng)，安全性更高。”據(jù)其透露，接下來，上海電信還將在這一虛擬化專區(qū)內(nèi)向用戶開放更多權(quán)限，用戶可以在虛擬化的云端掌控安全、網(wǎng)絡(luò)、服務(wù)、應(yīng)用，達(dá)到“在自己機(jī)房?jī)?nèi)的體驗(yàn)。”

從成本角度計(jì)算，與私有云的開發(fā)所需成本相比，購(gòu)買類似公有云服務(wù)的成本要低25%。因此，無論是從安全性還是成本角度來看，目前這種模式從不同角度解決了之前公有云不安全、私有云太貴的短板。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2012年上海電信簽約客戶中有2/3的用戶購(gòu)買了這個(gè)新項(xiàng)目。然而，盡管受到了金融業(yè)、制造業(yè)、政府業(yè)的偏愛，但上海電信有關(guān)人士也坦承，運(yùn)營(yíng)商提供的云服務(wù)在成本上不具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，“從硬件到虛擬化，我們使用的都是商業(yè)化軟件，成本比較高，但是架構(gòu)會(huì)比較穩(wěn)定。一旦用戶出現(xiàn)問題，解決速度非?？?，品質(zhì)會(huì)更高。”

通過應(yīng)用平臺(tái)搭建生態(tài)圈

“目前運(yùn)營(yíng)商更側(cè)重提供云資源，而非應(yīng)用上的打包出售，但是將來不排除做云服務(wù)應(yīng)用平臺(tái)。”一位業(yè)內(nèi)人士表示，未來，打造云服務(wù)應(yīng)用平臺(tái)一定是發(fā)展趨勢(shì)，這對(duì)于目前發(fā)展勢(shì)頭迅猛的運(yùn)營(yíng)商打造的云服務(wù)來說會(huì)是一大挑戰(zhàn)。

所謂的云服務(wù)應(yīng)用平臺(tái)，是指用戶接觸的將不是虛擬機(jī)器而是可操作的工具權(quán)限，他不必關(guān)心自己的工具放在哪臺(tái)虛擬機(jī)器上，也不用去建數(shù)據(jù)庫，用戶直接通過數(shù)據(jù)庫的口令進(jìn)入平臺(tái)就能完成開發(fā)，強(qiáng)調(diào)的是平臺(tái)技術(shù)服務(wù)。

盡管目前正試水云服務(wù)平臺(tái)的新浪和騰訊都還沒有盈利模式，但對(duì)這些互聯(lián)網(wǎng)大佬而言，由此形成的集聚效應(yīng)將助推他們?cè)谠贫说陌l(fā)展，“生態(tài)圈非常重要，在最短時(shí)間內(nèi)越多用戶使用它的東西，它的生命力就會(huì)更強(qiáng)。”這位人士認(rèn)為，微博和微信正在構(gòu)建這種生態(tài)圈。

對(duì)于運(yùn)營(yíng)商來說，最大的挑戰(zhàn)在于研發(fā)能力，與阿里云、盛大云等自建平臺(tái)不同，運(yùn)營(yíng)商目前提供的云服務(wù)應(yīng)用仍然停留在購(gòu)買軟件階段，凸顯的問題是運(yùn)營(yíng)商云應(yīng)用技術(shù)開發(fā)團(tuán)隊(duì)研發(fā)力不足。