[[69297]]

iOS、Android、Windows Phone，各移動平臺的盈利情況如何？Visionmobile 網(wǎng)站采訪了 3400 多個應(yīng)用開發(fā)者，并進(jìn)行了深入的數(shù)據(jù)分析，得出不少值得關(guān)注的結(jié)論。下面是一些圖表。

北美開發(fā)者仍然處于領(lǐng)先地位

• 北美開發(fā)者的收入超出歐洲開發(fā)者 30%，而歐洲開發(fā)者超出亞洲開發(fā)者 47%。
• 北美開發(fā)者收入高的原因是：消費者付費更多，iOS 滲透率更高。
• 平均來看，亞洲開發(fā)者開發(fā)的應(yīng)用更多，涉及的平臺更多，但收入較低。其原因是：在亞洲多數(shù)地區(qū)，收費應(yīng)用不受歡迎，因此亞洲開發(fā)者多依賴廣告收入，這是最差的盈利模式。

iOS 盈利仍高于其它平臺

從單個應(yīng)用的月收入來看：

• iOS 平臺比 Android 平臺的收入高出 30%。相比去年，兩者之間的差距降了 5 個百分點。
• Windows Phone 比 Android 高出 5 個百分點，這可能有誤差，但是去年的數(shù)據(jù)是 Windows Phone 平臺收入只有 Android 的一半。因此，Windows Phone 的盈利水平明顯提高了。

跨平臺開發(fā)者盈利更多

• 與跨 5 個平臺（或更少）的開發(fā)者相比，跨 6 個以上平臺的開發(fā)者收入高出 75%。但是需要注意的是，只有 4% 的開發(fā)者為 6 個以上的平臺開發(fā)，這可能是一些應(yīng)用較廣的服務(wù)，比如 Facebook、Skype 等，或者其它一些大軟件公司。
• 只為一個平臺做開發(fā)的開發(fā)者可能是個人或業(yè)余開發(fā)團(tuán)隊。當(dāng)他們獲得更大成功后，就會擴(kuò)展到更多的平臺。
• 擴(kuò)展到更多平臺并不足以產(chǎn)生更多利潤，但是成功的開發(fā)者更樂意采取多平臺策略。

擴(kuò)展新市場是個盈利策略

• 50% 的開發(fā)者會開發(fā)自己想用的應(yīng)用，但這是最不成功的策略。在考慮下一個應(yīng)用的時候，這不應(yīng)該是唯一的決定因素。
• 相比那些只開發(fā)自己想用的應(yīng)用的開發(fā)者，做過市場調(diào)查（與用戶交流、監(jiān)控應(yīng)用商店、雇人做調(diào)查）的開發(fā)者收入更高，是前者的兩倍。
• 開發(fā)者中做市場調(diào)查的不多，只有 24% 的開發(fā)者會與用戶交流。

***錢的盈利模式是多數(shù)開發(fā)者無法采用的

• 設(shè)備特許使用費和授權(quán)許可費是***錢的模式，但是它們的門檻太高，多數(shù)開發(fā)者無法采用。
• 其次是委托開發(fā)的應(yīng)用。這種模式風(fēng)險低，而且收入有保證。
• 然后是訂閱模式。這需要在授權(quán)上進(jìn)行大量投資，而且要維持高質(zhì)量內(nèi)容和服務(wù)。
• 對于開發(fā)者來說，***、最易使用的模式是應(yīng)用內(nèi)付款，平均來看，它比 Freemium 模式收入高出 34%，比一次性支付高出 43%。
• 應(yīng)用內(nèi)付款和 Freemium 模式的受歡迎程度在增長，1/4 的開發(fā)者使用這兩種收入模式。

聰明的開發(fā)者使用聰明的工具

• 使用崩潰報告和 bug 追蹤工具的開發(fā)者，比不使用此類工具的開發(fā)者的收入高出 3 倍。
• 使用用戶分析服務(wù)的開發(fā)者，比不使用此類服務(wù)的開發(fā)者的收入高出 168%。