引用

[[67658]]

關(guān)于開發(fā)人員經(jīng)驗與生產(chǎn)力關(guān)系的研究

最初對于個人編程生產(chǎn)力的研究是在1968年進(jìn)行的，在這之后的30年間，其他研究人員至少做過8次同樣的研究，結(jié)果并沒有什么不同。他們在研究了一些平均有7年開發(fā)經(jīng)驗的專業(yè)開發(fā)人員后統(tǒng)計出：

• 開始編碼時間比率約20 : 1
• 調(diào)試時間比率約25 : 1
• 程序執(zhí)行速度比率約10 : 1
• 程序大小比率為5：1

他們發(fā)現(xiàn)沒有一個開發(fā)人員的多年經(jīng)驗和代碼質(zhì)量或生產(chǎn)力之間存在直接聯(lián)系。這說明經(jīng)驗和生產(chǎn)力（即生成代碼的能力）之間不存在相關(guān)性，也說明經(jīng)驗和軟件質(zhì)量（即***限度地減少缺陷）之間沒有相關(guān)性。

上圖展示了兩個開發(fā)人員群體——差的（生產(chǎn)效率、產(chǎn)品質(zhì)量均低）和優(yōu)秀的。研究發(fā)現(xiàn)，每個群體中都存在開發(fā)經(jīng)驗豐富和貧乏的開發(fā)人員。該研究只是說明多年的經(jīng)驗并不重要，并沒有說明培訓(xùn)指導(dǎo)是否能幫助開發(fā)人員提升。

在不考慮合法性的前提下，這意味公司可以辭退掉擁有多年經(jīng)驗、工資高但產(chǎn)出低的開發(fā)者，并雇用一些沒幾年經(jīng)驗但高效高質(zhì)的開發(fā)者。

盡管研究存在缺陷，但是仍顯示出好的開發(fā)人員和差的開發(fā)人員之間存在數(shù)量級的差別，而這種差別與經(jīng)驗無關(guān)。關(guān)于“開發(fā)人員之間存在數(shù)量級的差異”已經(jīng)被其他研究所證實。（見英文原文***的參考文獻(xiàn)）

技術(shù)越來越先進(jìn)，而開發(fā)者不是

[[67659]]

你可能會認(rèn)為與過去相比，現(xiàn)在我們對軟件開發(fā)了解得更多，畢竟現(xiàn)在：

• 我們有更好的計算機(jī)語言
• 我們有更先進(jìn)的技術(shù)
• 我們有對高效開發(fā)模式有更好的研究
• 我們在大學(xué)中有正規(guī)的軟件專業(yè)

上面這些都是事實，但現(xiàn)在開發(fā)人員之間仍然存在較大的差異。這意味著有一些X因素驅(qū)動著產(chǎn)品開發(fā)，X因素可能是開發(fā)人員規(guī)劃并作出正確決定的能力。

學(xué)會決策

[[67660]]

開發(fā)人員每一天都面臨著“如何構(gòu)建自己的代碼”的決策。比如如何：

• 規(guī)劃代碼路徑
• 將函數(shù)封裝成類
• 將類封裝成包/模塊

開發(fā)人員面臨的編碼決策，其中有許多是復(fù)雜的，好的開發(fā)人員會安排他們的工作，并做出正確的決定。差的開發(fā)人員只是“跳過”，他們認(rèn)為，他們總是可以重寫代碼或在做出決定后再彌補(bǔ)錯誤。差的開發(fā)人員甚至沒有意識到他們的決策過程是糟糕的，他們完全可以通過規(guī)劃工作來變得更好。

解決方案：可能是PSP和TSP

Watts Humphrey試圖通過針對個人的PSP（Personal Software Process，個體軟件過程）和針對團(tuán)隊的TSP（Team Software Process，團(tuán)隊軟件過程）來讓開發(fā)人員了解評估、規(guī)劃開發(fā)和決策的價值。但只有很少的組織接受他。Capers Jones已經(jīng)分析了超過18,000個項目，發(fā)現(xiàn)：

• PSP可以提高生產(chǎn)力21.2%，提高質(zhì)量31.2%
• TSP可以提高工作效率20.9%，提高質(zhì)量30.9%

這些研究，對創(chuàng)建開發(fā)團(tuán)隊有一定的幫助。比起擁有平庸開發(fā)人員的大型團(tuán)隊來說，擁有高效開發(fā)人員的小型團(tuán)隊更為合理，因為他們知道如何規(guī)劃并作出正確的決定。

譯文鏈接：http://www.iteye.com/news/27400