在云計(jì)算的倡導(dǎo)者之間存在著一種普遍的看法：與內(nèi)部計(jì)算相比，云計(jì)算總是具有一定的經(jīng)濟(jì)性優(yōu)勢(shì)。但是，事實(shí)并非如此。

即便如此，在還沒(méi)有真實(shí)云計(jì)算使用體驗(yàn)的用戶以及剛剛開(kāi)始涉足云計(jì)算服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商中，這還是一種占主導(dǎo)地位的觀點(diǎn)。事實(shí)上，這些團(tuán)體會(huì)估計(jì)云計(jì)算帶來(lái)的成本節(jié)省能夠達(dá)到至少25%，而用戶對(duì)成本節(jié)省的平均預(yù)期大約為原成本的三分之一。這是一種概念性的誤解。這是因?yàn)椋m然幾乎每一家公司都能夠從云計(jì)算中獲益(即幾乎每一個(gè)云計(jì)算服務(wù)市場(chǎng)都是可以獲利的)，但是每一個(gè)應(yīng)用程序并不都是云計(jì)算應(yīng)用程序。

對(duì)于以云計(jì)算服務(wù)為手段來(lái)實(shí)現(xiàn)最佳利潤(rùn)目標(biāo)的供應(yīng)商來(lái)說(shuō)，了解其中的差別可能是非常關(guān)鍵的。

云計(jì)算所帶來(lái)的成本節(jié)省究竟何在?

云計(jì)算成本節(jié)省代表了在云計(jì)算中運(yùn)行給定應(yīng)用程序與在內(nèi)部計(jì)算中運(yùn)行相同應(yīng)用程序之間的差異。這種成本差異源于諸如軟硬件、維護(hù)與支持、以及設(shè)施之類的資本和運(yùn)行開(kāi)支，這些都是用戶和運(yùn)營(yíng)商都能夠理解的。這些成本差異的來(lái)源通常來(lái)自于基本成本和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的變化。

軟硬件方面的基本成本差異與采購(gòu)規(guī)模最相關(guān)，這意味著，采購(gòu)上千臺(tái)服務(wù)器的云計(jì)算供應(yīng)商要比僅僅購(gòu)買少量服務(wù)器的零售采購(gòu)商能夠獲得更低廉的價(jià)格。這一情況表明，這種基本成本節(jié)約可能最適應(yīng)不具有IT采購(gòu)定價(jià)權(quán)的中小型企業(yè)。

許多企業(yè)已擁有了能夠確保實(shí)現(xiàn)與云計(jì)算供應(yīng)商所帶來(lái)的價(jià)格優(yōu)勢(shì)相同的措施，這就使得供應(yīng)商不太可能通過(guò)采購(gòu)規(guī)模來(lái)實(shí)現(xiàn)預(yù)期中的成本節(jié)省。這也使得他們很難實(shí)現(xiàn)軟硬件成本節(jié)省方面的效益。

相反，反而是維護(hù)和支持方面的成本節(jié)省可以更廣泛地詮釋云計(jì)算和內(nèi)部計(jì)算之間的基本成本差異。云計(jì)算中最實(shí)質(zhì)性的效益在于其集中化的維護(hù)和支持能力，而云計(jì)算供應(yīng)商能夠?yàn)橹С謲徫徽业胶细竦暮蜻x者并為其職業(yè)發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的規(guī)劃。通常來(lái)說(shuō)，包括一些企業(yè)在內(nèi)的最終用戶都無(wú)法做到這一點(diǎn)，而這一問(wèn)題也會(huì)轉(zhuǎn)化成為更高的勞動(dòng)力成本、滯留問(wèn)題、額外的技術(shù)培訓(xùn)和資格認(rèn)證費(fèi)用。但是在具有較雄厚、技術(shù)驅(qū)動(dòng)的勞動(dòng)力資源的大型城市區(qū)域中，較大規(guī)模企業(yè)往往可以媲美這一成本領(lǐng)域的云計(jì)算供應(yīng)商，他們會(huì)斷然拒絕所謂的云計(jì)算成本節(jié)約的誘惑力。

最后在設(shè)施方面呈現(xiàn)的基本成本差異包括了數(shù)據(jù)中心地面空間、保險(xiǎn)和加熱、通風(fēng)和冷卻方面的成本。一個(gè)云計(jì)算供應(yīng)商能夠把設(shè)施部署在所有相關(guān)成本較低的區(qū)域，而企業(yè)則通常只能把他們的數(shù)據(jù)中心部署在公司的總部或主要衛(wèi)星城市辦事處或其附件。因此，這方面的基本成本則基本上總是云計(jì)算供應(yīng)商最能表現(xiàn)出明顯效益的所在。

繼續(xù)閱讀：了解云計(jì)算供應(yīng)商可為客戶帶來(lái)云計(jì)算成本節(jié)省的更多領(lǐng)域。